Re: [討論] 柯的人事

看板PublicIssue作者 (山風)時間11年前 (2014/11/30 11:47), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 74→)
留言77則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jason748 (國民革命軍戰士)》之銘言： : 柯的副市長用一個新黨的，套句柯的話，他敢在對岸講中華民國嗎？好歹先放個無黨籍的 : 嘛……趕走kmt來了新黨可不好事 : 雖然連落敗很高興，但柯能否是個好市長還要觀察要他選總統太急了 : 另外，我還是很希望看到姚立民為當年指揮倒扁道歉，有人跟我一樣嗎？ : 某挺柯又相信阿扁貪汙的Bxxx4就別鬧了 剛好提到阿扁的事情。 妖西也有問：選後是否是一個「公開呼籲釋放阿扁」的好時機？ 妖西11/29 20:00 連江宜樺都主動請辭了，說真的我頗意外。面對2016，現在有兩大類選擇：一、 見好就收、持盈保態、穩紮穩打、勿增變數；二、乘勝追擊、擴大戰果、島國前 進、無畏無懼。 以救阿扁來說，選一的人就會讓阿扁先繼續關著，2016贏了再說；選二的人，就 會主張趁現在要求馬英九立即釋放阿扁。 我相信多數人會主張一，我也不否認一很誘人，但前一次政黨輪替的教訓告訴我 ，面對國民黨絕對不能有一絲鬆懈的心，只要讓他臥薪嘗膽，下次再回來只會更 加狡猾，然後更加殘暴。國民黨是深受中國官場文化影響的政黨，輸的時候當狗 裝孬，要他吃大便...什麼都可以，他只求翻身的機會。 所以我傾向選擇二。 大家的看法呢？ 我覺得這個選擇取決於我們如何解釋以下這個問題： 網路能量的上限到哪裡？這股能量是否大到可以衝破傳統媒體塑造的阿扁形象？ 甚至在扁案一事上，對傳統媒體逆勢做文化輸出？ -- 「值得驚訝的不是飛機在天上飛，而是人的雙腳可以穩穩站在地上」 －（鴻鴻） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.210.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417319233.A.89F.html
→
11/30 11:48, , 1F
妖西也不過如此~~~太好笑啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11/30 11:48, 1F
→
11/30 11:49, , 2F
講啥自由民主正義都是假的~~最後還不是政治算計
11/30 11:49, 2F
→
11/30 11:50, , 3F
認為陳水扁真的無罪就努力去救，還看哪時適合咧!!!
11/30 11:50, 3F
→
11/30 11:50, , 4F
這種人怎會認為自己比自己反對的人高尚呢?真有趣!
11/30 11:50, 4F
→
11/30 11:50, , 5F
照這邏輯車輪也早該倒了，怎麼會這時期才變天呢…
11/30 11:50, 5F
可以請您多解釋一點嗎？
→
11/30 11:51, , 6F
以後看到妖西可以當笑話看了~哈!
11/30 11:51, 6F
→
11/30 11:52, , 7F
說啥司法迫害、人權的~最後露出真面目了
11/30 11:52, 7F
→
11/30 11:53, , 8F
陳水扁就是妖西這類人的工具罷了~呵!
11/30 11:53, 8F
→
11/30 11:57, , 9F
？覺得無罪就去救跟覺得沒救就去倒不是一樣的嗎？
11/30 11:57, 9F
→
11/30 11:58, , 10F
所以人權必須考量政治算計?
11/30 11:58, 10F
→
11/30 11:58, , 11F
沒救多久啦？還到昨天才變天…
11/30 11:58, 11F
→
11/30 11:58, , 12F
還要看哪時救可以搞到更多票?
11/30 11:58, 12F
→
11/30 11:59, , 13F
政治算計就是政治算計，包裝再多最後都會露餡
11/30 11:59, 13F
→
11/30 12:00, , 14F
是啊，沒錯，如果事情挑最優秀的時機做在政治上叫
11/30 12:00, 14F
→
11/30 12:00, , 15F
算計那我也樂於接受
11/30 12:00, 15F
→
11/30 12:00, , 16F
事實證明不是要救陳水扁，是哪時救對自己比較有利
11/30 12:00, 16F
→
11/30 12:00, , 17F
就跟商人無祖國一樣
11/30 12:00, 17F
→
11/30 12:01, , 18F
人權的問題還有挑最優秀的時機做的問題?你們的標準?
11/30 12:01, 18F
→
11/30 12:01, , 19F
最優秀的時機是什麼?對陳水扁有利還是你們有利?
11/30 12:01, 19F
→
11/30 12:01, , 20F
你覺得呢？看你覺得成功的定義是什麼啊？
11/30 12:01, 20F
→
11/30 12:02, , 21F
人權哩!你們念茲在茲的人權
11/30 12:02, 21F
→
11/30 12:02, , 22F
gotez先去更新扁案的資訊吧？
11/30 12:02, 22F
→
11/30 12:02, , 23F
根本在用文字包裝你們目的罷了
11/30 12:02, 23F
→
11/30 12:02, , 24F
真有趣，今天沒變天的話倒車輪也只是口號而已啊
11/30 12:02, 24F
→
11/30 12:02, , 25F
不用更新~我保證你們的都是舊的
11/30 12:02, 25F
→
11/30 12:03, , 26F
變不變天跟救陳水扁有啥關係?
11/30 12:03, 26F
→
11/30 12:03, , 27F
人權呢!!你們的愛用語呀
11/30 12:03, 27F
→
11/30 12:03, , 28F
就同你說的時機問題而已啊，就這個關係而已
11/30 12:03, 28F
→
11/30 12:04, , 29F
沒有其它關係
11/30 12:04, 29F
→
11/30 12:04, , 30F
有啥時機問題?真是冤案還看時機?人權被迫害哩
11/30 12:04, 30F
→
11/30 12:04, , 31F
再繞吧，反正我要講的都講完了
11/30 12:04, 31F
→
11/30 12:05, , 32F
是誰在繞呀?你不敢正面回答人權問題吧?
11/30 12:05, 32F
→
11/30 12:05, , 33F
這不是廢話嗎？洪案不就是一例？
11/30 12:05, 33F
→
11/30 12:05, , 34F
只會一股腦的做不會成功的，就這樣
11/30 12:05, 34F
jak 大大，感謝您的說明，但只要把您的想法說清楚就好，詭辯之流何須理會？ ※ 編輯: iamalam2005 (140.125.210.60), 11/30/2014 12:10:03
推
11/30 12:12, , 35F
呃，抱歉似乎亂到你的文了- -
11/30 12:12, 35F
→
11/30 14:11, , 36F
這好笑!
11/30 14:11, 36F
→
11/30 14:11, , 37F
洪仲丘案是人已死，陳水扁還活著
11/30 14:11, 37F
→
11/30 14:12, , 38F
你竟然拿這來相比?
11/30 14:12, 38F
→
11/30 14:12, , 39F
詭辯?口口聲聲要求陳水扁人權的是你們
11/30 14:12, 39F
→
11/30 14:13, , 40F
結果現在又說要等時機?這豈不天大笑話??????????
11/30 14:13, 40F
→
11/30 14:13, , 41F
我倒想問，要怎樣的時間才適合?
11/30 14:13, 41F
→
11/30 14:14, , 42F
陳水扁如果是冤案，那還講什麼時機?
11/30 14:14, 42F
→
11/30 14:14, , 43F
如果不是，還在講時機，我只想到要以政治干涉司法
11/30 14:14, 43F
→
11/30 14:15, , 44F
就對與錯的問題，可你們擺明要看能不能回本，是吧?
11/30 14:15, 44F
→
11/30 14:18, , 45F
我倒想請問，2016要用什麼理由放出陳水扁?
11/30 14:18, 45F
→
11/30 14:19, , 46F
柵欄又壞惹
11/30 14:19, 46F
→
11/30 14:19, , 47F
樓上有本事就回啦~沒本事繼續去幻想柵欄
11/30 14:19, 47F
→
11/30 14:20, , 48F
妖西在那邊自以為是的啥傳統媒體塑造的阿扁形象
11/30 14:20, 48F
→
11/30 14:21, , 49F
卻忘了他受到司法制裁已經是真正的形象了
11/30 14:21, 49F
→
11/30 14:22, , 50F
哈欠~~已經把自己當法院惹
11/30 14:22, 50F
→
11/30 14:23, , 51F
還是jakkx陳水扁要是卦了才是最好的時機??
11/30 14:23, 51F
→
11/30 14:23, , 52F
還需把自己都法院嗎?陳水扁關多久了?哈!
11/30 14:23, 52F
→
11/30 14:26, , 53F
到底要放&還是關??都給你說完惹~
11/30 14:26, 53F
→
11/30 14:27, , 54F
唷?怎?跳到別地方去啦?
11/30 14:27, 54F
→
11/30 14:27, , 55F
你有看本文寫什麼跟推文裡我在說什麼嗎?
11/30 14:27, 55F
→
11/30 14:30, , 56F
跳~跳~跳~繼續看你跳XDDDD
11/30 14:30, 56F
→
11/30 14:34, , 57F
呵!你看看你~一個字都沒駁到~卻以為自己勝利~
11/30 14:34, 57F
→
11/30 14:34, , 58F
這種寫法我還以為國中生才會哩
11/30 14:34, 58F
→
11/30 14:35, , 59F
不會真的是國中生吧?
11/30 14:35, 59F
→
11/30 14:51, , 60F
蛆蛆崩潰XDDdDD
11/30 14:51, 60F
→
11/30 15:13, , 61F
好拉好啦~我知道你沒本事回~我知道了
11/30 15:13, 61F
→
11/30 15:34, , 62F
蛆蛆崩潰 XDDDDD
11/30 15:34, 62F
→
11/30 16:48, , 63F
人權還有分死人活人哦，你有時候分很細有時候又管
11/30 16:48, 63F
→
11/30 16:49, , 64F
很寬耶，都照你的標準就好啦
11/30 16:49, 64F
推
11/30 17:17, , 65F
goetze真的崩潰了 說真的我其實不討厭政黑 討厭的
11/30 17:17, 65F
→
11/30 17:17, , 66F
是有人從哪裡出來搗亂還惹人厭 要不得啊
11/30 17:17, 66F
推
11/30 17:24, , 67F
你自己情緒一來就沒有理性 程序正義也可以把它曲
11/30 17:24, 67F
→
11/30 17:24, , 68F
解成對人不對事 拜託自己有這個想法不要小人之心
11/30 17:24, 68F
→
11/30 17:24, , 69F
度君子之腹好嗎
11/30 17:24, 69F
→
11/30 17:25, , 70F
還有 你上面說的一個字都沒駁到 還以為自己勝利其
11/30 17:25, 70F
→
11/30 17:25, , 71F
實是在說你自己吧 多少人打過你臉 還不是臉皮厚得
11/30 17:25, 71F
→
11/30 17:25, , 72F
跟馬囧一樣都是they 的錯
11/30 17:25, 72F
→
12/01 07:58, , 73F
XtionCokke真有趣~從來回應沒一句是面對問題
12/01 07:58, 73F
→
12/01 07:58, , 74F
jakkx你連重點都不會劃~這真有趣
12/01 07:58, 74F
→
12/01 07:59, , 75F
洪仲丘已逝，他的問題當然可以待時而起
12/01 07:59, 75F
→
12/01 07:59, , 76F
為什麼?講實在話，因為他不會再受苦了...(嘆)
12/01 07:59, 76F
→
12/01 08:00, , 77F
陳水扁呢???不用我再多說了吧?
12/01 08:00, 77F
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1KUfD1YV (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1KUfD1YV (PublicIssue)