Re: [爆卦] 開票時真的不能攝影嗎?

看板PublicIssue作者 (嘿!!)時間9年前 (2014/11/28 17:39), 編輯推噓5(509)
留言14則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Alanetsai (Alane)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KT-a5As ] : 作者: Alanetsai (Alane) 看板: Gossiping : 標題: Re: [爆卦] 開票時真的不能攝影嗎? : 時間: Fri Nov 28 11:16:18 2014 : 順便提供我自己當天要用的文件 : 包括了一些常用法規,監票時注意事項 : 以及一些立法院公報節錄 : http://ppt.cc/v9v- : 另外再提醒一下 : 在103年10月27日的內政委員會上,中央選舉委員會代理主任委員劉義周 : 明確的說出「帶攝影機進去,我們並沒有禁止」 : 因此即使沒有打算攝影的人,仍然可以攜帶攝影機進入開票所, : 以備真正發生狀況時,可以保留證據向中選會檢舉 : 以下為議事紀錄 : 周委員倪安:你剛剛說民眾如果看到可以檢舉,問題是要用什麼方式檢舉?他要以什麼 : 為憑藉,畢竟口說無憑,還是他要寫下文字?又不能照相,他要如何向中選會檢舉? : 劉代理主任委員義周:他當場就可以檢舉;如果他在現場看到有這樣的違規行為, : 他來攝影,我想沒有人會覺得這個行為是在破壞秩序;如果沒有的情況下…… : 周委員倪安:他可以帶攝影機進去嗎? : 劉代理主任委員義周:帶攝影機進去,我們並沒有禁止,我們只是不希望他們攝影 : 或是…… : 周委員倪安:帶著攝影機進去,但是不能拍照,不能錄影? : 劉代理主任委員義周:我們是不希望這樣子做。 : 周委員倪安:你的意思是,全國人民可以在開票的時候帶著錄影機、照相機進入 : 開票所…… : 劉代理主任委員義周:帶進去是沒有問題…… : 周委員倪安:但是不能使用? : 劉代理主任委員義周:我們認為不宜使用。 : 周委員倪安:不能使用,幹嘛帶進去?是要告訴大家我帶的是哪個牌子的機器嗎? : 劉代理主任委員義周:我已講的非常清楚,為了讓開票可以更順利的進行,我們覺得 : 還是不要攝影比較好。 我有個疑問, 驗票人員看到票時要怎麼向大家證明該票是投給誰的呢? 是有那種投影片的投影機可以秀出來讓在場或外面的人都看到 還是憑場內人員自己判斷那一票是給誰的? 還有他說不適宜錄影會制止 但不代表不可以錄影是嗎? 等到發現有違法事實 在舉出攝影機不是已經來不及了嗎 只會拍到一群人在吵架而已 也不能當作證據嗎? 順便想問一下台北監票大隊 當天也會自己統計完票數嗎? 我只是想到未來事件交易所之前選總統的689數字 不由得就覺得很擔心.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.229.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417167596.A.0F7.html

11/28 17:56, , 1F
你有去過開票所的話就會知道,會向觀眾展示
11/28 17:56, 1F

11/28 17:57, , 2F
當然不可能說展示很久或是放大,但是會讓人看得到
11/28 17:57, 2F

11/28 17:58, , 3F
大部分不會有太多爭議,有爭議的時候主任管理員判定
11/28 17:58, 3F

11/28 17:59, , 4F
你去搜尋"開票"的圖片會看到不少照片
11/28 17:59, 4F

11/28 18:06, , 5F
會展示照片.....
11/28 18:06, 5F

11/28 18:09, , 6F
11/28 18:09, 6F

11/28 18:33, , 7F
感覺不給拍攝就像是會做票ㄧ樣
11/28 18:33, 7F

11/28 19:11, , 8F
歡迎大家下午四點踴躍前往監票
11/28 19:11, 8F

11/28 21:09, , 9F
kmt作票前科之多讓人不起疑都難
11/28 21:09, 9F

11/29 09:46, , 10F
唱票員會背對群眾票面面對群眾舉高唱票
11/29 09:46, 10F

11/29 15:04, , 11F
依現在的有效票判定方法 蓋出一張獨一無二有個人風
11/29 15:04, 11F

11/29 15:04, , 12F
格的有效票輕而易舉 拍照公開給樁腳帶回家慢慢欣賞
11/29 15:04, 12F

11/29 15:05, , 13F
會發生什麼事呢?
11/29 15:05, 13F

11/29 15:05, , 14F
更正 錄影
11/29 15:05, 14F
文章代碼(AID): #1KU4Bi3t (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KU4Bi3t (PublicIssue)