[討論] 台灣真的可以廢死嗎?

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間9年前 (2014/11/19 09:04), 9年前編輯推噓5(5013)
留言18則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
這幾天有個姦殺義女的鬼父,因為"未達兩公約標準"被判免死。 這件事引發了社會廣大的爭議:到底我們該不該廢死? 我之前說過了,江國慶的爸爸都認為應該"有仇報仇",不是嗎? 既然被害者家屬有這樣的聲音--而且是爭議最大的案子都有這樣的聲音, 那廢盟這票人難道不該傾聽社會民眾的呼聲嗎? 社會無法承受這樣的人被放出來,但是又無法阻止他不被放出來, 所以大家才會說要死刑,但是廢盟這票人完全沒有考慮到這點; 再簡單問,社會可以接受姦殺義女的鬼父,只關三十年就出來嗎? 我看過廢盟成員有個很荒謬的回應,他們說, "關個三十年都變老頭子了,也不能做什麼壞事了", 我覺得這真的是超讓人火大的... 我已經不知道該怎麼形容了,但是台灣社會沒辦法接受這樣的東西, 既然如此,那就開放辯論如何? 來召開公聽會,看看台灣到底需不需要死刑,這樣如何? 要不然現在這樣根本不是辦法,對立只會一直加深, 哲五跟廢盟那票人還是做他們的縮頭烏龜,民眾的怒火還是愈累積愈多, 這不是解決之道啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.133.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416359071.A.D15.html

11/19 09:10, , 1F
配套--->法律--->立法院 知道問題了嗎?
11/19 09:10, 1F

11/19 09:14, , 2F
我不確定哲五是怎樣推廢死 若只是倡議的話沒問題吧?
11/19 09:14, 2F
他們就是整天邀請廢死的人去開座談,然後沒邀過半次支持死刑的人啊! 他們如果來邀敝人與談,敝人尚市長非常樂意喔-- 不過先聲明,我要的是"與談",不是台下發問喔! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.137), 11/19/2014 09:17:11

11/19 09:42, , 3F
我可以詢問兩公約標準下,怎麼樣才可判死嗎?
11/19 09:42, 3F

11/19 12:41, , 4F
廢不廢死本來就是整個社會共識的問題吧
11/19 12:41, 4F
所以才要跟他們辯論,不過我看他們沒這個膽... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.137), 11/19/2014 13:12:45

11/19 13:17, , 5F
人類本應停止死刑 但台灣應先有永久監禁 永久不得
11/19 13:17, 5F

11/19 13:17, , 6F
假釋再來談廢死
11/19 13:17, 6F

11/19 13:36, , 7F
問題是對廢死派的人而言,許多人也認為人類不該永遠
11/19 13:36, 7F

11/19 13:36, , 8F
監禁的刑罰
11/19 13:36, 8F

11/19 13:37, , 9F
國外是關24年不得假釋,台灣無期徒刑十五年就能出來
11/19 13:37, 9F

11/19 13:37, , 10F
台灣的人權走得比人權國家更前面(?)
11/19 13:37, 10F
什麼人權國家,我拿聯合國就駁倒他們了. ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.137), 11/19/2014 13:43:10

11/21 03:34, , 11F
死刑不能拿來譴責殺戮,他本身就是殺戮。
11/21 03:34, 11F

11/21 03:51, , 12F
公平正義的實踐在於犯罪就要受到處罰,如果犯罪沒
11/21 03:51, 12F

11/21 03:53, , 13F
有受到處罰,自然是不公不義。至於什麼樣的處罰比
11/21 03:53, 13F

11/21 03:54, , 14F
較恰當,可以有討論的空間。既然以暴力為之的傷人
11/21 03:54, 14F

11/21 03:55, , 15F
或殺人罪行原本就為社會所不容,報復或懲罰自然
11/21 03:55, 15F

11/21 03:56, , 16F
也不能以同樣的方式為之,這也是為何沒有任何理由
11/21 03:56, 16F

11/21 03:56, , 17F
能讓酷刑合理化的原因。
11/21 03:56, 17F

12/29 02:40, 5年前 , 18F
公平正義的實踐在於犯罪 https://daxiv.com
12/29 02:40, 18F
文章代碼(AID): #1KQ-oVqL (PublicIssue)