[新聞] 歐洲開先例　拒向新移民提供福利

看板PublicIssue作者 (The Fate)時間11年前 (2014/11/12 21:21), 11年前編輯推噓8(9推 1噓 18→)
留言28則, 14人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
來源：蘋果日報（香港） 原址：http://hk.apple.appledaily.com/realtime/international/20141112/53119696 【杜絕蝗蟲】歐洲開先例　拒向新移民提供福利 最後更新: 1112 20:15 / 建立時間: 1112 10:34 歐洲法院星期二裁定，若來自歐盟的新移民到埗後從未工作，德國有權拒絕向他們提供福 利，勢將成歐盟象徵性的判決，讓歐盟成員國可修例，打擊新移民「福利旅遊」問題。 判決指，來自其他歐盟國家而在經濟上不活躍的移民，可被拒申領德國的失業福利。歐洲 法院強調，歐盟移民雖然有權在另一個歐盟國家居住長達3個月，但該國並無義務在該段 期間提供社會福利。假如歐盟移民在該國逗留逾3個月而少於5年，能否獲得居留權則視乎 其或其家人，有否足夠經濟能力支持一家的生活。 德國政府歡迎裁決。歐洲議會的歐洲人民黨則表示，判決發放非常強烈的訊息，提醒成員 國有很多選擇及法律工具，以確保社會福利系統不會被濫用，同時不會抵觸人民的移動自 由。 心得： 德國人權開倒車了唷～ 當初那些說為了表示台灣的民主自由人權，有繳稅的中國籍在台人士也要有健保的人； 麻煩認清楚，台灣的全民健保不是保險，是社會福利制度。 本國和他國國民，由於身份上的不同，本來就有「差別待遇」（和「歧視」不同）； 這是很正常的，偏偏就是有人搞不清楚狀況，覺得一視同仁才符合所謂的平等。 事實上，連美國境內的大學學費對本國人和外國人、本州人和其它州的人，都不相同。 -- 有關國家與國民的十二個謬論（逐字稿）： http://blog.roodo.com/subing/archives/32747835.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.243.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415798469.A.F3B.html ※ 編輯: sck921 (114.34.243.8), 11/12/2014 21:21:32
→
11/12 21:44, , 1F
居留和歸化本來就不同，歸化才有變更國籍
11/12 21:44, 1F
推
11/12 21:47, , 2F
推Y
11/12 21:47, 2F
推
11/12 21:52, , 3F
繳稅跟繳健保費是兩碼子事 先搞清楚再來好嗎....
11/12 21:52, 3F
推
11/12 21:57, , 4F
3樓是在說誰?
11/12 21:57, 4F
推
11/12 22:18, , 5F
這是工作與醫療保護主義！
11/12 22:18, 5F
推
11/12 22:34, , 6F
請參考原 po 心得
11/12 22:34, 6F
→
11/12 22:35, , 7F
再看一次 發現會錯意惹 <(_ _)> (遮臉~~~~)
11/12 22:35, 7F
其實我認為以健保實際的性質來看，本身就是一種稅制。
推
11/12 22:36, , 8F
我就覺得奇怪...
11/12 22:36, 8F
→
11/12 22:53, , 9F
本來就該如此啊。移進來的是要高教育水準的。
11/12 22:53, 9F
→
11/12 23:51, , 10F
to sck大: "全民保險"算是"保險", 是"社會保險"(
11/12 23:51, 10F
→
11/12 23:52, , 11F
非商業保險; 我猜sck大正文要說的是"商業"保險).
11/12 23:52, 11F
→
11/12 23:53, , 12F
廣義來說, 社會保險是社會福利的一種. 而之前在桃園
11/12 23:53, 12F
→
11/12 23:55, , 13F
舉辦的9合1論壇中, 講者有提到, 有不小筆稅收用在
11/12 23:55, 13F
→
11/12 23:56, , 14F
挹注健保制度(確切金額需再求證, 但佔得比例, 若沒
11/12 23:56, 14F
→
11/12 23:58, , 15F
記錯, 約佔1/5左右...).
11/12 23:58, 15F
商業顧名思義就是營利為主，而社會主義政策本來就是砸錢，就像我先前那篇提到的高市 大眾運輸工具補貼一樣；健保會入不敷出雖然也要檢討濫用的問題，但社福制度本來就不 能期待回本。
→
11/13 00:11, , 16F
現實~健保就是一堆坑，挹注只是慢點掛
11/13 00:11, 16F
→
11/13 00:11, , 17F
付錢的金額不高，卻要保障太多人，根本瘋了
11/13 00:11, 17F
推
11/13 00:15, , 18F
當初取名為健康"保險"的人真是腦子有洞，明明是社福
11/13 00:15, 18F
→
11/13 00:16, , 19F
承辦保險是為了要賺錢的
11/13 00:16, 19F
→
11/13 00:18, , 20F
賺錢沒問題啊~只是連公立醫院都沒辦法做出標準
11/13 00:18, 20F
→
11/13 00:18, , 21F
私人企業不牟利?不知道標準=遍做遍看
11/13 00:18, 21F
推
11/13 00:49, , 22F
推推推
11/13 00:49, 22F
噓
11/13 10:32, , 23F
11/13 10:32, 23F
→
11/13 11:28, , 24F
反觀台灣的...
11/13 11:28, 24F
推
11/13 12:51, , 25F
11/13 12:51, 25F
→
11/13 12:51, , 26F
不賠錢也真的很難，藥品可以用公斤算。。。
11/13 12:51, 26F
※ 編輯: sck921 (1.34.124.84), 11/13/2014 15:17:22
→
11/13 16:41, , 27F
人渣文本范雲健保丹音地:你們這些納粹法西斯.....咦
11/13 16:41, 27F
→
12/29 02:38, 7年前 , 28F
再看一次 發現會錯意惹 https://muxiv.com
12/29 02:38, 28F
‣ 更多 sck921 的文章
文章代碼(AID): #1KOrx5yx (PublicIssue)
‣ 更多 sck921 的文章
文章代碼(AID): #1KOrx5yx (PublicIssue)