Re: [問題] 為甚麼要那麼在乎深藍?

看板PublicIssue作者 (限速100)時間11年前 (2014/11/10 22:01), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 13人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
王鴻薇在年代發了瘋的跟姚立明吵架 姚老師說我們現在不想談藍綠,不管以前如何 然後王鴻薇非常執著柯P就是綠,不是因為連勝文 再來就是重複上面兩句 姚老師說我們想要和解,你們不和解,我也要跟你們和解! 王繼續跳針,柯P就是綠為什麼不承認.... 大概類似的內容repeat了不只5分鐘 新公民的崛起,將來一定會沖淡藍綠,然後王繼續跳針... 其實我真的想說的是,藍綠真的是國民黨搞出來的 以前我就不提了,畢竟沒有親身參與 但這幾年的爛大家是有目共睹 誰有能力把國民黨拉下來我就投誰,爛東西就該被輪替掉 目前最有機會的是民進黨,所以我就投民進黨 我的立場是倒藍,但不代表我是綠 藍綠對於現在的年輕人而言意義其實不大 倒藍的聲音,台派的聲音漸漸崛起 民進黨只是剛好能利用的勢力罷了 但無論如何 還是會期待沒有馬金的國民黨,是不是能更貼近民心一點 ※ 引述《david190 (david)》之銘言: : 當你能攻下深藍時 轉變他們的過去認知時 : 你已經把所有的淺藍給征服了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.185.55 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415628115.A.5CD.html

11/10 22:03, , 1F
推....循序漸進的改革 就是蔡丁貴說的.....
11/10 22:03, 1F

11/10 22:04, , 2F
慢慢走比較快.. 台灣已經邁過也不須回到武力革命
11/10 22:04, 2F

11/10 22:05, , 3F
所以 先把最不適任的淘汰 才是當務之急
11/10 22:05, 3F

11/10 22:09, , 4F
就某些人以往用藍綠對決當主打策略能獲得較高的政治
11/10 22:09, 4F

11/10 22:09, , 5F
紅利 根據經驗法則這些人不可能平白無故放棄這種
11/10 22:09, 5F

11/10 22:10, , 6F
策略 如果公民素質夠 就能教育政治人物 反之則被
11/10 22:10, 6F

11/10 22:10, , 7F
操弄
11/10 22:10, 7F

11/10 22:36, , 8F
不是藍的就是綠的 不是綠的也是綠的
11/10 22:36, 8F

11/10 22:39, , 9F
看吧 我就說689依柯P術語 早該送太平間了
11/10 22:39, 9F

11/10 22:41, , 10F
藍色偏光玻璃罩,往外看什麼都綠的
11/10 22:41, 10F

11/10 22:44, , 11F
姚老師人太好了 幾乎人家問什麼就答什麼
11/10 22:44, 11F

11/10 22:44, , 12F
兩顆竊聽器的誤傳 就是被記者硬問出來 然後亂寫的
11/10 22:44, 12F

11/10 22:59, , 13F
所以根本別理會他們操縱藍綠,該說啥就說,該幹啥幹啥
11/10 22:59, 13F

11/10 23:00, , 14F
民進黨就是太怕被操作成藍綠對立,搞得畏首畏尾
11/10 23:00, 14F

11/10 23:41, , 15F
這很奇怪耶,姚立明跟王鴻薇明明都藍的,在吵藍綠
11/10 23:41, 15F

11/10 23:49, , 16F
所謂的藍綠惡鬥的議題就是國民黨製造出來的
11/10 23:49, 16F

11/10 23:51, , 17F
正解
11/10 23:51, 17F

11/10 23:52, , 18F
2千年以前,民進黨選上市長&省長&總統,阿共就會打
11/10 23:52, 18F

11/10 23:52, , 19F
過來
11/10 23:52, 19F

11/11 01:37, , 20F
11/11 01:37, 20F

11/11 01:39, , 21F
推 慢慢走比較快
11/11 01:39, 21F

12/29 02:37, 7年前 , 22F
策略 如果公民素質夠 https://muxiv.com
12/29 02:37, 22F
文章代碼(AID): #1KOCLJND (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KOCLJND (PublicIssue)