[問題] 北市零安樂死政策 連:雲林嘉義

看板PublicIssue作者 (白色的惡魔)時間11年前 (2014/11/10 15:25), 編輯推噓8(9110)
留言20則, 12人參與, 7年前最新討論串1/5 (看更多)
範例: 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 零安樂死流浪狗安置地 連勝文:雲林、嘉義可以吧? 3.完整新聞內文: 〔記者陳彥廷/台北報導〕國民黨台北市長候選人連勝文日前推出流浪狗「零安樂死」動 保政策,連今天中午上POP Radio 台北流行廣播電台節目受訪,被問及如何解決收容所容 納不下流浪動物問題,連主張,除了跟民間團體合作,因台北市土地有限,也可跟外縣市 合作,「新北市土地可能也有限,你往南走雲林縣總可以吧?嘉義縣總可以吧?」 連勝文強調,對於流浪動物問題,最重要的是希望鼓勵以認養代替購買,這才是尊重生命 最好的方法,不然買一隻狗或其他動物,三兩下就不養丟棄,真的是蠻殘忍的一件事情。 而對於收容空間不足問題,連勝文表示,一方面可以跟民間團體合作,民間有很多這樣的 團體可以合作,而最重要的是可以跟外縣市來合作,「台北市你說土地有限,新北市好了 土地可能也有限,你往南走雲林縣總可以把?嘉義縣總可以吧?」有很多地方可以透過台 北市與外縣市來進行合作,提供相對應的空間。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1153492 5.備註 原來連公子的印象中雲林、嘉義是處理流浪動物, 雲林、嘉義的鄉民可以向自己選區的候選問問, 對於北市候選人的提案有任何配套方案嗎? 是事先商量好的嗎? 最希望看到各候選人於鏡頭前回答, 反正是選前最後衝刺階段嗎? 也是台灣人擁有民主的倒數20日,下次要等2年。 一定要替雲林、嘉義高調... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.218.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415604316.A.279.html

11/10 15:29, , 1F
真不想相信...這真的還蠻天龍人
11/10 15:29, 1F

11/10 15:32, , 2F
太優秀了
11/10 15:32, 2F

11/10 15:32, , 3F
怎麼有種核廢料倒蘭嶼就好的感覺
11/10 15:32, 3F

11/10 15:34, , 4F
所以別讓這系列在八卦沉下去,大家去幫高調吧!
11/10 15:34, 4F

11/10 15:49, , 5F
這下要看看雲林嘉義的參選人怎麼反映了
11/10 15:49, 5F

11/10 15:51, , 6F
對啊!幫雲嘉候選人衝刺,我八卦被桶
11/10 15:51, 6F

11/10 15:52, , 7F
剛剛去看 有在講了
11/10 15:52, 7F

11/10 15:56, , 8F
這種新聞沉不下去的,我都快氣瘋了,最好動保忍得住
11/10 15:56, 8F

11/10 16:01, , 9F
幹你娘 死臺北人 你們不要的垃圾要丟給我們喔
11/10 16:01, 9F

11/10 16:01, , 10F
翻譯蒟蒻:台北流浪狗不撲殺但丟到外縣市處理
11/10 16:01, 10F

11/10 16:16, , 11F
雲嘉人別生氣快向候選人提問啊!
11/10 16:16, 11F

11/10 16:55, , 12F
看到有點傻眼
11/10 16:55, 12F

11/10 17:15, , 13F
雲林有位候選人就是不想參加辯論啊
11/10 17:15, 13F

11/10 17:16, , 14F
這樣連提問的機會都沒有
11/10 17:16, 14F

11/10 17:24, , 15F
雲林記者不可能全不上PTT,要高調阿!!
11/10 17:24, 15F

11/10 18:21, , 16F
這真的超腦殘 原本零安樂死就是不可能的事了 因為每
11/10 18:21, 16F

11/10 18:21, , 17F
個收容所只能收有限的動物 也不可能拿土地新建新收
11/10 18:21, 17F

11/10 18:22, , 18F
容所 這個方案更不可能 外縣市給你丟流浪動物那那
11/10 18:22, 18F

11/10 18:22, , 19F
些地方原本的流浪動物怎麼辦 扯斃了!
11/10 18:22, 19F

12/29 02:37, 7年前 , 20F
雲林有位候選人就是不想 http://yofuk.com
12/29 02:37, 20F
文章代碼(AID): #1KO6XS9v (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KO6XS9v (PublicIssue)