[討論] 市長參選政見沒執行又如何?

看板PublicIssue作者ntddt (哀便毛)時間11年前 (2014/11/09 08:43)推噓1(2推 1噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

筆者看完台北市長首場辯論會後仔細思考了選前政見的意義，認為政見再怎麼具體，以大環境變動如此快速下，恐造成任期內無法順利照規劃方式執行，或已無執行的價值。如假設原政見是興建新捷運路線，但執政兩年後計程車共乘發展到使捷運需求量遞減，那是否還要堅持興建則有重新評估的空間，一昧執行只是讓下次選舉時能說嘴政見沒跳票，實則對市民沒好處。所以筆者反倒覺得從以下面向來評估候選人的政見較為務實。第一，是否有中長期解決方案治本優於治標一直是種理想，頭痛醫頭、腳痛醫腳只不過讓當前問題暫時消失，但根源還是會不斷產生同樣問題。如當前食安風暴，治標像是重大傷害發生後才對黑心商重罰，比較治本像是建立起源頭管理與檢驗制度，更治本則是從教育面，文化面解決，如把食衛納入小學教育中，從小養成判斷食物組成、成本評估的素養，才有可能達到全民監督，從市場面直接淘汰黑心商。但相對的，治本是條漫長道路，甚至無法在4年任期內有顯著成果，這就考驗候選人的政治動機，同時也考驗全民能否判斷好的治本政策是否有在持續執行。第二，如何證明執行力畫再大的餅沒有執行力也是枉然，政治素人雖無政治資歷，但至少公民可檢視參選期間政見與言行之對照。如提公開透明，那檢視候選人是否有公布自己財產明細、詳細政見、選舉經費收支、選舉團隊成員等？如提全民參政，是否有透過公開平台選擇團隊成員？是否有平台廣納公民意見來制定政策？如提打乾淨選戰，是否有狂買廣告抹黑對手，是否在辯論會買通公民團體當自己打手？如提認真負責，那是否有說謊？是否拼命切割團隊或自己犯的錯？如提過去自己的成功案例，是否有被踢爆是搶功？另外，堅持公開透明、全民監督也等同替執行力掛更多保障。如候選人在參選期間就無法證明自己的執行力，公民如何期待執政後的執行力呢？第三，如何證明改變力世界變化愈來愈快，政策與思維亦須跟著變才能解決新問題，候選人非神，不可能一開始凡事到位，所以能否及時發現錯誤，虛心面對，並找對方法修正才是重點。若被證明做錯後還一直凹一直凹ㄧ直凹死不認錯，甚至質疑同陣營的公正第三方的話似乎與"改變"背道而馳。另外，可觀察是否有廣納意見來修正政策與找尋盲點？如何廣納意見？有沒有建立系統化平台來管理？是否能虛心承認自己不足並尊重專業？就以上幾個面向來看，候選人如何證明能應時勢迅速調整其政見及如何展現執行力，比起硬要執行原政見更有意義。 -- Sony受害者聯盟 http://www.facebook.com/SonyAvengersTW 1. 降低想買Sony 的受害者人數 2. 已成Sony受害者如何爭取自身權益 3. 希望Sony能感受到消費者心聲找回最初品質 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.2.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415493794.A.4E8.html

推

r13974682

11/09 09:03, , 1^F

11/09 09:03, 1^F

推

theslongz

11/09 10:06, , 2^F

11/09 10:06, 2^F

噓

rayven

11/09 18:35, , 3^F

11/09 18:35, 3^F