[新聞] 清大掀反核、擁核鍵盤之戰

看板PublicIssue作者 (龍年行大運)時間9年前 (2014/11/03 16:17), 9年前編輯推噓23(28推 5噓 96→)
留言129則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
http://m.udn.com/xhtml/ViewFreeArticle?type=news&cate=1&page=1&articleid=4042297 幫縮 http://ppt.cc/z1h6 清大掀反核、擁核鍵盤之戰 圖／讀者提供 國立清華大學野台上的核能旗幟，遭人用膠帶貼上「X、Ｖ」等圖示，引來校園反核、擁核2 10月31日晚間10點多，一群人拿著紅色膠帶在清大野台上，在核能旗幟上，將「支持、暖化 旗幟遭人貼膠布，引來學生關注，清大核工系張姓畢業學生說，當初核工系為了表達不同的 他說，旗幟遭受破壞時，有網友用相機拍下並上傳網路，照片中有些疑似為反核方人士，這 「靠北清大」臉書昨天也掀起「永和（擁核）」、「飯盒（反核）」的鍵盤戰，也有學生在 清大校方昨天說明，野台是校方公共討論空間，學生都可以自由在此發言，校方也鼓勵學生 聯合報╱記者王敏旭、郭政芬／新竹報導 2014.11.03 -- 丟臉阿 這些公民竟無法接受不同的聲音 只會搞這種手段，根本離公民覺醒越來越遠 反核人士不表示一下意見嗎？管管你們的素質好嗎？ 反核人士的臉都被這些人給丟光了 快點清理門風好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.110.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415002640.A.132.html
噓
11/03 16:34, , 1F
喔 誰知道是不是擁核去反串的www
11/03 16:34, 1F
推
11/03 16:44, , 2F
反串到把臉給拍出來貼上網路，是哪種暗黑兵法嗎？
11/03 16:44, 2F
推
11/03 16:48, , 3F
可能kazeki有認識反核的做過這種事情 將心比心吧XD
11/03 16:48, 3F
噓
11/03 16:54, , 4F
我只覺得 你們大概不認為擁核人是覺醒公民吧 科科
11/03 16:54, 4F
噓
11/03 16:56, , 5F
每每遇到這種報導就急著往覺醒公民身上丟泥巴 人家
11/03 16:56, 5F
→
11/03 16:56, , 6F
也報導是"疑似"反核人士 有說是覺醒公民嗎？敢情各
11/03 16:56, 6F
→
11/03 16:56, , 7F
位看不懂中文？
11/03 16:56, 7F
→
11/03 16:59, , 8F
我看到文字遊戲高手
11/03 16:59, 8F
推
11/03 17:01, , 9F
誰說那些公民是覺醒公民了？就是從行為上看起來沒有
11/03 17:01, 9F
→
11/03 17:01, , 10F
覺醒，才會有管管素質的需求啊....
11/03 17:01, 10F
推
11/03 17:04, , 11F
你網址要不要縮一下，免得飯盒腦羞檢舉你
11/03 17:04, 11F
→
11/03 17:05, , 12F
是不是文字遊戲高手我不知道，轉移話題倒是很快XD
11/03 17:05, 12F
推
11/03 17:06, , 13F
非以破壞或攻擊的方式來否認他人言論
11/03 17:06, 13F
→
11/03 17:07, , 14F
好啦之前在地板上噴漆也不是飯盒做的
11/03 17:07, 14F
→
11/03 17:08, , 15F
噴漆沒有拍到臉，合理推論有擁核反串的可能
11/03 17:08, 15F
→
11/03 17:11, , 16F
至於拍到臉的反串....我就難以理解了....
11/03 17:11, 16F
噓
11/03 17:16, , 17F
不斷攻擊反核的形象，只管能源無視政治就是擁核論點
11/03 17:16, 17F
推
11/03 17:16, , 18F
貼新聞也叫攻擊XD
11/03 17:16, 18F
→
11/03 17:19, , 19F
其實攻擊形象的部分很可以說是對人文思考XDD
11/03 17:19, 19F
→
11/03 17:19, , 20F
不過我個人也覺得這種咚咚挺無聊的
11/03 17:19, 20F
→
11/03 17:19, , 21F
這不是禁止人家發表言論吧？這應該是拿別人的標語進
11/03 17:19, 21F
→
11/03 17:20, , 22F
行改造或反應。核工要表達使用核能與否是選擇題，反
11/03 17:20, 22F
→
11/03 17:21, , 23F
核認為是是非題，雙方的意見都有表達出來，當然反核
11/03 17:21, 23F
→
11/03 17:22, , 24F
方直接拿人家的旗子來改是不太好啦，要就自己再做旗
11/03 17:22, 24F
→
11/03 17:22, , 25F
子去掛比較好
11/03 17:22, 25F
→
11/03 17:23, , 26F
一直強調數據還要排除政治，卻一直攻擊對方形象
11/03 17:23, 26F
→
11/03 17:24, , 27F
這本身就是嚴重的矛盾啦
11/03 17:24, 27F
→
11/03 17:24, , 28F
反串的證據拿出來啦
11/03 17:24, 28F
※ 編輯: saLiva (223.136.221.146), 11/03/2014 17:26:48
推
11/03 17:28, , 29F
擁核有沒有攻擊對方形象有待商榷
11/03 17:28, 29F
→
11/03 17:29, , 30F
但我確定有人跑去攻擊擁核的私人財產了XD
11/03 17:29, 30F
→
11/03 17:31, , 31F
反核又崩潰了
11/03 17:31, 31F
推
11/03 17:32, , 32F
有趣的是那張旗子上做文章的結果就是選擇了啊
11/03 17:32, 32F
→
11/03 17:33, , 33F
不是反核，是反黨。有水準的反核是可以理性對談的。
11/03 17:33, 33F
推
11/03 17:33, , 34F
Miule 崩潰哭哭喔，而且你超愛把別人抹藍不是??
11/03 17:33, 34F
→
11/03 17:34, , 35F
明明最愛攻擊別人形象的就是 Miule 還敢說別人
11/03 17:34, 35F
→
11/03 17:34, , 36F
你以為是跟連勝文一樣先說先贏嗎
11/03 17:34, 36F
→
11/03 17:36, , 37F
先說先贏我看是政黑來的吧？先說吱吱崩潰x9d就贏惹X
11/03 17:36, 37F
→
11/03 17:36, , 38F
D
11/03 17:36, 38F
還有 51 則推文
→
11/03 21:53, , 90F
11/03 21:53, 90F
→
11/03 21:55, , 91F
你為什麼不去問問個資跟網軍的關係???
11/03 21:55, 91F
推
11/03 21:56, , 92F
反正你就是擺爛啊，東西只有你有而已
11/03 21:56, 92F
→
11/03 21:57, , 93F
如果你都不檢舉了還要妄想其他人幫你檢舉？
11/03 21:57, 93F
→
11/03 21:59, , 94F
顆顆~被打臉到連Google都不會?!
11/03 21:59, 94F
→
11/03 22:01, , 95F
沒事發生事情~中央社的回應哪來的 XDDD
11/03 22:01, 95F
推
11/03 22:02, , 96F
只動嘴不動作根本ㄏㄏ
11/03 22:02, 96F
→
11/03 22:03, , 97F
保二真是不專業~搞擁核網軍被抓包，還要中央社出來
11/03 22:03, 97F
→
11/03 22:03, , 98F
說明 XDDDDD
11/03 22:03, 98F
→
11/03 22:03, , 99F
難怪要依附在別人文章下打游擊，你另開一篇在陪你
11/03 22:03, 99F
→
11/03 22:04, , 100F
呵呵~你最棒~小心被拍肩膀問候 XD
11/03 22:04, 100F
→
11/03 22:04, , 101F
現在反服貿說成擁核，飯盒這麼會抹黑
11/03 22:04, 101F
→
11/03 22:05, , 102F
飯盒連這個都要依附在別人底下
11/03 22:05, 102F
推
11/03 22:06, , 103F
真的跟小朋友一樣幼稚！
11/03 22:06, 103F
→
11/03 22:07, , 104F
阿~抗議無效，不然你要怎樣捏，麻煩專業的示範啊
11/03 22:07, 104F
→
11/03 22:08, , 105F
樓樓上自介?
11/03 22:08, 105F
→
11/03 22:10, , 106F
你要不要解釋，警政署幹嘛幫保二說話?!
11/03 22:10, 106F
推
11/03 22:29, , 107F
呼籲清大飯盒們 這學期好幾個能源相關課程 去充實下
11/03 22:29, 107F
→
11/03 22:29, , 108F
基本知識好嗎?
11/03 22:29, 108F
→
11/03 22:35, , 109F
這種誰清大的?
11/03 22:35, 109F
→
11/03 22:42, , 110F
我還比較期待版上擁核的多去充實點核電『常識』。
11/03 22:42, 110F
推
11/03 22:51, , 111F
yo 不如樓上把你認為的"常識"集結成冊 供人景仰 LOL
11/03 22:51, 111F
→
11/03 22:57, , 112F
翻翻我的文就好了，反正比我強的很多，但不是這版
11/03 22:57, 112F
→
11/03 22:58, , 113F
這票互相吹捧的擁核者。
11/03 22:58, 113F
推
11/03 23:02, , 114F
那何不推薦個比你強者的文章? 就省得浪費時間看你啦
11/03 23:02, 114F
→
11/03 23:03, , 115F
翻遍整個PTT 比X弱的還真的找不到
11/03 23:03, 115F
→
11/03 23:04, , 116F
拜託了 我很想從"反核真強者"那邊學習"核電常識"
11/03 23:04, 116F
→
11/03 23:04, , 117F
就說啦，先讀通我留在版上的文，起碼就比這版出現過
11/03 23:04, 117F
→
11/03 23:05, , 118F
的擁核更懂核電相關基礎常識了。更難的，你就要離開
11/03 23:05, 118F
→
11/03 23:05, , 119F
這個版去找了。
11/03 23:05, 119F
→
11/03 23:14, , 120F
我倒是覺得板上反核朋友自己先把xxyxx所謂專業文
11/03 23:14, 120F
→
11/03 23:14, , 121F
至於板上挺核水準比xxyxx誰高誰低我就不多說了
11/03 23:14, 121F
→
11/04 08:39, , 122F
xx寫的文，根本呵呵
11/04 08:39, 122F
→
11/04 08:39, , 123F
副處長都明說了，xx還在堅持低壓注水包山包海XD
11/04 08:39, 123F
噓
11/04 17:35, , 124F
我倒是從頭到尾沒看過有哪個擁核辯論贏過xxyxx
11/04 17:35, 124F
→
11/04 18:27, , 125F
真的，我常常酸輸他，xxyxx酸人戰力真的超強的
11/04 18:27, 125F
→
11/04 21:44, , 126F
真的，xxyxx的跳針和搞不清楚狀況能力真的超強
11/04 21:44, 126F
→
08/12 04:36, , 127F
其實攻擊形象的部分很可 https://noxiv.com
08/12 04:36, 127F
→
09/13 19:57, , 128F
多了這條那這樣 Miu https://daxiv.com
09/13 19:57, 128F
→
12/29 02:34, 5年前 , 129F
就說啦，先讀通我留在版 http://yofuk.com
12/29 02:34, 129F
‣ 更多 saLiva 的文章
文章代碼(AID): #1KLpeG4o (PublicIssue)