Re: [情報] 明天要審監督條例之補充資訊
各位關心國家和國會的夥伴：
關於明天的立法院院會國民黨團排入的「兩岸協議監督條例」，
為大家整理資料如下，請大家參考，
一方面讓大家更清楚明天的情況，
一方面也希望大家多了解立法院的運作情形，以及我們可以怎樣搜尋資料，進行了解，
使我們的資訊更準確，我們的思考和行動更有力量。
步驟一：找到會議議程
首先，我們來看看明天的立法院院會要做些什麼事情？
我們可以連到立法院網站 http://goo.gl/JQrfY，
點選頁面中的「本週會議預報」：http://goo.gl/G9XpwF
再點選2014-10-31的院會那一項，
就會出現明天院會的時間地點事由等等資訊：http://goo.gl/lUxbjX
點選其中倒數第二行的「議事日程來源：議案整合暨綜合查詢系統(另開新視窗)」
打開後，可以看到開一個新視窗，
可以看到中間有兩個項目： 報告事項 以及 討論事項
點選報告事項，顯示出的是明天議事人員要宣讀的案子，像明天有290個案子，
是經過禮拜二的程序委員會排入院會中，
經過宣讀，無異議後，便進入委員會，
這就是所謂的「一讀 」。
大家可以快速看看這290個案子，（點選每個案子後面的「關係文書」可以看到細節。）
（平時有空了解這些案子，也可以了解政府想要和正在做些什麼事情，很有趣喔！）
但是其中並沒有「兩岸協議監督條例」相關的提案。
那在哪裡呢？
步驟二：找到討論事項
這個時候，就要點選旁邊的「討論事項」囉！
啊，一個新的世界展開在眼前（電影開場會面，誤XD）
http://goo.gl/arW9v3
你可以看到不同於剛剛的290案子，現在是72個案子出現在眼前，
其中第一案是「食品安全衛生管理法」修法的提案（而且還兩格，不解）
第二案便是剛剛夥伴提的「兩岸協議監督條例」相關的提案了！
我們仔細看，是一共七個相關法案的併案提案。
那既然不是列在報告事項中的一讀案，
也還沒經過內政委員會審查完竣，所以也不會是二讀、三讀案，
那這個中國國民黨團提出的第二案，到底是什麼案呢？
步驟三：看清提案內容
點入關係文書 http://goo.gl/D5BH4C，
仔細一看，
是今年7月28日立法院第二次臨時會中，
「國民黨黨團」，
針對「第8屆第5會期第5次院會」
對 「報告事項」中
第四、五、六、七、八、九、十這7個跟兩岸協議監督條例有關的案子，
所做的處理，
所提出的「復議案」。
也就是說，中國黨團的意思是說：
「上個會期第五次院會做的關於這七個案子的處理，我不同意，我要大家再決議」
步驟四：了解提案意義
那我們就要想說，到底上個會期第五次院會對這七個案子做了什麼決議呢？
那要怎麼知道呢？
我們可以找立法院的公報，看看那次會議的會議議事錄，尋找這個問題的答案。
在立法院網頁中，http://goo.gl/JQrfY
點選進入最左邊欄的「議事暨公報管理系統」http://goo.gl/JQrfY
在索引的地方輸入「第8屆第5會期第5次會議議事錄」
可以在第三欄看到我們要找的議事錄：http://goo.gl/x3nO3T（我也不懂為何是第三個？）
點入打開，http://goo.gl/js18Uh
我們可以看到「立法院第8屆第5會期第5次會議議事錄」了！
日期是：4月11日，沒錯，就是太陽花離開議場的後一天，當天稍後，中正一將被包圍。
（時光飛逝，已經半年了啊）
看一看，
我們會看到報告事項中有寫：「以上七案併案決定：交內政委員會併案審查」。
所以這七個和兩岸協議監督條例有關的案子，
已經在4月11號的院會中（也就是太陽花離開立法院的隔一天）
已經交付內政委員會了啊！
步驟五：思考提案目的：
那中國國民黨團現在提復議是什麼意思呢？為什麼要對已經交付委員會的案子要提復議呢？
是要從委員會中抽出，送回程序委員會嗎？
這跟之前中國黨的費鴻泰委員想要快快審過的說法不一致啊！
步驟六：不懂的要問朋友XD
所以我就去請教朋友，
原來是，
因為在委員會的審查中，
擔任主席的召集委員對法案的審查有著極大的影響力，
加上我們國會的召委是採雙召委制，
現在是一個執政黨，一個在野黨，隔週輪流排案與主持，
因此，明天如果第二案的復議成功，
七個案子再交委員會的話， (這個地方的過程和機制我還是有點不清楚？)
就會是下個禮拜內政委員會的召委吳育昇排案主審這七個併案處理的監督條例，
那這樣，兩岸協議監督條例通過的版本，便很有可能是行政院提出的版本，
就像之前內政委員會的召委張慶忠委員想用主席身份宣告30秒通過一樣。
這樣子的話，下禮拜的內政委員會，
就會是很大的戰場。
步驟七：查證其他消息
而根據沃草的報導：http://goo.gl/4nS6X6
不只內政委員會的監督條例，
下個禮拜的經濟委員會，楊瓊瓔委員也可能會排案審查「自由經濟示範區示範條例」，
（大家記得上個會期黃昭順委員主審的經濟委員會，大家一起守到12點的情形嗎？）
步驟八：加入相關思考
而值得注意的是，中國國民黨還將明明還在朝野協商中的「食安法修正草案」，
排入討論事項的第一案，
放在有爭議的第二案之前，
似乎是為了在明天的晚間新聞，製造在野黨又再亂的印象，
我猜明天國民黨發言人和黨團應該會再幫在野黨增加計算杯葛次數啊！
為了吸引大選選票，政權真的比人民重要嗎？
唉，我真的不知道要怎麼說這個執政黨了！
結語
以上，落落長，不好意思，
是希望夥伴們可以擁有自己尋找國會資訊的方法，
打破媒體資訊壟斷，可以從自己建立判斷和獲得資訊開始，
也希望大家對國會的運作有更清楚的了解，在思考和行動上，能做出更準確的判斷。
當然，其中有錯誤的地方，希望大家幫忙更正，
也請有戰略有創意的夥伴提出應對的方式，（因為這我就完全不懂了）
我們思考怎樣要立法院好好工作，
各位委員，特別是國民黨的委員們啊，
在預算會期，至少先好好在法定期限內（11月30日，何況你們要先休會去選舉），
好好審完預算吧！
以上，謝謝大家！
大家加油！繼續監督國會！
不要忘了明天立法院旁的太陽花紀錄片首映
和禮拜日割闌尾團隊的【怒吼炸濟南】晚會喔！
※
引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: 來源：妖西臉書 http://ppt.cc/KPos
: 剛剛看到新聞，國民黨打算在明天立院院會強行通過兩岸協議監督條例的一讀程
: 序，我因此上網查了一下，目前應該只有三個版本，一個已經一讀，另外兩個則
: 被卡在程序，但今天被國民黨衝過了，且違反慣例明天就排入院會做表決。
: 三個版本截圖如下。我還沒時間判斷民進黨版內容是否符合我們的期待，但我可
: 以確定國民黨行政院和江啟臣的兩個版本一定有問題。
: 事出突然，不知道大夥兒有沒時間明天衝立院施壓？
: （有的人可能看不懂為啥要阻監督條例，我說明一下：沒有監督條例就更沒理由
: 通過服貿，所以如果真的反服貿，那一個可行的方法就是不要讓監督條例那麼輕
: 易就通過，幫國民黨通過服貿取得正當性）
: 新聞：http://ppt.cc/745i
: 明天要審的版本：江啟臣提案（已經一讀）http://ppt.cc/aXvC
: 其他版本：李應元提案（還在一讀）http://ppt.cc/xW74
: 行政院提案（還在一讀）http://ppt.cc/ffa1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414674486.A.269.html
※ 編輯: zoobox (1.163.3.198), 10/30/2014 21:32:19
推
10/30 21:11, , 1F
10/30 21:11, 1F
推
10/30 21:11, , 2F
10/30 21:11, 2F
※ tcpic:轉錄至看板 Gossiping 10/30 21:12
推
10/30 21:18, , 3F
10/30 21:18, 3F
推
10/30 21:27, , 4F
10/30 21:27, 4F
→
10/30 21:34, , 5F
10/30 21:34, 5F
→
10/30 21:35, , 6F
10/30 21:35, 6F
推
10/30 21:35, , 7F
10/30 21:35, 7F
→
10/30 21:36, , 8F
10/30 21:36, 8F
→
10/30 21:38, , 9F
10/30 21:38, 9F
→
10/30 21:39, , 10F
10/30 21:39, 10F
→
10/30 21:40, , 11F
10/30 21:40, 11F
推
10/30 21:52, , 12F
10/30 21:52, 12F
推
10/30 21:56, , 13F
10/30 21:56, 13F
推
10/30 22:02, , 14F
10/30 22:02, 14F
修正：關於第八點我質疑排入第一案的動機，
剛剛想到因為是禮拜二的程序委員會排的，
所以也有可能是中國國民黨團預計昨天王院長主持的朝野協商會有結果，
我這樣推測國民黨團的用心不公平，
這一點我要道歉，剛剛的推測太陰謀論了，對不起啊！傷害國民黨團的形象！
※ 編輯: zoobox (1.163.3.198), 10/30/2014 22:09:37
推
10/30 22:09, , 15F
10/30 22:09, 15F
推
10/30 22:30, , 16F
10/30 22:30, 16F
推
10/30 22:42, , 17F
10/30 22:42, 17F
→
10/30 22:46, , 18F
10/30 22:46, 18F
推
10/30 23:00, , 19F
10/30 23:00, 19F
推
10/30 23:11, , 20F
10/30 23:11, 20F
推
10/30 23:12, , 21F
10/30 23:12, 21F
推
10/30 23:20, , 22F
10/30 23:20, 22F
推
10/30 23:43, , 23F
10/30 23:43, 23F
推
10/30 23:47, , 24F
10/30 23:47, 24F
推
10/31 00:09, , 25F
10/31 00:09, 25F
推
10/31 00:17, , 26F
10/31 00:17, 26F
推
10/31 02:15, , 27F
10/31 02:15, 27F
推
10/31 09:39, , 28F
10/31 09:39, 28F
推
10/31 10:03, , 29F
10/31 10:03, 29F
推
10/31 10:11, , 30F
10/31 10:11, 30F
推
10/31 11:15, , 31F
10/31 11:15, 31F
推
10/31 11:51, , 32F
10/31 11:51, 32F
推
10/31 15:12, , 33F
10/31 15:12, 33F
→
10/31 15:13, , 34F
10/31 15:13, 34F
推
10/31 17:49, , 35F
10/31 17:49, 35F
→
08/12 04:34, , 36F
08/12 04:34, 36F
→
09/13 19:55, , 37F
09/13 19:55, 37F
→
12/29 02:33,
5年前
, 38F
12/29 02:33, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：