[新聞] 核四廠儀控系統通過安檢認證 無須美國核)

看板PublicIssue作者 (龍年行大運)時間11年前 (2014/10/30 11:15), 11年前編輯推噓12(16推 4噓 54→)
留言74則, 19人參與, 7年前最新討論串1/1
核四廠儀控系統通過安檢認證 無須美國核管會審核 o佈日期：2014/10/28 針對今(28)日立委陳歐珀召開記者會質疑核四廠特殊安全儀控系統(ESF)未通過美國核管會(NRC)審核，台電公司澄清表示，我國核能主管機關為原能會，該系統架構及設計已通過原能會審查，並完成安檢測試，NRC審核並非必要條件。至於台電因謹慎考量曾要求設計廠家DRS公司送請NRC協助檢視，NRC於2009年初步檢閱後提出的相關意見，台電也已評估確認並無問題，相關說明如下: 一、 核四廠特殊安全儀控系統是由奇異公司(GE)根據美國核管會(NRC)核准之進步型沸水式反應器(ABWR)規範設計，並由該公司重要合作夥伴DRS公司細部設計及供應硬體;該系統經執行硬體耐震及環境驗證，軟體部分亦皆依據美國法規執行驗證與確認。 二、 我國核能主管機關為原能會，本案無須美國核管會審查或認證，台電因謹慎考量， 核能發言人：林德福 專業總工程師聯絡電話：(02)2366-6564/0958-819-381 Email：u853681@taipower.com.tw 業務聯絡人：吳永相 副處長 聯絡電話：(02)2366-7111/ 0975-655-893 Email：u836066@taipower.com.tw http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=358 -- 那就是沒問題啦 測試也過了 啟封後就快點啟用啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.252.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414638955.A.9E9.html ※ 編輯: saLiva (223.136.252.195), 10/30/2014 11:26:02
→
10/30 11:25, , 1F
求啟用，是是天佑還是天罰我都隨意了
10/30 11:25, 1F
推
10/30 11:37, , 2F
飯盒崩潰又要去造謠了
10/30 11:37, 2F
推
10/30 11:46, , 3F
直接瞧不起美核子能源會，真神
10/30 11:46, 3F
→
10/30 11:49, , 4F
啊不是說封存了...是想偷渡重啟用喔???
10/30 11:49, 4F
→
10/30 11:51, , 5F
規範未要求nrc驗證的話自然是沒必要
10/30 11:51, 5F
→
10/30 11:51, , 6F
封存之前還有很多工作要作
10/30 11:51, 6F
→
10/30 11:52, , 7F
而且封存時有很多東西都要維持運作
10/30 11:52, 7F
→
10/30 11:53, , 8F
否則啟封後會更麻煩
10/30 11:53, 8F
→
10/30 11:57, , 9F
日本都要重啟了，台灣正在搞封存XD
10/30 11:57, 9F
推
10/30 12:00, , 10F
海島型國家能有多少選擇
10/30 12:00, 10F
→
10/30 12:05, , 11F
某人還肖想學奧地利公投呢XD
10/30 12:05, 11F
→
10/30 12:07, , 12F
1F想法跟我挺類似，我真的是隨意了趕快爭議落幕吧
10/30 12:07, 12F
→
10/30 12:07, , 13F
不過接著而來的則是核1-3延役問題
10/30 12:07, 13F
→
10/30 12:10, , 14F
看局勢是一定要延了
10/30 12:10, 14F
→
10/30 12:12, , 15F
延役申請從資料準備,審核到結果報告至少要好幾年
10/30 12:12, 15F
推
10/30 12:16, , 16F
不提早申請 即便核1-3體質完善 也無法無縫接替核4
10/30 12:16, 16F
→
10/30 12:20, , 17F
沒關係啦，餓久一點，用核電會比較心甘情願
10/30 12:20, 17F
→
10/30 12:22, , 18F
你壞壞
10/30 12:22, 18F
推
10/30 12:26, , 19F
好像2009就提資料到原能會了，已經符合法規標準
10/30 12:26, 19F
→
10/30 12:26, , 20F
除役5-15年以前提出資料申請延役
10/30 12:26, 20F
推
10/30 12:53, , 21F
台電怎麼可能之前沒提
10/30 12:53, 21F
→
10/30 13:36, , 22F
我只想等自爆
10/30 13:36, 22F
→
10/30 13:48, , 23F
台灣可能需要核災才會放棄核電，但台灣無法負荷核災
10/30 13:48, 23F
→
10/30 13:58, , 24F
原來是台電員工來著
10/30 13:58, 24F
→
10/30 14:07, , 25F
台電員工又怎樣？技術戰不贏就開始戰身份？有沒有
10/30 14:07, 25F
→
10/30 14:07, , 26F
這麼看不開？
10/30 14:07, 26F
推
10/30 14:12, , 27F
M大這句話就會變成台灣可能需要戰爭才會放棄台獨 ..
10/30 14:12, 27F
推
10/30 14:12, , 28F
來澄清政策?呵呵
10/30 14:12, 28F
→
10/30 14:13, , 29F
請M大講話之前多想一下吧
10/30 14:13, 29F
→
10/30 14:21, , 30F
從業人員，相關科系教授請問誰比他們專業？
10/30 14:21, 30F
→
10/30 14:21, , 31F
澄清政策又如何？又不是閉著眼說謊被鄉民抓包
10/30 14:21, 31F
→
10/30 14:27, , 32F
想想環評
10/30 14:27, 32F
→
10/30 15:01, , 33F
環評亂評也有相關科系的人員出來吐槽啊 = =
10/30 15:01, 33F
→
10/30 15:01, , 34F
想想事情本身對錯，比較實際
10/30 15:01, 34F
推
10/30 16:16, , 35F
....美國人管真寬。
10/30 16:16, 35F
→
10/30 17:02, , 36F
環評吐最兇的反而是相關科系的。
10/30 17:02, 36F
→
10/30 17:03, , 37F
只有不明究理的人才會認為相關科系只會護航
10/30 17:03, 37F
推
10/30 17:26, , 38F
沆瀣一氣！
10/30 17:26, 38F
→
10/30 17:27, , 39F
台灣有空難 = 台灣承受得起空難??
10/30 17:27, 39F
推
10/30 18:30, , 40F
南部居民無感，不管爆了還是封存
10/30 18:30, 40F
推
10/30 22:45, , 41F
照賀博士說法 台灣早發生過N次核災 還不是電爽爽用
10/30 22:45, 41F
→
10/30 22:48, , 42F
賀博士(笑
10/30 22:48, 42F
噓
10/30 23:42, , 43F
重點是整合好嗎 安檢部分零件是有個鳥用
10/30 23:42, 43F
→
10/30 23:44, , 44F
再說人家出廠時沒問題 不代表施工安裝沒問題(笑
10/30 23:44, 44F
→
10/31 11:13, , 45F
kazeki你就慢慢去無視現在在做的運轉測試吧。
10/31 11:13, 45F
→
10/31 11:14, , 46F
拿這種大絕講，只會讓人了解你根本沒做過
10/31 11:14, 46F
推
10/31 15:18, , 47F
施工安裝沒問題，不代表運轉沒問題
10/31 15:18, 47F
→
10/31 15:18, , 48F
運轉沒問題，不代表哪天不會有問題
10/31 15:18, 48F
→
10/31 15:18, , 49F
總之，核四一定有問題
10/31 15:18, 49F
→
10/31 16:55, , 50F
核災一次的傷害能抵火力數十年的總傷害，
10/31 16:55, 50F
→
10/31 16:56, , 51F
你認為台灣的承受力和恢復力夠吃嗎?
10/31 16:56, 51F
→
10/31 16:57, , 52F
用遊戲的說法是，明明血量才100，面對總傷害1000的
10/31 16:57, 52F
→
10/31 16:57, , 53F
但是單位時間傷害等於恢復量的DOT，
10/31 16:57, 53F
→
10/31 16:58, , 54F
和瞬間傷害1000的攻擊，哪個會打趴人?
10/31 16:58, 54F
推
10/31 17:49, , 55F
核災一次的傷害能抵火力數十年的總傷害[來源請求]
10/31 17:49, 55F
→
10/31 19:38, , 56F
來源：不負責任的嘴砲XD
10/31 19:38, 56F
推
11/01 17:52, , 57F
Miule 你引用的資料是什麼?? 拿出來看看阿
11/01 17:52, 57F
噓
11/03 16:27, , 58F
在場哪位是核電工程師了?誰有做過?ww
11/03 16:27, 58F
噓
11/03 16:30, , 59F
人家不來幫你做整合測試 卻推說這些零件出廠時都是
11/03 16:30, 59F
→
11/03 16:30, , 60F
沒問題的 不就代表人家根本不想幫你擔保嘛ww 你台電
11/03 16:30, 60F
→
11/03 16:30, , 61F
自己測試是有什麼公信力?人家馬囧都說要找公正第三
11/03 16:30, 61F
→
11/03 16:30, , 62F
方來了 自是不信台電囉
11/03 16:30, 62F
噓
11/03 16:32, , 63F
而且無需NRC審核也是你台電自己說了算啊？把人民跟
11/03 16:32, 63F
→
11/03 16:32, , 64F
總統的要求當屁嗎？
11/03 16:32, 64F
推
11/04 08:16, , 65F
無須審核的原因是法規問題
11/04 08:16, 65F
→
11/04 08:17, , 66F
台灣的核電無須經過美國或任一國審核
11/04 08:17, 66F
→
11/04 08:17, , 67F
而他國也無須為台灣的核電設備來審核
11/04 08:17, 67F
→
11/04 08:17, , 68F
當然，我們的確也不知道若給美國審核之結果
11/04 08:17, 68F
→
11/04 08:18, , 69F
只能看同樣儀控設備在日本的實績
11/04 08:18, 69F
→
11/04 08:18, , 70F
不過據反核朋友所說，台灣儀控又被台電改得亂七八糟
11/04 08:18, 70F
→
11/04 08:18, , 71F
所以現在結果很迷，看你信誰囉
11/04 08:18, 71F
→
08/12 04:34, , 72F
好像2009就提資料到 https://muxiv.com
08/12 04:34, 72F
→
09/13 19:54, , 73F
只能看同樣儀控設備在日 https://daxiv.com
09/13 19:54, 73F
→
12/29 02:32, 7年前 , 74F
好像2009就提資料到 https://noxiv.com
12/29 02:32, 74F
‣ 更多 saLiva 的文章
文章代碼(AID): #1KKQrhdf (PublicIssue)