Re: [板務] 論H大的板規第七條修正

看板PublicIssue作者 (我不安定我流浪)時間9年前 (2014/10/27 10:24), 編輯推噓12(12033)
留言45則, 11人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
標題實在不知道怎麼下,但是本文只回應下列三句陳述。 ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言: : 假設某天,某幾個超級深綠獨派的板主上任了,他利用帝王條約頒布: : 板規X.所有討論任何形式的與中國統一,水桶52周,並退回文章。 : 想要討論與民主後的中國統一都是違規的,這會是一件非常荒謬的情況。 讓我們一起進入一個假設的情境: 有一天當你在搭捷運時,你座位旁的乘客拿出一根香菸與打火機。 基於常識判斷,你告訴他:「捷運上禁菸的唷,請不要在車廂內吸菸!」 這時,這位乘客大哥說話了:「讓我們假設,在未來的50年後,科學家 會發明一種菸。這種菸的外表與現在的菸一模一樣,但是卻不會對身體 造成任何形式的損害。這樣,你們還會反對在捷運車廂煙內抽菸嗎?」 「先生,可是現在那種菸還沒被發明出來,所以我還是反對您在車廂內 吸菸。」你可能會這樣回答。 「這是非常荒謬的事情,你怎麼可能預知未來,進而用你個人判斷來扼 殺關於在車廂內吸菸的可能性。」乘客大哥說。 好,假設情境結束。當討論一項議題時,該議題必然會有好處與壞處 。參與討論的雙方必須就此議題在「當下的情境所產生的結果」來討論, 弄一個假設性的條件來把己方的劣勢拿掉,只會讓另外一方覺得這個討論 變得高空且沒有意義。當然,除非你們正在討論架空的平行世界。 如果可以討論「與民主後的中國統一」,那請問可以討論「活屍化後 的台灣民主制度」嗎?或許更應該好好討論「男人懷孕技術對現行特定兩 性法條所產生的不平等疑慮」? 當然可以討論,問題討論這些對黑心油、對生態破壞、對財團圈地有 什麼幫助嗎?甚至有心人可以在討論時跳出來假設財團都是正義有良心的 ,你信嗎?可以在討論統一的時候假設中國已經民主,為什麼不能在討論 政府議題時假設政府都是大公無私,一切都是八年遺毒? 對我來說,「可以在討論議題時,對議題加上不合當下情境且未知的 條件。」才是最荒謬的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414376652.A.B94.html

10/27 10:34, , 1F
10/27 10:34, 1F

10/27 10:36, , 2F
本文中肯平實,但公堂之上適當的假設應該還可接受
10/27 10:36, 2F

10/27 12:58, , 3F
他是假設 而且議題討論的內容也會對往後有影響
10/27 12:58, 3F

10/27 13:13, , 4F
事實上 中國曾經民主過 可惜袁世凱死後蔣介石竊國
10/27 13:13, 4F

10/27 13:14, , 5F
北洋政府所建立的民主 一去不復返
10/27 13:14, 5F

10/27 13:18, , 6F
中國"曾經"或"將要"民主,對現在的我們有什麼差別?
10/27 13:18, 6F

10/27 13:19, , 7F
3分真7分假,這種小細節不知道你注意到了沒
10/27 13:19, 7F

10/27 13:21, , 8F
我覺得這個是可預知跟不可預知性的差別
10/27 13:21, 8F

10/27 13:21, , 9F
例如路上有個坑 我們可預知有人會因為坑受傷
10/27 13:21, 9F

10/27 13:22, , 10F
但我們無法預知中國有沒有辦法完全民主化
10/27 13:22, 10F

10/27 13:23, , 11F
回到常山三句 我認為這個版規漏洞是是確實存在的
10/27 13:23, 11F

10/27 13:27, , 12F
樓上,板主專權的問題我個人認為是無解的
10/27 13:27, 12F

10/27 13:28, , 13F
而在不能確定不可預知性事件不可能發生的情境下
10/27 13:28, 13F

10/27 13:29, , 14F
我是不建議限制人在這個部分的討論 他「有此可能」
10/27 13:29, 14F

10/27 13:29, , 15F
Ptt每個板都存在一樣的問題,所以板主才會如此重要
10/27 13:29, 15F

10/27 13:30, , 16F
以前討論台獨會不會開戰 我的做法是考量各種可能
10/27 13:30, 16F

10/27 13:30, , 17F
那我提的那兩個議題也可以討論啦...誰敢說不可能
10/27 13:30, 17F

10/27 13:31, , 18F
會戰/不會戰 戰了被打到爆 戰了變成五五波等等
10/27 13:31, 18F

10/27 13:32, , 19F
我不反對啊 有沒有人願意參與討論而已XD
10/27 13:32, 19F

10/27 13:34, , 20F
這樣說好了,可以討論"有可能"開了一扇亂板之門
10/27 13:34, 20F

10/27 13:34, , 21F
那請問不能討論,會影響到什麼?
10/27 13:34, 21F

10/27 13:35, , 22F
盡量讓議題清楚明確貼近現實,否則不准討論.會影響
10/27 13:35, 22F

10/27 13:35, , 23F
什麼?
10/27 13:35, 23F

10/27 13:42, , 24F
共產黨倒台與中國民主化是有可能發生的不允許討論?
10/27 13:42, 24F

10/27 13:47, , 25F
常山你先回答我的問題,不能討論會怎樣?
10/27 13:47, 25F

10/27 13:56, , 26F
討論的自由就會縮限,很多事情不能沙盤推演。
10/27 13:56, 26F

10/27 13:56, , 27F
所以可謂有害而無利。
10/27 13:56, 27F

10/27 13:59, , 28F
那為什麼老夫不討論回鍋?
10/27 13:59, 28F

10/27 14:00, , 29F
怎麼會無利,有心人故意用一堆飄渺的議題來就飽了
10/27 14:00, 29F

10/27 14:03, , 30F
況且你有得知大陸將要民主化的情報嗎?沙盤堆演什麼?
10/27 14:03, 30F

10/27 14:06, , 31F
若擔心板主濫權 也可以考慮讓板友有更多權力制衡
10/27 14:06, 31F

10/27 14:07, , 32F
而不是一直去縮限板主的權力
10/27 14:07, 32F

10/27 14:08, , 33F
比方說 訂板主任期半年強迫改選的限制之類
10/27 14:08, 33F

10/27 14:12, , 34F
我應該回在常山那篇的…
10/27 14:12, 34F

10/27 14:45, , 35F
如果討論只針對現在所持有的線索很容易單向化
10/27 14:45, 35F

10/27 14:46, , 36F
在中國爆發地溝油事件的時候 不應該侷限在中國食品
10/27 14:46, 36F

10/27 14:47, , 37F
不能因為沒有掌握到台灣沒有製作黑心食品的資訊
10/27 14:47, 37F

10/27 14:48, , 38F
就說台灣不可能會有黑心食品 沒人想到會驗出塑化劑
10/27 14:48, 38F

10/27 16:05, , 39F
翻翻板上舊文,中國大陸地溝油還真沒人想討論
10/27 16:05, 39F

10/27 18:40, , 40F
theseller大不出來參選嗎? 等著投你一票呢
10/27 18:40, 40F

10/27 19:38, , 41F
就算中共垮台,台灣照樣要獨立
10/27 19:38, 41F

10/28 11:33, , 42F
樓上 還有美國爸爸這關
10/28 11:33, 42F

08/12 04:31, , 43F
但我們無法預知中國有沒 https://noxiv.com
08/12 04:31, 43F

09/13 19:52, , 44F
以前討論台獨會不會開戰 https://daxiv.com
09/13 19:52, 44F

12/29 02:31, 5年前 , 45F
回到常山三句 我認為這 https://muxiv.com
12/29 02:31, 45F
文章代碼(AID): #1KJQpCkK (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KJQpCkK (PublicIssue)