[小品]尋找廢棄蚊子館 失落社會檔案室 (姚瑞中)
http://www.vita.tw/2014/06/blog-post_13.html#.VEtI-iKUeKI
蚊子館攝影計畫 (完整文字請見連結)
「失落社會檔案室」計畫，是由姚瑞中帶領他所教導的學生，
到台灣各地清查蚊子館，記錄閒置建物的成立原因及使用率等，
依據行政院公共工程委員會對建築的分類，編輯出版成一本檔案攝影集
一直在台灣師範大學以及台北藝術大學兼課的姚瑞中，
希望學生擁有社會意識，並具備鄉土情感跟認同感，「因為我蠻擔心他們的未來」，
他說大部分同學都活在一個資訊發達與娛樂產業興盛的社會，對社會參與度不是很高，
因此才決定透過用實作的攝影計畫，讓學生親自去操練。
許多學生都是跟著自己的親朋好友一起去進行拍攝，蚊子館到處都有，「當地人最清楚」
姚瑞中說，「要善用搜索能力」，
包括公共工程委員會、監察院、審計部、國有土地財產局以及招標局的網站都要去瀏覽，
並進行綜合判斷，才能了解每一個建案的花費、用途以及閒置原因。
BOT處理模式 需要的改變和決心
目前，台灣流行的BOT模式處理方式，就是由政府出地，
由企業財團競標蓋地上物，再交由廠商營運，等過二三十甚至五十年再由政府接收，
但第一個問題是目前台灣的這些案例沒有任何一件是超過五十年的，
所以後續的處理動作也還不清楚；
再者，BOT模式有門檻，很多都是由企業家或財團來投資，
因此投資後就都是較具有商業色彩的大型賣場，
例如松菸文創園區裡面就設有旅館、文創商店，
或是國防部有許多土地賣給財團，蓋集合建築或豪宅等。
姚瑞中說，不是說BOT不行，只是以全盤來看的話，「希望比例能調整」，
釋出一些閒置建築與非營利組織或社會福利機構合作經營，例如老弱幼小殘障照顧等，
「拆掉建築物，再賣給財團不見得是萬靈丹」
另外，姚瑞中也提到，扶植文創產業的成長，也不僅僅只有生產跟展演平台，
後端的創作培養也是非常重要的，除了資金，
創作者的生產空間，工作室的部分也是很重要的一環，
「因此如果有些地方能釋放給創作者研究、開發及實驗這樣也才有長遠性。」
姚瑞中認為，這個計畫對學生而言不只是課堂作業，也是一個非常寶貴的社會實踐，
而這套書，不只是一個歷史檔案，也是開放給所有民眾的一份公共資料。
用藝術的角度去參與社會，直到所有蚊子館都被檢討活化。
【人間相對論 姚瑞中 × 張雍】
http://www.youtube.com/watch?v=gvCrKIUgM0M
除了美感，還有一些我長期以來關心的、背後權力鬥爭的一些故事。
從照片中蚊子館表面的殘破跟荒廢感，去談後面的結構問題。
【第4波「蚊子館」再掀100處耗費巨資卻閒置荒廢的公部門建案】
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141014000947-260115
「以前挖出來的蚊子館多是單棟建物，近10年升級2.0版，
因為竹科的成功案例，讓園區開發成風氣，
生物科技、環保、文創、有機農業等名目，開銷更龐大，一旦荒廢就是一整片」
整個園區只剩警衛
如2005年奉行政院核定籌設的新竹科學園區宜蘭園區，占地70.63公頃，
城南和城中兩基地總開發經費92億8400萬元，目前只有一家廠商進駐，用地0.5公頃。
花蓮縣鳳林環保科技園區是在行政院環保署推動下促成，建造經費8億6044萬元，
目前園區內僅剩一位警衛，變成一座空城。
財團BOT是得利者
今年初政府自行公布183處閒置案例，
「政府自己招了，我們認為這只是冰山一角，只好再做下去」，
時任行政院長的副總統吳敦義召見姚瑞中等人，曾允諾釋放給非政府和非營利組織活化，
「結果更多是BOT給財團」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.22.63
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414241802.A.9B8.html
推
10/25 20:58, , 1F
10/25 20:58, 1F
推
10/25 22:02, , 2F
10/25 22:02, 2F
→
10/25 22:03, , 3F
10/25 22:03, 3F
推
10/25 22:09, , 4F
10/25 22:09, 4F
推
10/25 22:39, , 5F
10/25 22:39, 5F
→
10/25 22:40, , 6F
10/25 22:40, 6F
→
10/25 22:41, , 7F
10/25 22:41, 7F
@@ #1KIa-TqF (PublicIssue)
http://ppt.cc/IJTM
＊未來得標人須就文化觀光專用區，提供至少40%的總樓地板面積作文化觀光使用
(文化展售、多功能表演廳等文化觀光設施)
＊招標文件中提到的文化觀光專用區，有無明確解釋和定義？究竟可做為那些用途？
＊目前法令並無明確定義{文化觀光產業} (不管了!先標了再說??)
推
10/25 23:23, , 8F
10/25 23:23, 8F
→
10/25 23:24, , 9F
10/25 23:24, 9F
→
10/25 23:25, , 10F
10/25 23:25, 10F
開發業者必須有40%的樓地板面積必須做為文化展售、多功能表演廳等文化觀光設施
http://ppt.cc/dp2Z
就像masaru提到的 〔文化&教育&觀光產業〕 相輔相成的概念
(而不是以觀光文化名義，只著重在硬體、建築物、BOT的拆&蓋)
就像文中姚瑞中說的，〔不是說BOT不行，「希望比例能調整」，
釋出一些閒置建築與非營利組織或社會福利機構合作經營，例如老弱幼小殘障照顧等，
扶植文創產業的成長，也不僅僅只有生產跟展演平台，後端的創作培養也是非常重要的〕
推
10/25 23:41, , 11F
10/25 23:41, 11F
→
10/25 23:42, , 12F
10/25 23:42, 12F
推
10/26 19:09, , 13F
10/26 19:09, 13F
→
10/26 19:13, , 14F
10/26 19:13, 14F
※ 編輯: dian9 (61.228.85.46), 10/27/2014 16:08:30
→
08/12 04:30, , 15F
08/12 04:30, 15F
→
09/13 19:51, , 16F
09/13 19:51, 16F
→
12/29 02:30,
7年前
, 17F
12/29 02:30, 17F