Fw: [問卦] 為什麼衛福部遇到南僑會轉彎？

看板PublicIssue作者 (k.olc.tw)時間11年前 (2014/10/20 16:25), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 7人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KHB_1vZ ] 作者: Esperanto (靈月寶貝) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 為什麼衛福部遇到南僑會轉彎？ 時間: Mon Oct 20 15:54:38 2014 ※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之銘言： : 南僑事件前因後果： : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413534850.A.AB2.html : 衛生福利部食品藥物管理署 劣質豬油事件Q&A : http://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=4094 : Q16：油品的檢驗結果如果符合規範，是否就可以不用回收銷毀? : A16： : 1.油品的品質管理不能只依賴檢驗結果，對於原料端的管控才是關鍵。 : 2.使用不合格的原料所製造的產品，依食品安全衛生管理法第15條規定，即為不法產品， : 應予以沒入銷毀。不可以因為其檢驗合格就認為可以食用。 : 截圖： http://ppt.cc/6SQy : (這個頁面請大家多多幫忙備份) : --- : 南僑今接獲桃園縣衛生局新聞發布後，立即通知全台客戶， : 「就123項產品預防性下架產品，依法即時恢復上架」 : 新聞： http://goo.gl/ujDuAa : --- : 有沒有政府態度遇到南僑會轉彎的八卦？ : 不自殺聲明： http://goo.gl/YVN6sl 幫你備份。 南僑的問題不是什麼法律或是食安問題，而是政治問題。 統一也是一樣。所以統一不是挖不出點疑點，而是沒有公權力是要查什麼？ 我之前就已經講過報驗沒過就是銷毀或是退運。沒有報驗最輕也該是同報驗 沒過，怎麼可能可以補報驗？ "依法"即時恢復上架，依哪一條法？哪一條法規說可以讓這種商品上架？ 南僑都被因為違反食品違法食品安全衛生管理法第三十條被開罰了3000萬， 而且南僑對於這個裁罰也沒表示意見。 食品安全衛生管理法第51條也講主管機關對於這批貨︰ 產品已放行者，得視違規之情形，命食品業者回收、銷毀或辦理退運。 這條法條到底是解釋成主管機關應該從回收、銷毀或辦理退運選一個處理？ 還是解釋成主管機關可以選擇讓這些商品繼續賣或是不繼續賣？ 各位有興趣打電話去問一下食藥署的承辦人(如果你打得進去)，其他廠商到 底可不可以比照辦理？法規上到底可不可讓它們重新上架？ (總機電話網路可以查，承辦人的分機就恕我不能透露。) 你得到的答案會讓你覺得相當有趣！ 源頭管理如果可以這樣做，這樣強冠到底在罰什麼？ 英文寫什麼都不重要，這批貨在程序上就是不能拿來當食品用。誰叫你報關 要這樣報？ 對於食品要實質管理根本不可能。如果只靠檢驗，爛的油只要混合某種比例 的正常油一定可以讓你驗出來沒問題。如果驗末端產品更是荒謬，如果塑化 劑不是那個技術員福至心靈剛好拿來檢驗，誰會想到有人會把塑化劑加到飲 品？ 乾脆把食品安全衛生管理法廢掉，因為食品安全衛生管理法就講︰ 主管機關採行之食品安全管理措施應以風險評估為基礎，符合滿足國民享 有之健康、安全食品以及知的權利、科學證據原則、事先預防原則、資訊 透明原則，建構風險評估以及諮議體系。 程序如果不重要，風險到底要怎麼樣評估？到底要怎麼樣預防食安問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.220.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413791681.A.E63.html
推
10/20 15:56, , 1F
10/20 15:56, 1F
→
10/20 15:56, , 2F
到現在政腐己經打算要大事化小了, 板眾就算怎麼叫都沒用了
10/20 15:56, 2F
推
10/20 15:57, , 3F
慘
10/20 15:57, 3F
推
10/20 15:58, , 4F
10/20 15:58, 4F
→
10/20 15:58, , 5F
反正這個鬼島政腐只要說裁量權在我,一切都沒法了
10/20 15:58, 5F
→
10/20 15:58, , 6F
全都歸到環保署就好啦
10/20 15:58, 6F
→
10/20 15:58, , 7F
反正這個政府還是會繼續當選阿
10/20 15:58, 7F
推
10/20 16:00, , 8F
同意 報工業用就是工業用 管你到底能不能食用 應該要銷毀
10/20 16:00, 8F
→
10/20 16:01, , 9F
我最大的問題是, 台灣人到現在竟然沒有想要上街抗議
10/20 16:01, 9F
→
10/20 16:01, , 10F
竟然這種事也還是龜縮起來,沒人想上街...
10/20 16:01, 10F
→
10/20 16:02, , 11F
誰管你是不是貪小便宜 程序正義更重要 以後別間也說他填錯
10/20 16:02, 11F
→
10/20 16:03, , 12F
應該是未爆彈一堆 查起來會出現糧荒吧.
10/20 16:03, 12F
→
10/20 16:04, , 13F
所以就是這KMT政府無能 民以食為天 連食安都管不好 其他會?
10/20 16:04, 13F
推
10/20 16:10, , 14F
一定是政治問題，所以民眾要能團結產生政治壓力才是 :)
10/20 16:10, 14F
推
10/20 16:18, , 15F
立委 林淑芬 也在追了 - http://ppt.cc/yXnB
10/20 16:18, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: olctw (203.69.90.100), 10/20/2014 16:25:05 --- 這件事情不能就此罷休，因為 油 是我們每天要入口的東西，相關單位居然遇到大廠就轉 彎，我們如何能夠吃的安心？ 台灣有全球第一的 洗腎率 ，癌症 更是長期為主要死因，我們身邊或多或少有因此提早離 開人世的親友，食品安全不應該再這樣子被矇混過關！ ※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 10/20/2014 16:25:53
推
10/20 16:33, , 16F
10/20 16:33, 16F
推
10/20 16:34, , 17F
其實這可以公益為由提行政訴訟
10/20 16:34, 17F
→
10/20 16:35, , 18F
這問題共犯結構太大...一連串的漏洞都被利益塞滿了
10/20 16:35, 18F
推
10/20 16:35, , 19F
謝謝分享E大的好文
10/20 16:35, 19F
推
10/20 16:35, , 20F
這轉到八卦版吧…這比連勝文丟地瓜更該爆
10/20 16:35, 20F
→
10/20 16:37, , 21F
賠錢的生意沒人做 殺頭的生意搶著做 何況鬼島不殺頭
10/20 16:37, 21F
→
10/20 16:37, , 22F
這就八卦轉來的
10/20 16:37, 22F
→
10/20 18:04, , 23F
貪小便宜的台灣人只要南僑打個九折就謝主榮恩了吧…
10/20 18:04, 23F
推
10/20 23:55, , 24F
推 其他廠商絕不可能比照南僑辦理 這樣說來讓南僑
10/20 23:55, 24F
→
10/20 23:55, , 25F
商品重新上架是違法的
10/20 23:55, 25F
→
08/12 04:26, , 26F
同意 報工業用就是工業 https://muxiv.com
08/12 04:26, 26F
→
09/13 19:47, , 27F
竟然這種事也還是龜縮 https://daxiv.com
09/13 19:47, 27F
→
12/29 02:27, 7年前 , 28F
貪小便宜的台灣人只要南 https://daxiv.com
12/29 02:27, 28F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1KHCRYeE (PublicIssue)
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1KHCRYeE (PublicIssue)