[分享] 鬆動689論述集結筆記！

看板PublicIssue作者 (ads)時間11年前 (2014/10/20 12:21), 11年前編輯推噓37(37推 0噓 30→)
留言67則, 38人參與, 7年前最新討論串1/1
為了洗白我689老爹，我收集了不少網上論述，最後也成功扭轉他的觀念。 但是食安風暴發展到現在，該負責任的執政黨政府仍然沒有被究責， 媒體風向還是被導到抵制頂新而已， 說實話，根本對不起我們這些年吃下的餿油。 所以希望各位如果身邊有689的話，要趁這次機會，喚起自行監督的公民精神。 消化這些論述，以及說服的過程，都是訓練自己的邏輯思辨及情緒控制能力。 面對中國緊逼，馬政府後面兩年為了鞏固權位，不知道還會做出什麼傷害人民的事情。 所以希望有心人能趁這次機會，身邊的689救一個是一個。 票投國民黨，台灣變香港，真的不是危言聳聽。 筆記在此，歡迎共享 http://is.gd/save689 歡迎轉載發送，我會持續收集。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413778902.A.B37.html ※ 編輯: riomusi (118.166.158.62), 10/20/2014 12:22:00
推
10/20 12:23, , 1F
有心德推
10/20 12:23, 1F
推
10/20 12:50, , 2F
10/20 12:50, 2F
推
10/20 12:54, , 3F
推
10/20 12:54, 3F
推
10/20 12:55, , 4F
推推~
10/20 12:55, 4F
推
10/20 13:02, , 5F
Reset
10/20 13:02, 5F
→
10/20 13:05, , 6F
將人分類自以為自己比較優秀，談啥邏輯跟情緒有用?
10/20 13:05, 6F
→
10/20 13:06, , 7F
這也難怪基進測翼之流連納粹式的言論都會出來
10/20 13:06, 7F
→
10/20 13:08, , 8F
公民覺醒不是自以為覺醒就好
10/20 13:08, 8F
→
10/20 13:09, , 9F
何處自視優秀?你有看過筆記?我的重點是689也是同胞
10/20 13:09, 9F
→
10/20 13:10, , 10F
請他們也負起監督之責，而不是持續被政黨綁架
10/20 13:10, 10F
→
10/20 13:11, , 11F
或者你可以說說更好的辦法？
10/20 13:11, 11F
→
10/20 13:12, , 12F
監督政黨還分啥689?
10/20 13:12, 12F
→
10/20 13:13, , 13F
你自己的分類已經出來了，不是嗎?
10/20 13:13, 13F
→
10/20 13:13, , 14F
還救一個是一個咧~就你在岸上689都沉淪是吧?
10/20 13:13, 14F
→
10/20 13:14, , 15F
誰是執政黨？誰該對台灣崩壞負最大責任？？
10/20 13:14, 15F
→
10/20 13:14, , 16F
阿扁(ry
10/20 13:14, 16F
→
10/20 13:14, , 17F
所以監督政黨還分啥689?
10/20 13:14, 17F
→
10/20 13:14, , 18F
您還是回政黑吧，激起敵意對你有好處嗎？對我沒有。
10/20 13:14, 18F
→
10/20 13:14, , 19F
是吧?
10/20 13:14, 19F
→
10/20 13:15, , 20F
唷?不是救一個是一個?怎又叫人回政黑?
10/20 13:15, 20F
→
10/20 13:16, , 21F
還是你在承認你的作法只是在加強催眠自己人的效果?
10/20 13:16, 21F
→
10/20 13:16, , 22F
面對問題嘛~不要一下就大絕就出來了~手腳都被看破了
10/20 13:16, 22F
推
10/20 13:22, , 23F
仔細看筆記內容還滿不錯的 推一個
10/20 13:22, 23F
推
10/20 13:24, , 24F
689就是不懂要監督現在這政府啊 很難理解嗎
10/20 13:24, 24F
→
10/20 13:25, , 25F
換一個會得來行不行?
10/20 13:25, 25F
推
10/20 13:27, , 26F
換一句正面回應的行不行
10/20 13:27, 26F
推
10/20 13:28, , 27F
身處環境是屎,不願承認還能樂在其中的也只有蛆而已
10/20 13:28, 27F
推
10/20 13:34, , 28F
筆記功能贊
10/20 13:34, 28F
推
10/20 13:50, , 29F
689就不知道要監督阿 當然要分 但不代表我們比較優
10/20 13:50, 29F
→
10/20 13:51, , 30F
而是說我們有責任去跟他們討論
10/20 13:51, 30F
推
10/20 13:57, , 31F
喔喔 這篇有g大推文 內文一定要看
10/20 13:57, 31F
推
10/20 14:25, , 32F
怕了喔
10/20 14:25, 32F
推
10/20 14:32, , 33F
g大充當反指標與深度探討的功能
10/20 14:32, 33F
推
10/20 14:49, , 34F
10/20 14:49, 34F
推
10/20 15:01, , 35F
推
10/20 15:01, 35F
推
10/20 15:17, , 36F
推
10/20 15:17, 36F
推
10/20 15:20, , 37F
用心推!
10/20 15:20, 37F
推
10/20 15:25, , 38F
將人分類是指馬英九的~我把你們當人看嗎?
10/20 15:25, 38F
推
10/20 16:03, , 39F
我認為689只是一種資訊差異的結果，用689來代表並無
10/20 16:03, 39F
→
10/20 16:03, , 40F
我認為689只是一種資訊差異的結果，用689來代表並無
10/20 16:03, 40F
→
10/20 16:03, , 41F
我認為689只是一種資訊差異的結果，用689來代表並無
10/20 16:03, 41F
→
10/20 16:03, , 42F
我認為689只是一種資訊差異的結果，用689來代表並無
10/20 16:03, 42F
→
10/20 16:04, , 43F
我認為689只是一種資訊差異的結果，用689來代表並無
10/20 16:04, 43F
→
10/20 16:04, , 44F
不可啊，而且鬆動的方法只是讓他們取得更多元的資訊
10/20 16:04, 44F
→
10/20 16:04, , 45F
發文者只是用方便瞭解的方式讓版友知道而已，若g大
10/20 16:04, 45F
→
10/20 16:05, , 46F
您真的關心台灣政治應該不要試著強化這樣的切割
10/20 16:05, 46F
推
10/20 16:07, , 47F
推
10/20 16:07, 47F
推
10/20 16:09, , 48F
謝謝你
10/20 16:09, 48F
推
10/20 16:23, , 49F
推
10/20 16:23, 49F
推
10/20 17:16, , 50F
10/20 17:16, 50F
推
10/20 17:53, , 51F
推，謝謝分享
10/20 17:53, 51F
推
10/20 18:46, , 52F
推 最近真的是藉著食安鬆動了不少人 多一點資訊比
10/20 18:46, 52F
→
10/20 18:46, , 53F
較 真的可以讓他們多了解一些
10/20 18:46, 53F
推
10/20 19:09, , 54F
609我老爹只有總統大選才勉強去投，其他不甘他事
10/20 19:09, 54F
推
10/20 19:47, , 55F
推
10/20 19:47, 55F
推
10/20 20:01, , 56F
推
10/20 20:01, 56F
推
10/20 21:39, , 57F
推
10/20 21:39, 57F
※ 編輯: riomusi (118.166.158.62), 10/20/2014 21:41:21
推
10/20 22:34, , 58F
確實不該用689這種標籤
10/20 22:34, 58F
推
10/21 00:22, , 59F
推
10/21 00:22, 59F
推
10/21 01:02, , 60F
推
10/21 01:02, 60F
推
10/21 09:12, , 61F
689只是被媒體洗腦，一定要把它們救出來!!!
10/21 09:12, 61F
推
10/21 09:19, , 62F
太神啦 ~~~!
10/21 09:19, 62F
推
10/21 22:43, , 63F
推 讚
10/21 22:43, 63F
推
10/21 23:11, , 64F
推
10/21 23:11, 64F
→
08/12 04:25, , 65F
仔細看筆記內容還滿不錯 https://muxiv.com
08/12 04:25, 65F
→
09/13 19:46, , 66F
我認為689只是一種資 https://daxiv.com
09/13 19:46, 66F
→
12/29 02:27, 7年前 , 67F
我認為689只是一種資 https://daxiv.com
12/29 02:27, 67F
‣ 更多 riomusi 的文章
文章代碼(AID): #1KH8tMit (PublicIssue)