Fw: [討論] 太陽花的支持者全都是無知百姓
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KGEQHd_ ]
作者: bluejade123 (藍玉) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 太陽花的支持者全都是無知百姓
時間: Fri Oct 17 17:51:09 2014
太陽花的支持者全都是無知百姓
。
剛剛有一個人跑到我臉書來留言了，坦白講，我真的很不想罵他，畢竟他就真的只是一個
無知百姓而已，一個無知百姓是懂什麼呢??? 所以我實在是也很懶得跟他一般見識，不過
我覺得我還是有必要讓他知道「事實為何」才行。話說他之前還跟我說過他作美股當沖賺
了1000萬↑，坦白講，算厲害，只不過呢，一個人有作股票的天分就是好好作股票就行了
，實在不應該對自己不瞭解的事多發表言論
。
剛剛他就這樣講「太陽花是反對在不公開的草率方式下隨便簽服貿，所以要重審。你胡謅
一堆也一篇，真不簡單」
↑這就是一個完全無知的言論了
。
1、任何一個國際條約都用不公開的方式簽的
臺灣是一個國家、中國是一個國家，臺灣與中國是國與國關係，臺灣跟中國簽的條約是國
際條約。那國際條約是怎麼簽的呢??? 他是一種談判，例如「我對你開放什麼、你對我開
放什麼，我們來談判」，你懂嗎??? 國際條約是一種「討價還價」，簽之前根本沒人知道
會簽成怎樣
你簽國際條約之前你不會跟全國人民說「我國際條約要怎麼怎麼簽了」，因為這樣對方就
知道你的底限在哪，這就跟政府要招標工程or土地一樣，你會在賣之前跟對方說「我的底
價是什麼」嗎???
不要說民進黨執政的時候，臺灣簽的國際條約都是不公開的方式
不要說臺灣這個國家有史以來，臺灣簽的國際條約都是不公開的方式
這個世界上任何一個國家、任何一個國際條約全都是用「不公開的方式」
那個無知百姓大概連這個也不知道吧???
。
2、所謂的黑箱指的只是「簽之前沒向國會提出評估、簽的時候沒向國會報告進度」
黑箱的正確定義就是這樣，「簽之前沒向國會提出評估、簽的時候沒向國會報告進度」。
這個世界上只有美國、歐盟、南韓簽的時候要向國會報告而已，因為他們發現每次政府去
簽會簽成怎樣都不知道，實在是很沒保障，所以才有此規定
可是呢，這個世界上大多數的國家都是沒規定「簽的時候要向國會報告」
就連「簽的時候要向國會報告的美國、歐盟、南韓」也是最近這幾年才有這個規定的
。
3、監督法過了，也只不過多了100人知道會怎麼簽
政府簽國際條約，本來就是只有少數幾個人會知道，政府去簽的大概幾十個吧，但是他們
會問相關產業人員，問東問西，差不多會有1000人知道大概會怎麼簽，可是這1000人也不
是完全知道整個條約會怎麼簽，只是知道他們那個部分而已
監督法過之前，全臺有1000人知道服貿會怎麼簽
監督法過之後，全臺有1100人知道以貿會怎麼簽
就是多了這100個國會議員而已
。
4、國會現在也是國民黨的，是有差嗎???
講過了，所謂的黑箱指的只是「簽之前沒向國會提出評估、簽的時候沒向國會報告進度」
。可是呢!!! 現在的國會也是國民黨的，這是有差嗎??? 政府簽之前向國會報告，國會會
怎麼講「好啦好啦，趕快去簽啦」
我們現在都不要講國民黨的國會就是爛、國民黨就是爛。如果今天是民進黨執政呢??? 如
果民進黨執政的時候，民進黨政府要去簽國際條約，剛好國會也是民進黨多數，那民進黨
會怎麼講??? 「好啦好啦，趕快去簽啦」，還不是一樣???
監督法有沒有過，說真的，根本沒差別
。
5、太陽花永無止境愚弄無知百姓
因為我們現在的法律沒有規定簽的時候要向國會報告，所以太陽花會說「要向國會報告啊
，不然就是黑箱」
那麼，如果現在的法律規定「要向國會報告」，太陽花還是會說「也要向反對黨黨主席報
告啊，不然就是黑箱」
那麼，如果現在的法律規定「也要向反對黨黨主席報告」，太陽花就會說「也要向縣市首
長報告啊，不然就是黑箱」
那麼，如果現在的法律規定「也要向縣市首長報告」，太陽花就會說「也要向警察局長報
告，不然就是黑箱」
。
6、結論
什麼都是黑箱
--
一直到了今天，蘋果日報、自由時報、聯合聯+yahoo新聞紛紛說我是部落客，我才驚覺我
是個部落客，在此之前我都以為我只是平凡個碩士生而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.178.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1413539473.A.9FF.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bluejade123 (118.168.178.4), 10/17/2014 17:51:20
噓
10/17 17:53, , 1F
10/17 17:53, 1F
→
10/17 17:54, , 2F
10/17 17:54, 2F
噓
10/17 17:54, , 3F
10/17 17:54, 3F
噓
10/17 17:57, , 4F
10/17 17:57, 4F
噓
10/17 17:58, , 5F
10/17 17:58, 5F
→
10/17 17:59, , 6F
10/17 17:59, 6F
→
10/17 18:00, , 7F
10/17 18:00, 7F
噓
10/17 18:05, , 8F
10/17 18:05, 8F
→
10/17 18:08, , 9F
10/17 18:08, 9F
噓
10/17 18:08, , 10F
10/17 18:08, 10F
噓
10/17 18:10, , 11F
10/17 18:10, 11F
噓
10/17 18:23, , 12F
10/17 18:23, 12F
→
10/17 18:26, , 13F
10/17 18:26, 13F
噓
10/17 18:26, , 14F
10/17 18:26, 14F
噓
10/17 18:27, , 15F
10/17 18:27, 15F
→
10/17 18:28, , 16F
10/17 18:28, 16F
→
10/17 18:28, , 17F
10/17 18:28, 17F
→
10/17 18:29, , 18F
10/17 18:29, 18F
→
10/17 18:30, , 19F
10/17 18:30, 19F
雖然我反對太陽花，可是我支持柯文哲，澄清一下
※ 編輯: bluejade123 (118.168.178.4), 10/17/2014 18:31:58
噓
10/17 18:31, , 20F
10/17 18:31, 20F
噓
10/17 18:33, , 21F
10/17 18:33, 21F
噓
10/17 18:35, , 22F
10/17 18:35, 22F
噓
10/17 18:39, , 23F
10/17 18:39, 23F
噓
10/17 18:40, , 24F
10/17 18:40, 24F
噓
10/17 18:54, , 25F
10/17 18:54, 25F
→
10/17 18:55, , 26F
10/17 18:55, 26F
噓
10/17 18:57, , 27F
10/17 18:57, 27F
噓
10/17 19:17, , 28F
10/17 19:17, 28F
→
10/17 19:17, , 29F
10/17 19:17, 29F
噓
10/17 19:33, , 30F
10/17 19:33, 30F
推
10/17 19:38, , 31F
10/17 19:38, 31F
推
10/17 20:06, , 32F
10/17 20:06, 32F
噓
10/17 20:15, , 33F
10/17 20:15, 33F
噓
10/17 20:20, , 34F
10/17 20:20, 34F
噓
10/17 21:35, , 35F
10/17 21:35, 35F
→
10/17 21:37, , 36F
10/17 21:37, 36F
→
10/17 21:37, , 37F
10/17 21:37, 37F
→
10/17 21:38, , 38F
10/17 21:38, 38F
→
10/17 21:39, , 39F
10/17 21:39, 39F
→
10/17 21:40, , 40F
10/17 21:40, 40F
→
10/17 21:46, , 41F
10/17 21:46, 41F
推
10/17 22:28, , 42F
10/17 22:28, 42F
噓
10/17 22:31, , 43F
10/17 22:31, 43F
噓
10/17 23:04, , 44F
10/17 23:04, 44F
推
10/18 01:06, , 45F
10/18 01:06, 45F
噓
10/18 02:16, , 46F
10/18 02:16, 46F
噓
10/19 01:16, , 47F
10/19 01:16, 47F
噓
10/19 09:10, , 48F
10/19 09:10, 48F
噓
10/19 15:47, , 49F
10/19 15:47, 49F
噓
10/20 08:43, , 50F
10/20 08:43, 50F
→
08/12 04:24, , 51F
08/12 04:24, 51F
→
09/13 19:46, , 52F
09/13 19:46, 52F
→
12/29 02:26,
7年前
, 53F
12/29 02:26, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：