Re: [討論] 連勝文還是有超越柯文哲的地方的

看板PublicIssue作者hsnumax (^_^)時間9年前 (2014/10/15 22:43)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

難得有值得回一下的對立面文章 (講"反面"好像有些貶義?) 有批評的文章不錯啊, 就像好的棋局要有兩個夠強的棋手才行教學相長, 也算是跟大家分享吧 (後句好像比較重要 XD) ※ 引述《bluejade123 (藍玉)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KFN3zlC ] : 作者: bluejade123 (藍玉) 看板: HatePolitics : 標題: [討論] 連勝文還是有超越柯文哲的地方的 : 時間: Wed Oct 15 02:52:41 2014 : 連勝文還是有超越柯文哲的地方 : 。 : 我先講，我認為柯文哲的聰明才智是超越連勝文的，不過連勝文還是有超越柯文哲的地方 : 關於這次的頂新飼料油，連勝文說「只要查到，以後十年不得到臺北市上架」、柯文哲說 : 「反對將頂新像中世紀燒死女巫的方式來解決」 : 。 : 柯文哲講這個話，完完全全曝露了自己的無知，有些事，你什麼也不會、什麼也不懂，你 : 就閉嘴就行了，在那邊講一些有的沒有的只是讓別人知道自己有多麼的無知而已 : 。雖然說情緒性的語言比較沒有值得回的價值不過其實我不希望候選人當人形立牌耶不管是柯文哲還是連勝文還是其他候選人 (但是代言人不算) 不管是文字,語言,還是影片都可以柯文哲有可能講錯話, 連勝文也有可能講對話但是錯話和對話之間, 等級足夠的民眾, 自然能更認識這位候選人所以候選人若是不要害怕說錯話而能盡情表達自己的想法, 對選民來說是好事情不然選民要看什麼投? 看臉? 看黨? 就算是連勝文, 我也不希望他閉嘴啊反而真誠希望他多講一點當然如果是那種老愛說謊被揭穿的候選人...另外找時間再論吧 : 首先就是、要預防一件事是非常困難的 : 我對臺灣的詐騙集團非常有研究，本身也破獲了好幾個，為什麼臺灣的詐騙這麼多呢??? : 這其實跟檢調處理的方式有關，檢調接獲檢舉一間詐騙的時候，他們不會立刻去抄掉那個 : 詐騙，他們會慢慢的蒐證，而且開始一直往上查查查，一直到把最上面的人查出來，而且 : 不斷的蒐證，等後整個詐騙網路都查到了、也蒐證完了，才會收網，這個過程大概要幾年 : 吧。問題是，這幾年的時間這個集團會繼續騙。你懂嗎??? 檢調在偵辦詐騙的方法並不是 : 「不要讓他繼續騙」，而是「蒐證完然後抓住他」 : 你可能會問啦「為什麼檢調不在一開始接到線報的時候就抄掉詐騙，而是要等幾年之後蒐 : 證完了才抄掉呢???」 : 因為「你要預防詐騙是很困難的，檢調根本沒這個能力，他們只能等到有人騙的時候再把 : 他抓起來」 : 。預防詐騙只靠檢調當然很難做我問你宣導詐騙手法提高民眾警覺心能不能預防詐騙? 提高詐騙的刑責能不能減少詐騙? (這還是你文章後面的論述內容耶...) 如果光是我舉的這兩項都可以算是"預防詐騙"的話為什麼你只專注在"要在民眾被騙之前抓到犯人是很困難的" 的這種"預防詐騙"呢? 如果有其他減少詐騙機會的方法就算不是完全根除也還是會有做的價值吧? 這些都算是"預防"的方法啊怎麼會覺得 "只有預先抓到犯人" 才叫做預防呢... : 你現在不要在那邊說什麼「檢調只是自己不作而已、檢調根本自身能力很低」，你這麼厲 : 害你來作作看，預防詐騙「極度的困難」，幾乎是不可能的 : 當然，這樣講柯文哲他可能會聽不懂，說真的我不認為柯文哲有什麼社會歷練，可是我換 : 一個方式來講柯文哲就懂了，雖然我不是醫學專長，但是我也大概知道一個「癌症」這東 : 西，癌症，成因非常複雜，其實現在的醫學還是不知道「為什麼一個人會得癌症」，只知 : 道大概跟飲食、作息有關 : 重點就是，你很少聽到有人說「要預防xx癌症」吧，都麼是定期檢查，然後發現了再治療 : ，你連「什麼會引發癌症」都不知道了，你要怎麼預防??? : 。為什麼定期檢查不算是"預防"癌症? 是因為你的目標是擺在"不要得到癌症" 所以就認為預防很困難嗎? 那麼為什麼不考慮怎麼做可以減少癌症的傷害? 如果得了癌症可以控制得像得了盲腸炎一樣相對來說比較沒有危險性那重點就不會是擺在連得都不要得而定期檢查的重要性不就出現了? 而且這段更大的吐槽點是... 光是"預防肺癌，拒吸二手煙" 這句話就很常聽到了好嗎... 這完全不算是定期檢查吧? 子宮頸癌也是可以預防的參考 http://tinyurl.com/poddrc8 子宮頸抹片檢查是預防子宮頸癌最好方式。子宮頸抹片檢查過程簡單，大多不會感到疼痛，採檢過程，係將擴陰器置入陰道，再以小木棒或小刷子在子宮頸上，輕輕刮取少量剝落的上皮細胞，塗抹於玻片上，經過染色後，透過顯微鏡檢查是否有可疑性的癌細胞存在。子宮頸抹片檢查之目的即是要找出癌前病變給予適當治療後，從而阻斷癌症的發生。 : 柯文哲說他反對將頂新就像中世紀的女巫一樣燒死，而是要從制度面檢討 : ↑這完全是廢話中的廢話，不如不要講。重點就是柯文哲也沒說「制度面應該要如何檢討 : 」，那不如不要講就行了。這就好像如果有人出來說「為什臺灣會有這麼多死刑犯呢??? : 我們的制度要好好的檢討」，完全是廢話，重點是「要怎麼檢討」呢??? : 。你說的沒錯, 很多實話聽起來, 真的很像是廢話但是明明是廢話為什麼會受到這麼多人推呢? 是其他人不知道這是廢話嗎? 還是肯講實話的政治人物, 早就寥寥無幾了呢? 就跟國王的新衣一樣 "他沒有穿衣服" 這句話是廢話但...你懂的太多政治人物裝瞎了...害我們只好淚推柯p 不然請你告訴我有哪幾政治人物會比柯p 還要勇於面對問題嗎? 你問重點是「要怎麼檢討」，沒錯這的確是重點很高興你提到這個重點了但你可能沒看過這影片 @@ http://www.youtube.com/watch?v=l8fyhX4UbuE

記得注意一下他的上傳時間沒錯, 新聞沒有提到或是柯文哲在接受採訪的時候只有講標題, 沒有講具體內容但這不能算柯文哲的問題 (當然也不算是原po的問題啦) 有哪個候選人能夠僅僅只是在被採訪的時候就用口述列出影片中這麼具體的內容呢? 就算他想說..記者想聽嗎? 剪輯的時候會列出來嗎? 採訪時, 對於每個問題頂多就只能聽一兩句重點而已吧 : 連勝文的方法就比柯文哲好非常多，為什麼呢??? 因為柯文哲根本沒提出方法，柯文哲說 : 要從制度方面改進完全是廢話，就像臺灣現在這多詐騙，如果有人出來說「應該要從制度 : 面改進」這種廢話不如不要講，你要說就說應該如何改進，不然就別說了 : 相反的，連勝文講的可行性就非常高，回到那個檢調抓詐騙的例子，直接把法律改成「抓 : 到就重判30年，不得假釋」，保證有用，立竿見影的有用，他們至少會因為害怕酷刑而不 : 去作、少作 : 我對臺灣的詐騙集團非常瞭解、知之甚詳，他們其實可以「騙個幾千萬就收手」，但是他 : 們不願意，因為他們想騙更多，騙到幾億、幾十億才收手，可是如果現在有重典，他們有 : 可能在「騙幾千萬的時候」就收手。連勝文的方法保證有用，無良商人他們還是有分「沒 : 良心、很沒良心、非常沒良心、完全沒良心」，雖然一樣是沒良心，但他們因為害怕重典 : 會少沒良心一點 : 。我們來檢視一下連勝文說「只要查到，以後十年不得到臺北市上架」好, 聽起來就是具體做法的樣子我們先退好幾步來說先擱置"亂世用重典"是否就能遏止所有食安歪風的爭議 (加重刑罰有用, 但不是加重後就天下太平, 或是就可以列為常法, 這些先不討論) 「只要查到，以後十年不得到臺北市上架」要有法源依據嗎? -> 修法加重處罰, 不算是制度面的修正嗎? 這不就被包含在柯p的內容之一? 而且市長的權責範圍內有推動修法嗎? 很簡單的判斷依據如果這條政策無法修法通過, 會算在市長的責任嗎? 應該是不會吧可見如果他的意思是要推動修法...那很多公民團體就有在做推動修法的事情了他不用當市長也能做啊這能算是市長的政見嗎? 不用法源依據 -> 用行政命令嗎? 好, 用行政命令, 那就是人治, 你連勝文的判斷標準在哪? 要法律判刑確定嗎? 幾年以上才算數? 同品牌的不能上架? 那我換個名字呢? 同負責人的公司都不能上架? 那我賣掉工廠, 換個負責人呢? 這種判斷標準不知道在哪裡具體做法不清不楚的意見除了對正在氣頭上的人聽起來很爽之外你真的覺得實質內容比柯文哲的好? 而且他講的還是抵制這種政府可以協助民眾抵制但不能只是抵制的話也好意思叫做好政見? 原po覺得有用的(從文章看來)加重刑責呢? 沒講原po覺得有用的(從文章看來)加重罰責呢? 沒講光是不能上架是有賠多少錢...而且也不是補償到消費者政府帶頭喊抵制，其實只不過是為了掩飾政府自己真正該做的事情請參考: http://tinyurl.com/lv5aqk9 高額罰頂新賠償消費者，才是正辦！ : 而且柯文哲完全婦人之仁，頂新，就是讓他死，柯文哲卻說「反對將頂新像中世紀女巫一 : 樣燒死」，這很明顯是在同情頂新，這實在是太天真了，真的好傻好天真，頂新那麼有錢 : ，哪會在乎這種抵制呢??? 你不如去同情中國會因為香港抗爭而少掉經濟收入算了 : 而且柯文哲也沒說應該要怎麼對頂新，他只是單純的在「同情頂新」而已，這種人完全不 : 適合當市長，他到時候又沒來由得去同情一些犯罪，又不提出解決方法，在那邊說什麼「 : 要改善制度」又不說如何改善，完全是空談 : 簡單的來說，柯文哲跟廢死根本沒兩樣 : 。這段基本上在前面都回過了基本上我不覺得柯p是同情頂新我從他說的內容看起來我看到他的想法應該是政府該做的事情並不是只有抵制更應該從政府能做的事情上面著手大方向就是檢討制度改善制度而不是光靠人治更新: 柯p的確是這個意思我沒有幫他腦補 http://j.mp/1Cl0jG2 至於具體做法, 其實他也講過了現在你知道柯p的具體做法是什麼了嗎? : 柯文哲 : 1、婦人之仁同情頂新 : 2、同情頂新就算了，又不說應該對頂新怎麼作 : 3、說要從制度改善，也不說如何改善，完全是空談 : 4、根本不瞭解要預防一件事非常困難，不如直接祭出重罰 : 。 : 柯文哲說真的，並不適合當市長，當醫生才是比較適合他的 ok 你的四點結論我都回應過了有問題再提出來看看吧 ^^ 基本上會說柯文哲不適合當市長的人我很懷疑他是不是沒有看過他的政策影片我從來沒有看過任何一位候選人的政見有比柯文哲具體的從來沒有而且還做了這麼多部, 不是只有兩三部而已例如這次食安問題當其他人還在訴諸情感上的憤怒抵制的時候，柯文哲已經在理性思考，將來要如何才能做得更好了完全走在市民前頭而不是像其他機關首長一樣混在市民中假裝自己是市民的一份子好像很同仇敵愾一樣但其實也只是做做市民就可以自己做的抵制而不去做站在政府高度上應該做的事情這種精神和態度, 不要說選市長了, 歷屆選總統的人我都不覺得哪位有像柯p一樣具備這種精神和態度了好不好如果不是考慮台北市基本盤我完全不知道連勝文要拿什麼能力, 來跟柯文哲角逐市長.... 超越? 原po你確定不是像跑步落後柯p好幾圈嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.196.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413384198.A.A83.html

推

Miule

10/15 22:53, , 1^F

10/15 22:53, 1^F

這位其實我不太了解, 而且當時資訊沒有現在發達更何況他也沒有解決國民黨的黨產問題 (時機還沒到?) 不能說他沒有功, 但也頂多是在台灣"相對"來說可以提的功 (是說目前也才三位在比..) 如果加上國外的話台灣真的有能排到前幾的為政者風範的總統候選人嗎

推

yommy1108

10/15 22:57, , 2^F

10/15 22:57, 2^F

我只針對原po提到的盡量不發散議題 XD ※ 編輯: hsnumax (123.195.196.80), 10/15/2014 23:05:14

推

bowcacayy