Re: [討論] MG149的維基百科

看板PublicIssue作者時間11年前 (2014/10/09 23:19), 11年前編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這篇文原原PO的目的不是要大家發大家都知道的心得文QQ 重點是維基百科是許多開始想接觸事件的人的第一站,但現在該頁面的資訊卻含混不清, 缺乏脈絡與可查證來源,也缺乏其他(尤其是柯P)的觀點。我剛剛勉強才把帳戶定義給 放上,因為是第一次編輯維基,短短一段,外加搞清楚如何引用來源就花了不少時間。 爭取真相,這有相當急迫性,需要有熟悉事件、從頭追到尾、維基編輯熟手幫忙! 現在的架構跟宇昌案相同(同一批人做的),我目前希望能改架構如下: 概況 緣起:敘述帳戶本身與第一次爆料緣起 控訴與回應:羅淑雷對帳戶的質疑/柯文哲的澄清 過程:過程引發的事件,包括監聽案外案、質詢台大院長 反應:其他相關參與者的反應,包括反質疑,如對於檢調重新啟動調查的基礎、針對性質疑 影響: 盡量不要刪掉那些看起來不順眼的資訊,改以架構容納,以避免編輯戰,影響條文改善 的速度。 重複一次,希望有熟悉事件、從頭追到尾、維基編輯熟手幫忙! 以增加代替刪除來避免編輯戰造成資訊拖延。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.96.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412867975.A.BF2.html ※ 編輯: BAGeo (27.105.96.220), 10/09/2014 23:23:18 ※ 編輯: BAGeo (27.105.96.220), 10/09/2014 23:37:44

10/10 11:53, , 1F
編過一次就會發現,指控完全都在打個別帳與私帳的
10/10 11:53, 1F

10/10 11:53, , 2F
迷糊仗
10/10 11:53, 2F

10/10 12:43, , 3F
指明來源誰怎麼說,而不是把主官偽裝成客觀
10/10 12:43, 3F

10/10 13:35, , 4F
樓上說的沒錯啊QQ,希望大家多多補充反駁質疑
10/10 13:35, 4F

10/10 13:37, , 5F
現在條目還是有很多斷章取義、胡亂猜測
10/10 13:37, 5F
文章代碼(AID): #1KDgU7lo (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KDgU7lo (PublicIssue)