Fw: [爆卦] 中國企業為什麼跟"台灣的銀行"借錢？！

看板PublicIssue作者d8978656 (apple_Wu)時間9年前 (2014/10/05 11:00)推噓3(9推 6噓 34→)

留言49則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KC7vpK3 ] 作者: yTim5566 (☆煞氣a56版主☆) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 中國企業為什麼跟"台灣的銀行"借錢？！時間: Sun Oct 5 07:10:39 2014 中國公司幹嘛來台灣借錢？很簡單啊，一個願打，一個願挨。中國銀行的利息高，而且不靠關係借不到。 http://www.boc.cn/fimarkets/lilv/fd32/201207/t20120705_1887041.html 台灣的銀行利息低，這我就不PO了，有3%就算很高了。你說中國公司又不是笨蛋，當然找利息低的；台灣的銀行每天在那邊把公司戶當個人戶在做，每天Call客搶客戶都不一定找的到了，好不容易能把錢放出去，感動到不行。這樣當然一拍即合。所以說那麼多都是假的，最單純也是最直接的原因就是，台灣利息低，所以中國公司借。但是中國公司為什麼要借錢，因為要賺錢。為什麼借6%的錢還可以賺錢，因為中國市場的毛利高。為什麼毛利高，因為中國人有錢。為什麼中國人有錢，因為經濟成長快。所以這一連串的推論到最後就是在說，中國公司之所以願意借那麼高的利息錢，就是因為經濟成長快。就平均來說，這個推論當然是正確的，但是仔細下去看一定有大賺大賠小賺小賠的公司，不過如果經濟成長的速度維持不變，那種賣大便也會賺錢的市場，銀行在授信上即便品質差一點一樣可以生存，因為只要公司利息錢還得出來，銀行也不會隨便收額度。問題上面說的那麼長串都是建立在經濟成長速度快的前提下。但是如果經濟成長速度趨緩呢？那麼平均而言，公司如果借了高利息，卻沒有好的經濟成長率支撐，上面一長串的推論就會慢慢崩解，變成公司承擔過高的財務壓力，銀行就會面臨倒債的風險。不過，我覺得這也沒有甚麼關係。這種狀況其實中國政府滿能控制的。因為相較於中國的銀行授信品質，台灣的銀行授信品質還算是比較好的。如果這種型態的金融風暴有產生的可能，中國政府開始放寬人民幣就好了。美國QE如何救美國經濟，中國可以再來玩一次。當然寬鬆的貨幣政策會造成許多其他的問題，不過在如此高度監理的中國貨幣市場，真的要有大規模倒帳是不太可能的。而且台灣這些銀行也不會因為被倒了這些債就撐不下去。哭哭難免，年終被砍難免，不過我們的金管會跟央行也是要留點面子，必要的時候還是會跳下來救一下。不然爛頭寸那麼多，擺著跟倒掉似乎也是差不多啊XDD ※ 引述《ritatin (向日葵)》之銘言： : : 中共實際上對內對外都在用龐氏騙局來騙中國人和外國人 : 龐氏騙局是他們一個保持經濟增長的湧動機 : 美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田 : 中國有那麼多家銀行，台灣人應該思考「中國企業為什麼要跟"台灣的銀行"借錢？！」 : 現在港銀已經剉咧等了，台灣的銀行還不知道要怕？還是有不能讓老百姓知道的秘密？ : 2013/6/24 錢荒！中國百姓存銀行的錢哪去了？ : 影片：http://youtu.be/CUDUHMZcTnc

: 網頁：http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/06/26/a919366.html : 6月23號上午，上海、北京、武漢等多個地方的工商銀行系統櫃面取款、ATM、 : 網銀等都被告知出現故障，無法取錢，雖然官方聲稱是電腦系統升級原因造成的， : 但網民多數質疑中國大陸銀行已經「無錢可取」，金融危機的特徵之一「銀行擠兌」 : 正在發生。 : 專家解析，銀行裡面的錢都被「借」出去了﹗地方債務、企業債務，加上資金外逃， : 掏空了銀行的資產，導致銀行間的現金周轉出現了巨大的問題。 : 目前中國財政上的危機很可能擴散到金融鏈。與此同時，中共體制對於危機的處理 : 往往是通過降低透明度來維持，因此危機已經出現了，就是不說。專家們普遍認為， : 從目前中國國內的金融狀況看，大陸已經爆發金融危機，只是民眾還不知情。 : 2013/6/28 諾獎經濟得主：奇怪的中國「錢荒」 : 影片：http://youtu.be/DBRPyEXqGrQ

: 網頁：http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/06/28/a921788.html : 美國「南卡羅萊納大學」艾肯商學院教授謝田表示，中共一方面擔心經濟「硬著陸」， : 一方面又要收緊信貸，這是自相矛盾的。這就是為甚麼蒙代爾覺得奇怪的原因所在。 : 「國務院發展研究中心」的經濟學家李佐軍曾經指出，中共新一屆領導人將面臨兩種 : 選擇，一種是把之前的經濟泡沫再接過去，再精心維護，最遲能維護到2015年或2016年， : 那時會是一個更大的危機。另外一種選擇是拒絕接受這個泡沫，讓這個泡沫破掉。 : 雖然會帶來一段時間的痛苦，但是，對於新的領導人來說是好事，因為責任很清楚， : 不是他們造成的。李克強選擇了後者。 : 2013/7/29 諾獎得主：中國經濟龐氏騙局撞牆 : 影片：http://youtu.be/7Fy59kZcu84

: 網頁：http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/07/29/a939652.html : 《紐約時報》發表經濟學家保羅‧克魯格曼的評論文章，文章指出，中國的「低消費 : 高投資經濟」就是一種「龐氏騙局」。而且，中國經濟就像一架自行車，不前行就會 : 倒下，現在中國這輛「龐氏自行車」正衝向一堵牆。 : 美國「南卡羅萊納大學」艾肯商學院教授謝田指出，中共這個「龐氏騙局」，對內 : 表現在不斷製造股市、房地產升值，讓中國老百姓不斷把錢投進去，但錢卻被中共 : 各級政府、太子黨、富二代、官二代賺走了。 : 2013/7/12 政府賣地創新高難解錢荒倒閉運 : 影片：http://youtu.be/T3eHyVNdV5M

: 網頁：http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/07/13/a930693.html : 中國局部經濟危機正在悄然發生，隨著財政收入增速下降、地方債務還債高峰來臨， : 以及在「錢荒」背景下，賣地成為各地政府最現實，最快捷的財源。 : 據上海《新民週刊》分析，如果允許破產，至少有16個地方政府瀕臨倒閉。 : 【延伸閱讀】 : 2013/9/17 大陸錢荒陸企來台聯貸增 : http://goo.gl/upQWxY : 聯貸主管指出，近期陸企來台籌資比重逐步升高，主要原因受到先前大陸錢荒影響， : 部分陸企當地籌資不易，台灣資金成本又比在大陸當地籌組便宜，因此吸引不少陸企 : 來台。 : 2014/10/2 中國經濟改革：地方舉債中央不救 : http://goo.gl/W9C7LS : 10月2日，中國國務院發佈了《關於加強地方政府性債務管理的意見》（下簡略為 : 《意見》）強調，地方政府對其舉借的債務負有償還責任，中央政府實行不救助原則。 : 《意見》還推廣使用政府與社會資本合作模式（Public-Private Partnership，PPP）， : 鼓勵社會資本通過特許經營等方式，參與城市基礎設施等有一定收益的公益性事業投資 : 和運營。(註：有沒有跟連勝文的財政政策很像啊？) : 2014/9/30 貸款中國壞帳激增港銀剉咧等 : http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/817648 : 中國國有的中鋼集團及鋼鐵運輸企業安徽皖江物流上週甫爆發債務違約危機，凸顯 : 香港銀行業壞帳壓力升高的跡象。信評機構穆迪把香港銀行體系展望維持在「負向」 : 已超過一年，警告未來幾年香港銀行業將面臨更大挑戰。 : 截至今年六月止，香港貸款占經濟規模比重創紀錄、高達二○三％，從二○○七年的 : 一三八％大幅激增。中國壞帳比率上升，恐敲響香港經濟警鐘。 : 2014/6/19 世銀︰中國恐重演美式金融危機 : http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/788903 : http://news.ltn.com.tw/photo/business/paper/474030 : 根據中國官方及金融業者統計數據顯示，中國的公司債占全球三成，影子銀行規模達 : 三十三兆人民幣，地方政府負債六年來暴增三倍、逼近十八兆人民幣，加上房價出現 : 下修；世界銀行首席經濟學家巴蘇警告，中國金融資產過度膨脹，未來一至二年內， : 恐面臨如美國二○○八年發生的金融危機。 : 2014/9/3 未來12個月有何重大危機？陸媒火速刪除 : http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/09/03/a1135264.html : 近日，中國各大門戶網站爭相轉載了一篇關於荷蘭國際集團新興市場策略師分析中國 : 金融問題的報導，然後又紛紛刪除了該文。這篇報導分析了中國的債務動態的危險狀況 : ，斷言中國很可能會在未來12個月出現重大信貸危機。 : (註：所以非得要掌控香港特首嗎？也需要台灣總統跟首都市長嗎？) -- 1 2 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>閒聊 2 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>心得文 3 2 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>心得 4 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>心得文 5 4/14 - □ (已被hateOnas刪除) <yTim5566>心得文民明書房：檢舉姬與我的愛恨情仇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.14.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412464243.A.503.html

推

SkyFluid

10/05 07:14, , 1^F

10/05 07:14, 1^F

這倒不是喔。因為上面貼的利率應該算是基本利率指數之類的，這跟個別公司的信用風險無關。通常會再加一點markup上去，那才是公司個別的借貸風險。所以墊高的原因不是信用風險，而是資金成本。

推

wsx26997785

10/05 07:14, , 2^F

10/05 07:14, 2^F

其實台灣可以不爽不要借啊，只不過這樣一來，台灣銀行業應該也GG了。

→

julia66

10/05 07:16, , 3^F

10/05 07:16, 3^F

→

julia66

10/05 07:17, , 4^F

10/05 07:17, 4^F

你真的不知道台灣這些銀行有多飢渴。檢討業績的時候被釘在牆上，突然有個貿融案子出來說借個5支，加400點，那些協理經理根本就是用跪的送案，怎麼會借不到。 ※ 編輯: yTim5566 (61.231.14.72), 10/05/2014 07:28:11

→

kiki2125

10/05 07:27, , 5^F

10/05 07:27, 5^F

推

pftmax

10/05 07:27, , 6^F

10/05 07:27, 6^F

→

kiki2125

10/05 07:28, , 7^F

10/05 07:28, 7^F

推

julia66

10/05 07:36, , 8^F

10/05 07:36, 8^F

推

coolda

10/05 07:36, , 9^F

10/05 07:36, 9^F

→

julia66

10/05 07:37, , 10^F

10/05 07:37, 10^F

→

julia66

10/05 07:44, , 11^F

10/05 07:44, 11^F

→

quker

10/05 08:12, , 12^F

10/05 08:12, 12^F

噓

qphone

10/05 10:21, , 13^F

10/05 10:21, 13^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: d8978656 (114.43.55.243), 10/05/2014 11:00:19

→

kelybaby

10/05 11:18, , 14^F

10/05 11:18, 14^F

→

kelybaby

10/05 11:19, , 15^F

10/05 11:19, 15^F

→

kelybaby

10/05 11:20, , 16^F

10/05 11:20, 16^F

推

dian9

10/05 13:27, , 17^F

10/05 13:27, 17^F

推

fakeimage

10/05 16:12, , 18^F

10/05 16:12, 18^F

→

bugbook

10/05 16:13, , 19^F

10/05 16:13, 19^F

→

bugbook

10/05 16:14, , 20^F

10/05 16:14, 20^F

補上心得其實現在就只是因為放款的客戶是大陸企業罷了，難到台灣企業不會倒閉?難道台灣沒有無擔保借款(信用貸款)? 再來這980億也並非全是放款，其中放款金額約100億，其他是存放同業及資金拆放調度 http://www.ettoday.net/news/20141003/409219.htm 請不要因為政治然後就為反而反，GOOGLE一下陽信銀行，謝謝 ※ 編輯: d8978656 (114.43.55.243), 10/05/2014 17:28:37

→

BLABLA007

10/05 17:34, , 21^F

10/05 17:34, 21^F

→

BLABLA007

10/05 17:34, , 22^F

10/05 17:34, 22^F

→

BLABLA007

10/05 17:35, , 23^F

10/05 17:35, 23^F

→