Re: [小品] 不就是不團結嗎

看板PublicIssue作者craniata (嘴泡哲學家)時間11年前 (2014/10/05 06:43)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言： : 大家不團結 : 敵方各個擊破 : 自己人還都酸自己人 : 不管是為了各式各樣的原因 : 我不管你看我是怎樣不順眼 : 我只想跟你們說 : 除了團結 : 你是要怎麼去跟那些有資源的人打 : 你們自己打自己就夠了 : 真是夠了大家覺得是：時勢造英雄，還是英雄造時勢呢？我覺得要因事而異。而且，我覺得這說法有點誤導的嫌疑。不管在哪一個時代，都會有個「時勢」，那英雄呢？這不就跟造神有異曲同工之妙了，不可否認地，有些人確實是花了很多的心力在某些特定的議題上，而我也覺得，我們確實是應當給這些「英雄」們讚美及鼓勵。但，他們不是神！舉太陽花運動為例子，有些人會認為有些特定的人想出風頭，想當英雄。但，這麼多人出來為這運動盡心盡力並不是要讓這些特定人士出盡風頭，而事後讓他們獲得某種程度上的利益。所以，也因此，會有一些人不願意和某些特定人士一起進行活動，而造成所謂的不團結，雖然某種程度上還是有相同的目標也或是還是有共同的敵人。但，問題也來了，如果沒有幾個所謂的領導人物，那，這樣的一個社會運動還可以持續下去嗎？（雖然這裡的持續又可以分很多層面來談就是了）我覺得，問題在於這些領導人物的心態及本身的認知。就好像我們之前也不斷地提到的，民主社會裡沒有非誰不可！如果不適合，那就該下來，換另外的人上去。不過，有趣的是，我想在這裡很多人可能都是所謂的「知識份子」，我想，知識份子是個很有趣的名詞及組成。而知識份子很喜歡做的事情之一就是利用手邊有的證據及論述去進行批判，因此，某種程度上也不會願意服人。所以也會造成「不團結」的現象。舉例來說，不知道有多少人看過 Paul Johnson 寫的 Intellectuals（有中文書：所謂的知識份子）我想，大家還是要回到，每一個人，其實都是像你我一樣，就是個「人」罷了我們其實最後也都還是雞蛋。現在的團結是為了要將台灣往前推向一個真正的民主自由的國度，如果沒有此刻的團結，將那些把大部份資源搜刮在身邊的人推倒，那我想，台灣大概永遠也不會有可以讓每一個人在某種程度上過著他們想要的生活了！我們這一大堆雞蛋，到底可不可以將台灣現有的ＫＭＴ高牆砸倒呢？我覺得是指日可待的！順便回 a467455（好奇，你有多愛主播啊？）的文當然，在一個真正的民主社會裡，每個人都是可以有自己的想法，並且提出來討論的。你覺得台灣現在的情況真的是一個有著成熟民主國家該有的情況嗎？當然我們也不該只是用６８９或是６０９來進行一個很概括的說法，不過，我想，常常這樣的說法只是為了方便罷了。但，我們現在又是為了什麼這麼用力的討論「政治」呢？！我想你對政治的定義應該也是清楚的，不過就是「管理眾人的事務」罷了。所以，我們確實應該在意政治，並且應該用力的討論，因為，政治最終是影響到：我們的日常生活，並且，是影響到我們想要的生活。 -- 如何才能當一個哲學家呢？有個故事這麼說一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見，第一個問題就是，說吧，你需要什麼，我都可以滿足你的，哲學家睜開眼睛，緩緩地說著，當然，你可以移開一點嗎，你擋住我的陽光了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.80.253.0 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412462601.A.55B.html

→

goetze

10/05 07:15, , 1^F

10/05 07:15, 1^F

→

goetze

10/05 07:18, , 2^F

10/05 07:18, 2^F

牆是一定會產生的，我想，問題在於這面牆是怎樣的牆。立場很難是完全一樣的，畢竟我們在談的總無法將「人性」撇開的，每個人當然還是會以自己的利益為主。但我想，更重要的是，要先有一個適合大多數人的環境（還是你覺得現在台灣的環境就是適合大多數人的？）而我想，一個會適合大多數人的環境基本上都是從「底層」的社會來看起

推

wyytwo

10/05 07:27, , 3^F

10/05 07:27, 3^F

推

offish

10/05 07:36, , 4^F

10/05 07:36, 4^F

→

offish

10/05 07:37, , 5^F

10/05 07:37, 5^F

→

lingray

10/05 07:47, , 6^F

10/05 07:47, 6^F

我覺得名詞上的使用是要很小心的，尤其是在跟有些對於名詞很敏感的人雖然有時為了方便，我們都會用一些簡化過的名詞，而我們彼此（認知相似的人）也認為使用這樣的名詞沒有問題，畢竟可以達到溝通的目的。我覺得，如果可以的話，應該還是要用事件來討論，而盡量避免用這種概括式的名詞。避免挑起這種會有類似會有「種族情結」的話語。 ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/05/2014 08:05:44 ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/05/2014 08:06:45

→

goetze

10/05 08:17, , 7^F

10/05 08:17, 7^F

是哪個板啊？好像挺有趣的。 ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/05/2014 08:23:32

推

axiz711

10/05 09:21, , 8^F

10/05 09:21, 8^F

推

offish

10/05 11:11, , 9^F