Re: [動員] 響應香港和平佔中爭取真普選

看板PublicIssue作者sck921 (The Fate)時間11年前 (2014/09/30 01:25)推噓7(7推 0噓 18→)

留言25則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

基本上，發這篇不是要澆冷水。有些觀念，大家可能比較難去接受，但是不得不提一下。香港佔中的行動，大家關心，是好事。但是過度投入其中（例如某團體）就未必有正面影響；反而，更可能使現況更加惡劣。為什麼呢？這個要從國際慣例開始說起：先打個比方，今天假如某位美國人。在街上大罵歐巴馬政府、舉牌、拉抗議布條，甚至焚燒美國國旗；對於美國而言，那是屬於言論自由。除非涉及到公共安全，那樣才又另當別論。但是若一個團體牽涉到與他國的連繫，比如該團體和古巴有密切往來。哇，那事情就不得了，這一定馬上列管。為什麼？因為這代表它國干涉本國政治事務。即便對象換作是法國這類，與美國合作關係不太壞的國家亦是如此。它國政治干預算是最後的底線。這點從美國對香港佔中的正式聲明就可以知道： U.S. Consulate General Hong Kong and Macau - http://ppt.cc/cffo 美國表示：不挺任何一方、也不介入。當初與中國政府談判的英國政府，有沒有能力重新檢視當初談判的成果；這個暫且不談。在英國當地，有港澳留學生的聲援，可能也有一些英國人支持；但是絕對不會有英國政治團體明目張膽的介入。目前香港的狀況是，若沒有其它變數，中共交給特區政府處理即可。事實上，佔中對於共產黨內部決策意確有造成分歧。一則認為不能等到超過十一國慶，意圖撲滅其於該日之前；他們不希望在國慶當天，在該地仍繼續有這樣的活動。另一派卻有相反見解，與其每年都要擔心一次；不如讓他們渡過國慶這天，就如同台灣先前３３０當天的狀況一樣。假性指標卻無實質意義的成果，反而使得民眾心裡鬆懈；最後大幅降低隔天以後的政治動員能量。但若有其它人士的介入，可能就不只是特區政府處理；台灣社運團體、政治團體與佔中過度連結，反而增加共產黨親為的可能性。其實即便中共給與香港普選特首的權力，難道他們就無法掌控選舉嗎？反觀台灣選舉歷史尚且如此，中共要讓特定人士選上難度幾乎為零。先前中共就說過絕不讓步，但根據判斷可得到以下三點結論：一、要他讓步也行，事實上對他影響不大，但不能是人民抗議他就給；　　至少，要讓人民感謝他，最終的政治成果一定不能讓人民居功。二、某些介入力量反而變成解放軍直入的理由，撥亂反正；　　這道理跟中共希望東海和南海衝突、菲律賓排華是一樣的道理。　　創造合理介入的理由，也是一種政治賽局籌碼。三、要跑到香港經貿文化辦事處抗議，最應該到場的應該是蔡博藝同學；　　她和香港的關係，理所當然比我們還近，但是卻不見其人。　　連香港都救不了了，某位學者竟說她能救台灣，未免令人莞爾。以上講這些，基本上就是依照國際政治在推算；當然，真要說為了民主自由而聲援香港，其實也不是不行。但是至少要確保界線的範疇：募款這類的金流是絕對要避免的，同時也不能過激行動；要是成為借力使力、因勢利導的對象，反而更為糟糕。其實這篇還沒提到一些奇奇怪怪的組織，以及種種被收編的派系；純粹就基本面進行闡述，與主流不同的見解，僅致予有緣人。 PS. 香港佔中，台灣雅虎奇摩沒報，在新加坡卻是頭版：http://ppt.cc/LMl7 　　不過照媒體識讀能力及第四權概念，所以民眾和媒體要各負一半責任。 -- 這就叫做先下手為強：在別人扣你帽子前，先扣別人四頂。

推