Re: [問題] 指控馬英九賣國的人，可否提出具體內容？

看板PublicIssue作者 (^_^)時間11年前 (2014/09/28 16:14), 11年前編輯推噓25(25推 0噓 52→)
留言77則, 24人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hariseb (hi)》之銘言： : 太陽花占領立法院的期間， : 馬英九曾召開記者會並開放提問。 : 有記者問馬英九，對於有說他親中賣台有何看法？ : 馬英九當場反問，他親了什麼中？賣了什麼台？ : 同位記者則無法舉出具體內容，僅表達這是轉述網友的說法。 : 因此，說到最後，到底親了什麼中？賣了什麼台？ : 有人可以講清楚嗎？ 你的問題 光是拿去年的影片就可以回答你了 http://www.youtube.com/watch?v=PtIn2a1a6nE
逐字稿 https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/400950173340302 這還只是服貿硬要親中賣台的一部分而已 雖然是共諜去簽回來的 可是服貿一定要過 (非設計台詞) 連監督都不給監督 這不是親中賣台，什麼才是親中賣台? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.197.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411892050.A.EE1.html
→
09/28 16:17, , 1F
痾 Z>B?
09/28 16:17, 1F
推
09/28 16:18, , 2F
柯P可是去中國推銷葉克膜的 怎麼能說是親中賣台?
09/28 16:18, 2F
→
09/28 16:18, , 3F
你自己都沒搞清楚狀況 貼個影片就想搭腔?
09/28 16:18, 3F
早就知道有人不會認真看答案了 (茶) 我把今天講的話做一個結論，我們不是逢中必反， 我們認為醫療人權是人世普遍價值，也希望中國大陸的人民有更好的醫療。 在這個前提之下，其實我們今天反的是黑箱，到底服務貿易協定裡面的條文是什麼？ 要講清楚一點，到底要怎麼做？大家都搞不清楚。 所以我不是反服務貿易協定，是反黑箱作業、反包裹表決。 我的訴求很簡單，特別是醫療與教育這兩項， 教育還包括文化，逐條討論、開放討論，就這樣而已。
→
09/28 16:19, , 4F
我覺得國民黨是親國民黨不是親中，服貿是要被當作
09/28 16:19, 4F
→
09/28 16:20, , 5F
"國民黨的政績"來宣傳，好讓國民黨有選票支持
09/28 16:20, 5F
自從三月底的政府行為之後，我總覺得馬英九應該不關心選票了... ※ 編輯: hsnumax (123.195.197.219), 09/28/2014 16:21:51
推
09/28 16:21, , 6F
醫療救人不分國界 推廣葉克膜當然扯不上親中賣台
09/28 16:21, 6F
→
09/28 16:22, , 7F
對台灣經濟會不會因此過度向中國傾斜，可能不在意
09/28 16:22, 7F
推
09/28 16:24, , 8F
老早就開過多場公聽會了 當初不關心 事後才喊黑箱
09/28 16:24, 8F
好 那你告訴我 光是柯p這場公聽會的疑問 有任何一位政府官員來解答嗎 柯p都親自去了 叫做不關心? 還是他問他的 政府懶得回答 你心中的公聽會是長這樣的嗎? ※ 編輯: hsnumax (123.195.197.219), 09/28/2014 16:25:52
推
09/28 16:26, , 9F
連業界的人都不知道的公聽會，算什麼屁公聽會。要不
09/28 16:26, 9F
→
09/28 16:27, , 10F
要不是有人出來反，鬼才知道裡面有什麼行業
09/28 16:27, 10F
推
09/28 16:29, , 11F
公聽會=你們的意見我們都聽到了 我們會回去研究研究
09/28 16:29, 11F
→
09/28 16:30, , 12F
下一次再開 又跟新的一樣 沒有反應 只是普通的NPC
09/28 16:30, 12F
→
09/28 16:30, , 13F
公聽會=政令宣導 這應該是早就知道的事實了
09/28 16:30, 13F
推
09/28 16:31, , 14F
貿易雙方本來就互有得失 哪有全贏的
09/28 16:31, 14F
哪一句話提到我們要全贏了? 我把今天講的話做一個結論，我們不是逢中必反， 我們認為醫療人權是人世普遍價值，也希望中國大陸的人民有更好的醫療。 在這個前提之下，其實我們今天反的是黑箱，到底服務貿易協定裡面的條文是什麼？ 要講清楚一點，到底要怎麼做？大家都搞不清楚。 所以我不是反服務貿易協定，是反黑箱作業、反包裹表決。 我的訴求很簡單，特別是醫療與教育這兩項， 教育還包括文化，逐條討論、開放討論，就這樣而已。 互有得失，對台灣的得在哪? 失在哪? 政府哪一位有講清楚嗎? Z>B ? ※ 編輯: hsnumax (123.195.197.219), 09/28/2014 16:33:35
推
09/28 16:32, , 15F
沒人說不能失，但配套在哪？等那個行業都死光了再來
09/28 16:32, 15F
推
09/28 16:33, , 16F
=============== 版主 可以準備熱身了=============
09/28 16:33, 16F
→
09/28 16:33, , 17F
再者 服貿不過 台灣的有利產業如何開拓中國市場?
09/28 16:33, 17F
哪些產業能因為服貿獲利? 說真的 你挑這個戰場對你太不公平了 資料充足 無法打迷糊仗 隨便問幾個問題 我看你都會無法回答 只能一直問問題而已
→
09/28 16:33, , 18F
想配套？評估沒做好，因應對策沒做好，內容也沒真正
09/28 16:33, 18F
→
09/28 16:34, , 19F
貿易本來就有得有失 得的是誰 失的又是誰 說清楚啊
09/28 16:34, 19F
※ 編輯: hsnumax (123.195.197.219), 09/28/2014 16:35:55
→
09/28 16:34, , 20F
難道要整個台灣的經濟都對外封鎖才叫不賣台嗎?
09/28 16:34, 20F
推
09/28 16:34, , 21F
政黑又來鬧版了...
09/28 16:34, 21F
→
09/28 16:34, , 22F
讓業界討論因應，所以被簽進去的行業就活該倒楣？
09/28 16:34, 22F
→
09/28 16:35, , 23F
中國開放給台灣的項目比較多耶
09/28 16:35, 23F
→
09/28 16:35, , 24F
全世界都死光了，只剩中國有市場嗎？
09/28 16:35, 24F
推
09/28 16:35, , 25F
有辣 印象中會撥款啊 死掉的企業可能可以申請補助
09/28 16:35, 25F
→
09/28 16:36, , 26F
中國市場 不論是語言或是距離 成本都比較低呀
09/28 16:36, 26F
→
09/28 16:36, , 27F
這種比數量就別拿出來笑死人了。開放內容才是重點吧
09/28 16:36, 27F
→
09/28 16:36, , 28F
不然那些工商總會的為何都希望開放? 做生意嘛
09/28 16:36, 28F
→
09/28 16:36, , 29F
反正不知道誰會死 等死了再來找我們領錢就好嘛 Z>B
09/28 16:36, 29F
推
09/28 16:36, , 30F
想去擁抱中國市場 移民過去不就得了 沒人攔著你
09/28 16:36, 30F
→
09/28 16:37, , 31F
因為死又不是死他們這些有錢的。麻煩你去做個功課再
09/28 16:37, 31F
→
09/28 16:37, , 32F
中國市場又大很多..否則不會有一百多萬台商在對岸
09/28 16:37, 32F
我把今天講的話做一個結論，我們不是逢中必反， 我們認為醫療人權是人世普遍價值，也希望中國大陸的人民有更好的醫療。 在這個前提之下，其實我們今天反的是黑箱，到底服務貿易協定裡面的條文是什麼？ 要講清楚一點，到底要怎麼做？大家都搞不清楚。 所以我不是反服務貿易協定，是反黑箱作業、反包裹表決。 我的訴求很簡單，特別是醫療與教育這兩項， 教育還包括文化，逐條討論、開放討論，就這樣而已。
→
09/28 16:37, , 33F
來吧！這些東西之前早就討論到爛了，沒空理你。
09/28 16:37, 33F
→
09/28 16:38, , 34F
自由人權民主沒有退讓的空間
09/28 16:38, 34F
※ 編輯: hsnumax (123.195.197.219), 09/28/2014 16:39:11
→
09/28 16:38, , 35F
如果這些商人都倒了 影響經濟發展 其他人會好過？
09/28 16:38, 35F
推
09/28 16:39, , 36F
比較多個屁 一個是把細目列出 一個是大綱 能比膩
09/28 16:39, 36F
推
09/28 16:39, , 37F
某h你回答一題就好 東扯西扯很累
09/28 16:39, 37F
→
09/28 16:40, , 38F
條文資料網路上都有 請自己去做功課
09/28 16:40, 38F
有公佈的都不是Z>B耶 小弟愚昧 請問hariseb看到什麼Z>B的? 貼來大家討論一下 ^^ ※ 編輯: hsnumax (123.195.197.219), 09/28/2014 16:41:32
→
09/28 16:40, , 39F
說真的,這個板上都沒有做生意的人,所以思維不同
09/28 16:40, 39F
→
09/28 16:42, , 40F
生意人就是要向外發展,而不是坐以待弊
09/28 16:42, 40F
http://disp.cc/b/163-7sAr 生意人的思維來了~~ 我相信你沒法反駁的 ^^
推
09/28 16:42, , 41F
當然不同啊 話說 在中台商對台主要貢獻是繳稅?
09/28 16:42, 41F
→
09/28 16:42, , 42F
看的出來你做的生意 還是人都不會作
09/28 16:42, 42F
→
09/28 16:42, , 43F
我有台商親戚 他的思維就是綠卡早就辦好了
09/28 16:42, 43F
→
09/28 16:42, , 44F
利大於弊是整體而言
09/28 16:42, 44F
這無法讓你打迷糊仗 請說清楚是誰拿到Z 誰拿到B
→
09/28 16:43, , 45F
有啊 你沒看到服冒的評估寫說 GDP會增加0.025% Z>B
09/28 16:43, 45F
→
09/28 16:44, , 46F
工作機會忘記了 好像會增加幾萬人 怎麼捨得不支持?
09/28 16:44, 46F
※ 編輯: hsnumax (123.195.197.219), 09/28/2014 16:46:15
→
09/28 16:44, , 47F
生意去哪都能做 為了這種咖要毀了台灣哼
09/28 16:44, 47F
→
09/28 16:45, , 48F
中經院報告還當密件不公開呢
09/28 16:45, 48F
→
09/28 16:47, , 49F
其實最糟糕的點是 就算真的中國在此事上充滿了善意
09/28 16:47, 49F
→
09/28 16:47, , 50F
也會把台灣往更依賴中國 這個方向全速推進
09/28 16:47, 50F
推
09/28 16:49, , 51F
Z>B不是拿九百億去貼?
09/28 16:49, 51F
→
09/28 16:51, , 52F
硬要挑這議題來玩 真的有點 是新人嗎
09/28 16:51, 52F
→
09/28 16:51, , 53F
大象跟兔子約好互打對方一拳 公平嗎
09/28 16:51, 53F
→
09/28 16:53, , 54F
900億是預借的計畫虧多少就發多少
09/28 16:53, 54F
→
09/28 16:54, , 55F
問題是誰能要到這些錢 門檻 資格 量
09/28 16:54, 55F
→
09/28 17:06, , 56F
你都說條文資料網上都有了 為什麼還上來自打嘴巴...
09/28 17:06, 56F
推
09/28 17:09, , 57F
每次都要人說清楚，別人講要說清楚又什麼都說不出來
09/28 17:09, 57F
→
09/28 17:09, , 58F
這雙重標準會不會差的太大了一點…？？
09/28 17:09, 58F
又輪到這篇文章出場了，有網路真的很棒 XD https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410578301.A.28A.html ※ 編輯: hsnumax (123.195.197.219), 09/28/2014 17:11:31
推
09/28 17:45, , 59F
推這篇，如果以一個第三者角度來看，上一篇噓文
09/28 17:45, 59F
→
09/28 17:45, , 60F
沒什麼幫助
09/28 17:45, 60F
推
09/28 17:48, , 61F
推這篇，如果以一個第三者角度來看，上一篇噓文
09/28 17:48, 61F
→
09/28 17:48, , 62F
非常有幫助
09/28 17:48, 62F
推
09/28 18:44, , 63F
當走狗當成這樣 果然書都念到狗身上去了
09/28 18:44, 63F
推
09/28 21:23, , 64F
他只會跳針根本不想看懂
09/28 21:23, 64F
→
09/28 21:29, , 65F
其實不是給他看的啊~ XD
09/28 21:29, 65F
推
09/28 22:14, , 66F
叫那些立委 出來負責? 他們布國民黨?
09/28 22:14, 66F
推
09/28 23:40, , 67F
這傢伙擺明來跳針的他提這些問題早在太陽花的時候就
09/28 23:40, 67F
→
09/28 23:41, , 68F
都有答案了新聞政論節目也都看的到根本只是來亂的
09/28 23:41, 68F
推
09/29 00:57, , 69F
Z在哪裡B在哪裡麻煩條列,再說學運訴求是先立法、
09/29 00:57, 69F
→
09/29 00:58, , 70F
再審查吧,我看學運期間一堆新聞都寫反服貿
09/29 00:58, 70F
→
09/29 13:03, , 71F
馬政府早就不在乎選票了，問題是要怎麼對抗這種政府
09/29 13:03, 71F
推
09/29 17:19, , 72F
笑~政府官員隨便就是外國留學會來的，服冒是啥答不
09/29 17:19, 72F
→
09/29 17:20, , 73F
出來文宣漏洞百出，被問問題只會跳針，還要人民相信
09/29 17:20, 73F
推
09/29 21:14, , 74F
就是有人在那裡瞎眼盲問 自己毫不做功課 真是夠了
09/29 21:14, 74F
→
08/12 04:11, , 75F
來吧！這些東西之前早就 https://muxiv.com
08/12 04:11, 75F
→
09/13 19:34, , 76F
有啊 你沒看到服冒的評 https://daxiv.com
09/13 19:34, 76F
→
12/29 02:19, 7年前 , 77F
900億是預借的計畫虧 http://yofuk.com
12/29 02:19, 77F
‣ 更多 hsnumax 的文章
文章代碼(AID): #1K9yDIxX (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hsnumax 的文章
文章代碼(AID): #1K9yDIxX (PublicIssue)