Re: [討論] 關於警察公會成立的正當性！

看板PublicIssue作者jaceka (嗜睡症企鵝)時間11年前 (2014/09/19 04:28)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

半夜睡不著被這個問題釣到雖然我不是負責論述，但弄久了還是知道一些試著回答看看，有錯還請強者指正：起因其實很好笑，今年的411包圍中正一之後有了無限期支持方仰寧、支持警察的粉絲團出現(以下簡稱方團) 創造了一些粉絲團上的奇蹟，同時間開始有了一些聲音開始討論幫方仰寧開粉絲團算是支持警察嗎? 怎樣才算是支持警察? 起點大概是朱家安的這篇｢朱家安：小孬孬洪崇晏　支持警組公會｣ http://ppt.cc/Wf1R 後來因為有許多陰謀論，又延生了一篇｢警察工會和警察公民｣http://ppt.cc/T0s3 同一時間，支持警察組工會的粉絲團就成立了 http://ppt.cc/Iaje 雖然沒有到方團瞬間十萬人的高人氣，但也默默有四萬人有趣的是，同時間許多人去問白色正義與方團是否支持警察組工會，得到的都是否定的答案他們的解決方案是送花，還有跟警察說一聲辛苦了 ... 接下來比較大型的活動是51遊行算是支持警察組工會的團體第一次上街當天雖然下雨，但目測隊伍至少有300左右，其實有點出乎意料當天照片 http://ppt.cc/6PhP (FB照片不喜勿入) 後來在6/15的時候辦了一次講座，大約有30人還邀請了消防員工作權益促進會與全教總的人來經驗分享 (當天活動簡報 http://ppt.cc/9pE7 一樣是FB連結) 後來鴨子划水了一段時間 (其實是副本太多) 八月以後就幾乎都在支援901消防員上凱道的事直到最近才把重心又拉回來稍微介紹一下目前的組成：三分之一是暴民(社運咖)、三分之一是警察或警眷、三分之一是一般民眾很好笑的是，暴民裡面，很多在324或其他場都有被警察打過或被水車洗臉 (M屬性?) 回到工會本身為什麼是工會不是公會? 其實最重要的是工會享有的勞動三權：團結權、協商權、爭議權這是公會所沒有的，目前的公務人員協會 (也簡稱公會，但其實跟同業公會又不同) 雖然可以建言，但是單位要聽不聽根本無所謂你根本沒本錢去跟他談，也沒有立場三權的重要性是你可以讓勞工合法的團結跟資方要求談判，如果資方不甩你，可以起爭議 (無誤) 而爭議權最終極的手段，就是罷工借由爭議權，才有辦法逼資方重回談判桌上又藉由團結權，避免資方惡意解雇工會幹部或分化 (最近家樂福工會的例子) 目前最小幅度的修法是在工會法第四條第三款加上三個字元把他改為『第 4 條...教師｢、警消｣得依本法組織及加入工會。』或者，各縣市政府依據第四款訂立警消工會的法源｢各級政府機關及公立學校公務人員之結社組織，依其他法律之規定。｣之前馮光遠在回應警消組工會時，就有提過利用這條讓台北市先成立 http://ppt.cc/wYxi 回到推動進程目前是朝成立協會的目標邁進一邊爭取民眾支持，也跟立委有接觸這個議題的困難點在警察本身相當忙碌，所以很難有時間可以撥空參與再加上消防員的打壓，難免有寒蟬效應最後是警察本身是個很封閉的社群，加上警校訓練其實偏藍或者說偏右派保守不意外呀之前很多警眷根本把工會或勞動權當作髒話再看 = = 然後放大到整個台灣其實台灣的勞工權益一直都沒有受到重視即使是可以合法組工會的行業別打壓也從不間段家樂福 http://ppt.cc/k62~ 華航 http://ppt.cc/GOLb 這條路相當不簡單，目前是把他當作十年計畫再看教師工會花了30年，終於拼到2010修法希望警察、消防員不會花另外的30年 (即使是，也跟他拼下去) 我只是路過的，如果有專業的問題我不會，我可以找強者來解答XD 或內容有錯，歡迎指正打臉，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.198.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411072116.A.8DD.html

→

freeunixer

09/19 05:00, , 1^F

09/19 05:00, 1^F

推

iamalam2005

09/19 05:07, , 2^F

09/19 05:07, 2^F

推

hetaires

09/19 05:36, , 3^F

09/19 05:36, 3^F