[討論] 關於新版的食安法

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間11年前 (2014/09/14 23:59), 11年前編輯推噓4(5推 1噓 37→)
留言43則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
隨著立法院的開議又要開始修食安法了! 真的覺得很度爛耶,每年一直在修法 食安問題還是一直發生,但是沒有嚴格的法律,政府就沒有裁罰的依據,廠商就更會鑽漏洞 上一次修改的食安法分六個重點方向去修! 重點1》 強制登錄 相關業者全列管 重點2》 建立系統 掌握產品流向 重點3》 產品原料半成品 定期送驗 重點4》 原料及添加物 全展開標示 重點5》 違者重罰 遏止不法情事 重點6》 加強基改食品管理 參考資料: http://www.ieatpe.org.tw/magazine/ebook276/b5.pdf 最近風傳媒有報導一篇關於最近行政院食安法的方向 ------->上下中游強制登入統一管理! 資料來源: http://ppt.cc/-Bbz PS.........這些其實過去兩次全國食安大會環團和民團有討論到,但是政府就是懶散怕 麻煩!!希望大家這次要一起盯著這政府不要又輕輕放過明年又發生同樣的事! 話說島國前進,1985那些年輕人和其它民間團體都跑到那去了?食安問題應該比貨貿核四還 嚴重吧? 這種是不分藍綠,不分柯P或連陣營, 食品安全的把關才是無論誰執政都要認真做 的! 台灣的美食王國稱好不想辦法重新建立起自信心, 焉能在國際間立足? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.48.4.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410710364.A.0D1.html
推
09/15 00:01, , 1F
對岸抓到死刑 這種事情比較好解決吧
09/15 00:01, 1F
→
09/15 00:02, , 2F
中國那邊會不會判那麼重也還是會看背後的勢力……
09/15 00:02, 2F
→
09/15 00:03, , 3F
所以我們才要取其優點 捨其缺點
09/15 00:03, 3F
→
09/15 00:05, , 4F
死刑沒辦法,因為台灣有廢死聯盟,王清峰馬總統還是會
09/15 00:05, 4F
→
09/15 00:05, , 5F
員~
09/15 00:05, 5F
推
09/15 00:05, , 6F
造謠王要不要去道歉一下??
09/15 00:05, 6F
噓
09/15 00:07, , 7F
link1234請你先跟BOSSHUN再來談食安。
09/15 00:07, 7F
→
09/15 00:07, , 8F
造謠誰?我講的都有附連結吧
09/15 00:07, 8F
→
09/15 00:08, , 9F
BOSSHUN:泥馬的我核四員工聽你亂套我好友的死因非常
09/15 00:08, 9F
推
09/15 00:08, , 10F
#1K5Pslfj 有親友指證你拿死人做文章
09/15 00:08, 10F
→
09/15 00:08, , 11F
不爽
09/15 00:08, 11F
→
09/15 00:08, , 12F
我現在不想扯核四一堆,核四的問題就交給人民公投
09/15 00:08, 12F
→
09/15 00:08, , 13F
沒啥好講呃
09/15 00:08, 13F
→
09/15 00:09, , 14F
沒啥好講？出來亂講別人的死因還叫沒啥好講的？
09/15 00:09, 14F
→
09/15 00:11, , 15F
LINK大 廢死聯盟跟DPP也是剪不斷理還亂喔
09/15 00:11, 15F
→
09/15 00:11, , 16F
甚至還比跟KMT親
09/15 00:11, 16F
→
09/15 00:15, , 17F
唉,算了請先回到食安這塊討論先
09/15 00:15, 17F
推
09/15 00:17, , 18F
上面提到的都是新版食安法已經修好的東西。不過看到
09/15 00:17, 18F
→
09/15 00:17, , 19F
雖然我支持死刑但不認為食安沒死刑是廢死聯盟的問題
09/15 00:17, 19F
推
09/15 00:17, , 20F
............別逃
09/15 00:17, 20F
→
09/15 00:18, , 21F
是的,之前立委有討論到把罰金定到五億
09/15 00:18, 21F
→
09/15 00:18, , 22F
當初衛服部硬擋好不容易才過的東西，現在變成是未來
09/15 00:18, 22F
→
09/15 00:18, , 23F
但是我們的衛福部說他們都是中小企業所以定成5千萬
09/15 00:18, 23F
→
09/15 00:19, , 24F
我覺得這次的問題是馬政府把海官檢驗那一道取消了
09/15 00:19, 24F
→
09/15 00:19, , 25F
的衛服部政績，這種收割的感覺挺差的…
09/15 00:19, 25F
→
09/15 00:20, , 26F
改由海官只需看對方通報
09/15 00:20, 26F
→
09/15 00:21, , 27F
但是問題是商人怎麼可能會乖乖進口原料按實申報?
09/15 00:21, 27F
→
09/15 00:22, , 28F
所以海官那一道的查驗必須恢復(我講的是香港進口油)
09/15 00:22, 28F
→
09/15 00:23, , 29F
某種程度~現在為環保署要開始管廢油
09/15 00:23, 29F
→
09/15 00:23, , 30F
所以法律上的權責必須撥點給他們
09/15 00:23, 30F
→
09/15 00:24, , 31F
我認為馬政府可能要到明年中才有辦法把食安問題壓下
09/15 00:24, 31F
→
09/15 00:26, , 32F
來,這要從地方的稽查人員編制,上下油控管,廠商全面
09/15 00:26, 32F
→
09/15 00:26, , 33F
配合,GMP標彰制度重新建立~
09/15 00:26, 33F
→
09/15 00:27, , 34F
這些要求廠商光補政見最起碼要半年!!
09/15 00:27, 34F
→
09/15 00:28, , 35F
最糟糕的就是又要碰到年底選舉大家又會忘了食安問題
09/15 00:28, 35F
→
09/15 00:29, , 36F
台灣人好像是吃下去沒死掉就不算嚴重一樣~唉
09/15 00:29, 36F
→
09/15 00:30, , 37F
整個消費者的賠償機制也要重新建立!
09/15 00:30, 37F
※ 編輯: link1234 (78.48.4.65), 09/15/2014 00:31:18
→
09/15 01:20, , 38F
公民團體現在應要串聯施以壓力才比較重要。
09/15 01:20, 38F
→
09/15 01:36, , 39F
我也覺得要聯合出來抗議！這事太嚴重了
09/15 01:36, 39F
→
08/12 03:58, , 40F
我現在不想扯核四一堆, https://muxiv.com
08/12 03:58, 40F
→
09/13 19:22, , 41F
但是問題是商人怎麼可能 https://daxiv.com
09/13 19:22, 41F
→
11/04 11:38, , 42F
所以法律上的權責必須撥 https://noxiv.com
11/04 11:38, 42F
→
12/29 02:08, 7年前 , 43F
整個消費者的賠償機制也 https://daxiv.com
12/29 02:08, 43F
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1K5RjS3H (PublicIssue)