Re: [小品] 我希望大家可以團結
「團結」，或許是一種信念
這，要凝聚可以只需要一個強而有力的催化劑，
也可以用強力膠怎麼黏都無法將大家聚在一起
即使聚在一起了，也可能因為一點點的操弄
就成了一盤散沙
成敗，或許就在於，我們對彼此間有多大的信任
對於想要追求的事情有多在意
前陣子終於將 George Orwell 的 1984 讀完
我感受到挺大的震撼，他說的很多話常常在我腦海浮現
真的要搞「革命」，要對付「Big Brother」（台灣的 KMT）
大家的彼此信任有多深，想要達到的慾望有多高
似乎都會很深深的影響到這之後的走向，及最後的結果
就好像，前面的推文有提到「抹黑」這件事
我們彼此的信任有多高
有人可以為了深入敵軍，在沒有人知道的情況下當間諜
我們還是深信不移，你一定是為了我們入了虎穴
而不是為了利益而背叛我們
「- a voice was singing
"Under the spreading chestnut tree
I sold you and you sold me」
也或者像推文裡也提到的
有多少人是為了鎂光燈，為了當英雄，為了當主角
而不是真正的為了我們有一個安居樂業的社會
或許最後的結局還是
「He had won the victory over himself. He loved Big Brother.」
中秋節快樂！
抱歉，好像一直碎碎念。
大概是中秋節沒有烤肉，只能埋頭趕論文壓力有點大
需要點抒發。
※ 引述《owtyyw (.....)》之銘言：
: 大家中秋節快樂
: 大家在討論中難免都有自己不同的觀點
: 但不要因為彼此認知不同或想法不同而忘了初衷
: 不是要一起對抗大怪獸嗎?
: 你們覺得大怪獸是誰?
--
如何才能當一個哲學家呢？有個故事這麼說
一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見，第一個問題就是，
說吧，你需要什麼，我都可以滿足你的，
哲學家睜開眼睛，
緩緩地說著，當然，你可以移開一點嗎，你擋住我的陽光了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.80.104.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410164130.A.994.html
→
09/08 16:39, , 1F
09/08 16:39, 1F
→
09/08 16:40, , 2F
09/08 16:40, 2F
哇噻，你怎麼這麼愛我啊？ 這麼喜歡跟我聊天啊？
※ 編輯: craniata (118.92.70.27), 09/08/2014 17:34:54
→
09/08 17:46, , 3F
09/08 17:46, 3F
→
09/08 17:46, , 4F
09/08 17:46, 4F
→
09/08 17:47, , 5F
09/08 17:47, 5F
→
09/08 17:47, , 6F
09/08 17:47, 6F
→
09/08 17:48, , 7F
09/08 17:48, 7F
那一套言論啊？
如果我用不一樣的言論，你是不是想說我是「百變金剛」啊？
不過，我個人是偏好「一以貫之」就是了。
如果有什麼有趣的，新的想法，當然也很樂意接收囉！
你想要我關注你其它的發言嗎？
你不直接講給我聽嗎？
一般人一樣？不會道歉？
一般人不是都會道歉的嗎？ 如果有做錯事情的話！
政治人物才不喜歡道歉不是嗎？
你想要繼續前進到哪裡去？
我只想要可以慵懶地躺在台灣的土地上，曬著太陽，這樣可以嗎？
※ 編輯: craniata (118.92.70.27), 09/08/2014 18:03:55
→
09/08 18:16, , 8F
09/08 18:16, 8F
→
09/08 18:16, , 9F
09/08 18:16, 9F
→
09/08 18:27, , 10F
09/08 18:27, 10F
台灣可以有公園吧，你知道什麼是公園嗎？
可以躺著公園的土地上會有什麼問題嗎？
※ 編輯: craniata (118.92.70.27), 09/08/2014 18:38:20
→
09/08 18:43, , 11F
09/08 18:43, 11F
→
09/08 18:43, , 12F
09/08 18:43, 12F
真有趣也你。 既然你想像力如此豐富，那我就不打擾你了。
不過，你花時間想要「攻擊」我的話，我想你找錯人了。
我既沒什麼權力，也沒有財力，一點影響力都沒有。
只是塵世中一個迷途小書僮罷了。
※ 編輯: craniata (118.92.70.27), 09/08/2014 18:53:40
→
09/08 18:54, , 13F
09/08 18:54, 13F
我想，有三個名詞應該要釐清
「人民」，「政府」，「國家」
「人民」和「政府」都是實體存在的，
而「國家」是個概念
「政府」的存在應該是要保護，照顧「人民」的
→
09/08 19:56, , 14F
09/08 19:56, 14F
部分如上所述
「人民」本來就是「團結」的，不然不會有「國家」的產生
我們在台灣現在有「政府」，可是沒有「國家」
為什麼？
因為我們的「政府」認為我們台灣「屬於」另一個「國家」
（當然這中間還有很多歷史因素）
所以目前組成「政府」的「人民」和一般「人民」是不「團結」的
沒有要團結在誰之「下」
我們先前有討論過了，「這裡沒有神」
每個人都是獨立思考的個體
擁有「權力」的人，只是「人民」暫時賦予部分的「人民」
而這些擁有「權力的人民」是全部「人民」的「僕人」
※ 編輯: craniata (118.92.70.27), 09/09/2014 02:13:30
→
08/12 03:51, , 15F
08/12 03:51, 15F
→
09/13 19:15, , 16F
09/13 19:15, 16F
→
11/04 11:22, , 17F
11/04 11:22, 17F
討論串 (同標題文章)