Re: [鬼島工寮]對民主的不信任是反民主主義者的溫床
※ 引述《amraam (先進中程)》之銘言：
: 台灣人長期以來受到對岸中國政府的打壓，從過去硬的武力恫嚇，到現在軟的兩岸政商資
: 本合流，使得多數台灣人對於中國政府甚至是中國人打從心底感到厭惡與排斥，台灣內部
: 的民族主義呼聲隨之分貝加大，特別是在年輕一代之中猶多。這是可以也必須被理解的。
: 但民族主義就像是身體的過敏反應，些許是健康的，過多則會反倒害了自己。
: 除了蔡博藝事件之外，其實像是來台就學的中國學生，是否可以加入像是前年底成立的台
: 灣大學工會這類保障學生勞動權益的工會組織，以及是否享有台灣勞健保保障等在台就學
: 權益，或是在台中國配偶的工作權等基本生活權益，都是考驗台灣人能不能區別「與己敵
: 對的中國政府」與「受其統治之下的中國人」兩者的具體議題。
前面有篇文提到，一個學者問在屏東求學的陸生，
(名字我忘了)
請問他讀什麼，陸生說是讀政治，再問他研究什麼，
他說是兩岸關係。
聽聞覺得奇怪，學政治不到台北跑來屏東？
-----------
同樣的邏輯你何不先反問自己，
你能不能分享自己分辨善良的中國人和中共派來蒐情的鷹犬？
自己都分不清楚，還好意思要求別人分清楚也蠻可笑。
先把對台滲透的範圍限縮在中共政府，
反正共產黨官員不會真的來台讀書，
這種分辨法真不知道是幫中共鷹犬開道還是認知障礙。
其實蔡同學事件很簡單，只要鍵盤大師能夠分享自己高超的識人技術，
說服懷疑論者此人真的不是中共派來的，
說法能廣泛獲得大家認同就沒有意見，
老愛在那邊喇賽虛無縹緲的民主精神和阿Q分類法，
人家當然會質疑。
不過說真的，蔡同學的案件中來看，要幫此人辯護應該不難。
說真的以我的感覺，蔡同學應該不是中共派來的，
但很多台派關心的核心，是一旦有了先例，
未來一旦中共真的有心從這方面下手，
那要如何因應？你必須給他們一個理由。
: 如果一個台灣民族主義者由於受到中國政府的強大威脅，進而敵視所有的中國人，那他就
: 是被自身的民族主義給蒙蔽，他的民主主義最多也只能是「台灣人才能享有的民主」，「
: 非台灣人」的民主權益都要給打折甚至剝奪(至於打幾折或是剝奪就看他的國籍與種族)。
: 我們拒絕這種被民族主義踩在腳下的打折民主主義。
: 我們要民主主義高於民族主義，我們要每一個具體實踐民主主義的在台中國學生與中國配
: 偶的就學與基本生活權益都受到保障。只要是生活在台灣這塊土地上的人們，不分國籍，
: 不分種族，只要是民主主義者都應該享有同等的權利，並且都應該反對中國獨裁政權與對
: 人民民主不信任的民族主義者。
所以就說某些自由主義者對中國共產黨員錯誤認知，
他們以為中共不懂民主，其實中共超懂民主，
這種人最偉大的白痴邏輯，就是只要給中共鷹犬享受民主，
他們就會民主深化。
不過他們忘了這套邏輯連反民主罄竹難書的馬英九都不適用，
還想拿來說服別人(例：留過美的馬英九曾反對台灣開放民選總統)。
真相很簡單，中共懂民主，甚至中共允許民主，
但是中共不允許在他的控制之外搞政治，
香港難道看得還不夠清楚，任何一切政治行為都必須在中共控制下，
所以核心思想對在台鷹犬來說很簡單，他們早就知道台灣是自由的國家，
只是台灣的民主目前仍未受到祖國的庇護，
有必要讓台灣人認識祖國大一統的精神，
一切滲透行為就是先讓台灣人習慣中國，進而接受中國，
他們的目標就是讓台灣的一切納入祖國的善意之下，
有了這個基本認知就會了解，在台工作的黨犬目標不是消滅台灣的民主，
也不是想要搗亂台灣，只是想讓台灣融入祖國的懷抱，
他們甚至會主動學習你的民主自由制度和精神，
未來才容易進行更多連結動作，
在這個最高道德精神目標之下，其他都是可以允許的，
這樣中共找不知情的中國學生從事對台工作也比較好找，
因為有道德與國家情懷的制高點。
至於說民主被消滅或台灣被控制，那是隱藏的真相，
通常連鷹犬都無知覺，如果你能理解中共的思維，
就會理解：
為什麼中共不斷對外強調會給台灣最大的自由
為什麼認為讓鷹犬享受民主就會被改變是蠢話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.11.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410147145.A.D5E.html
推
09/08 11:40, , 1F
09/08 11:40, 1F
→
09/08 11:57, , 2F
09/08 11:57, 2F
→
09/08 11:58, , 3F
09/08 11:58, 3F
噓
09/08 12:15, , 4F
09/08 12:15, 4F
相信論者不提出蔡同學值得相信的解釋，
反倒拿些民主深造的西方理性學者來論邪惡政權的非理性，
難怪袁紅冰說為什麼西方學者永遠對中共都預測錯誤，
因為他們一直用鮮花的思維預測大便，
我前面也說，這件事情很簡單，
只要提出蔡同學真的值得相信的理由就夠了，
至於拿些什麼.."中共政府和被統治的中國人民"是不一樣的說詞，
這種哈哈哈就別提了，你質疑別人不信，
反過來閣下又用哪個好棒邏輯要某些台派相信？
這不就是另一種噁心的雙重標準？
在我看來淡水五虎幫蔡同學作保證的方式，就是最正確的。
→
09/08 12:16, , 5F
09/08 12:16, 5F
→
09/08 12:16, , 6F
09/08 12:16, 6F
→
09/08 12:17, , 7F
09/08 12:17, 7F
→
09/08 12:17, , 8F
09/08 12:17, 8F
→
09/08 12:18, , 9F
09/08 12:18, 9F
噓
09/08 12:29, , 10F
09/08 12:29, 10F
兩岸媽祖法會之顏清標
中共對我原住民統戰作為之研究
至於說直接派人下鄉訪台南農夫還戴斗笠，
就更不是新聞，例子多到不知道舉哪個，
話不多說，自己有沒有心而已。
→
09/08 12:31, , 11F
09/08 12:31, 11F
頗呵...還在雙重標準
要求別人證明你錯之前何不先證明別人的懷疑是錯的？
→
09/08 12:33, , 12F
09/08 12:33, 12F
→
09/08 12:33, , 13F
09/08 12:33, 13F
唷?誰?鍵盤大師？
→
09/08 12:34, , 14F
09/08 12:34, 14F
靠blaz自由心證
→
09/08 12:34, , 15F
09/08 12:34, 15F
我的證據提出啦，你的陸生必無害證據哩？鍵盤大師，別躲在推文，
趕緊出來發篇文章讓大家拜讀。
→
09/08 12:35, , 16F
09/08 12:35, 16F
你啊
→
09/08 12:38, , 17F
09/08 12:38, 17F
XDDDD
這麼快就繳械放大絕
推
09/08 12:40, , 18F
09/08 12:40, 18F
→
09/08 12:42, , 19F
09/08 12:42, 19F
如同我最後一段，只要滿足民族情懷和道德高點，
陸生是非常願意願意幫忙國家，中共才不會跟他們說真相，
這也是一直以來中共對下洗腦的對台的最高戰略精神。
→
09/08 12:43, , 20F
09/08 12:43, 20F
真正的鷹犬大多不知道自己的工作是什麼意義，
只知道兩岸一家親，聚焦在學生上本來就是見樹不見林，
無論蔡同學是不是鷹犬，這樣做都沒有意義，
加上此事並非常態，而且台灣對中的認知還太淺薄，
總之現階段怎麼處理可以討論，但不宜直接過度從制度上下手，
先從個案釐清就好。
※ 編輯: shrines (114.34.11.246), 09/08/2014 12:51:57
→
08/12 03:51, , 21F
08/12 03:51, 21F
→
09/13 19:14, , 22F
09/13 19:14, 22F
→
11/04 11:22, , 23F
11/04 11:22, 23F
→
12/29 02:03,
5年前
, 24F
12/29 02:03, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：