[討論] 張顯耀(匪諜)事件被食安救援了

看板PublicIssue作者 (飛翔的想法)時間11年前 (2014/09/07 21:23), 編輯推噓11(13推 2噓 30→)
留言45則, 19人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 張顯耀事情明明比食安事件重要 (至少我認為如此) 最後判定他無罪 但東廠的亂抓亂起訴亂訂罪卻沒人去追究了 好"巧"的是最近"剛好"爆發食安事件 馬金的濫訴幾乎沒人在理了 媒體被收買 我想這不是秘密了 我想要問/討論的是 有沒有方法再讓大家喚醒馬金濫訴的嚴重性? 目前我想到的只有寄信去給各個人權律師/公民團體/政治人物(這個不期不待....) 跟他們提醒馬金濫訴的問題 讓他們再把焦點轉回來 ----以下個人腦補 陰盟論---- 追究食安事件 就會覺得這件事不太單純 三年前就有人投訴那間用地溝油 但是政府單位卻沒人理會 甚至地溝油還有一堆檢驗合格 這次突然被爆料出來的時間未免太巧合.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.41.167 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410096195.A.6DE.html
推
09/07 21:28, , 1F
爆食安不是因為9/10要簽貨貿嗎
09/07 21:28, 1F
推
09/07 21:40, , 2F
yes
09/07 21:40, 2F
推
09/07 21:47, , 3F
yes
09/07 21:47, 3F
推
09/07 21:47, , 4F
張顯耀等立法院開議就會回版面了
09/07 21:47, 4F
推
09/07 21:49, , 5F
yes
09/07 21:49, 5F
→
09/07 21:52, , 6F
請問一下一樓 這二者有什麼關連嗎@@?
09/07 21:52, 6F
推
09/07 21:54, , 7F
自由時報好像還有繼續追張顯耀@@
09/07 21:54, 7F
推
09/07 21:55, , 8F
9/10貨貿重啟談判蠻重要的
09/07 21:55, 8F
推
09/07 21:58, , 9F
壓案啊～等時機再用
09/07 21:58, 9F
推
09/07 22:03, , 10F
轉移焦點啊，大統油那時也是
09/07 22:03, 10F
噓
09/07 22:16, , 11F
張顯耀事件 誰被抓?誰被起訴?誰被定罪?
09/07 22:16, 11F
→
09/07 22:31, , 12F
就算違法且涉及國家安全又如何? 對人民有影響嗎?
09/07 22:31, 12F
→
09/07 22:32, , 13F
公共場所亮刀，但沒有殺人意圖，可能會被判公共危險
09/07 22:32, 13F
→
09/07 22:33, , 14F
罪，因他沒有要殺人，對他周圍的人沒有實質影響。
09/07 22:33, 14F
→
09/07 22:34, , 15F
而這次的食安事件臺灣應該每個人都吃下肚，吃多吃少
09/07 22:34, 15F
→
09/07 22:34, , 16F
都有吃啊~
09/07 22:34, 16F
→
09/07 22:36, , 17F
我想表達的是:法律層面可能違法，實際上未必受影響
09/07 22:36, 17F
→
09/07 22:39, , 18F
張顯耀的事件 我損失什麼? 餿水油事件，讓多數人覺
09/07 22:39, 18F
→
09/07 22:40, , 19F
得吃下去很噁心! 這就是我覺得的差別~
09/07 22:40, 19F
推
09/07 22:41, , 20F
本以為權貴也把那些油吃下肚 會很不爽 清算廠商
09/07 22:41, 20F
→
09/07 22:46, , 21F
反向思考：現在媒體無所不報，我們需要關心的事物太
09/07 22:46, 21F
→
09/07 22:47, , 22F
多以致於必須有所取捨，而不是揭露出來的東西太少。
09/07 22:47, 22F
→
09/07 22:48, , 23F
案子辦到哪裡，媒體就說到哪裡，似乎是被視為理所當
09/07 22:48, 23F
→
09/07 22:50, , 24F
然的事，沒電視、沒智慧型手機、沒電腦的時代，無法
09/07 22:50, 24F
→
09/07 22:50, , 25F
天天取得這些資訊...
09/07 22:50, 25F
→
09/07 22:53, , 26F
扯太遠了... 我應該說：對一事件，連續一、兩週都在
09/07 22:53, 26F
→
09/07 22:54, , 27F
報導有何意義? 媒體在電視上選擇性洗板好像也是常態
09/07 22:54, 27F
→
09/07 22:55, , 28F
今年像馬航、鄭捷、氣爆等事件，我覺得可以不用報那
09/07 22:55, 28F
→
09/07 22:56, , 29F
麼多篇...
09/07 22:56, 29F
→
09/07 23:01, , 30F
農業的影響太深遠了，如果沒食安新聞壓陣的話，一定
09/07 23:01, 30F
→
09/07 23:01, , 31F
沒辦法呼嚨過去，等風頭過了才讓大家知道這件事早生
09/07 23:01, 31F
→
09/07 23:02, , 32F
米煮成熟飯，那要事後補救好像又有很大的難度？
09/07 23:02, 32F
→
09/07 23:03, , 33F
不管報的是什麼，看多常會乏味，原PO提的不是單純洗
09/07 23:03, 33F
→
09/07 23:04, , 34F
板，而是"不容易看到我想關心的新聞"，不管什麼事件
09/07 23:04, 34F
→
09/07 23:05, , 35F
蓋過去，都有一樣的情形，Repeat and repeat 讓人很
09/07 23:05, 35F
→
09/07 23:06, , 36F
不想看電視新聞 不管對個人、對社會、對少數人，
09/07 23:06, 36F
→
09/07 23:07, , 37F
電視看可以讓他充斥1/3~4/5的版面。
09/07 23:07, 37F
推
09/08 00:12, , 38F
高調!
09/08 00:12, 38F
推
09/08 01:44, , 39F
真的太多攪在一起 不一定需陰謀論
09/08 01:44, 39F
噓
09/08 08:49, , 40F
什麼都陰謀論 腦子一次只能裝一件事嗎
09/08 08:49, 40F
推
09/08 14:36, , 41F
台灣人很容易洗腦 洗一下就空了
09/08 14:36, 41F
→
08/12 03:50, , 42F
就算違法且涉及國家安全 https://muxiv.com
08/12 03:50, 42F
→
09/13 19:14, , 43F
今年像馬航、鄭捷、氣爆 https://daxiv.com
09/13 19:14, 43F
→
11/04 11:21, , 44F
//muxiv.com https://noxiv.com
11/04 11:21, 44F
→
12/29 02:03, 7年前 , 45F
法律層面可能違法，實際 https://muxiv.com
12/29 02:03, 45F
‣ 更多 flyingIdea 的文章
文章代碼(AID): #1K35n3RU (PublicIssue)
‣ 更多 flyingIdea 的文章
文章代碼(AID): #1K35n3RU (PublicIssue)