[情報] [新聞] 郝柏村:台灣前途由全體中國人決定
看板PublicIssue作者aa20035 (雪碧不要冰塊謝謝謝師宴)時間11年前 (2014/09/03 12:18)推噓-5(7推 12噓 23→)留言42則, 23人參與討論串1/2 (看更多)
中時 http://ppt.cc/onWq
2014年09月03日 10:38 楊毅
紀念93軍人節,新中華兒女學會今天上午舉辦抗戰勝利紀念日研討會,前行政院長郝柏村
、新黨主席郁慕明等人均受邀出席。郝柏村致詞時表示,希望年輕世代瞭解過去8年抗戰
歷史,「沒有抗戰,就沒有今天的台灣」,沒有中華民國政府和國民黨堅守台灣、實行三
民主義,「你們能有今天的幸福嗎?」
郝柏村話鋒一轉批評,民進黨宣稱台灣的前途應由台灣2300萬人民決定,他並不反對,但
強調「政治是務實的」,從過去歷史來看,「台灣的前途,從來不是台灣人決定的」。
郝柏村說,「沒有力量,道理再好也行不通」,從歷史、現在或將來,台灣前途由台灣人
決定,都是作不到的,台灣和中華民國的前途,應由全體中國人、中華民族共同決定。
他並向年輕人喊話,「不管你喜不喜歡,中華民國法統是台灣唯一生存的道路,沒有第三
條路,台獨絕對是條絕路!
」
========================
這傢伙比很多台灣人懂台灣歷史啊,綜觀台灣四百年確實從來沒有自己做主過
而按照郝伯伯的邏輯,中華民國早就已經被中國10多億人口否定過了
怎麼看他都像是去敵營宣傳台灣人要獨立做主的XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.66.116
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409717885.A.AFE.html
※ 編輯: aa20035 (140.109.66.116), 09/03/2014 12:18:25
推
09/03 12:20, , 1F
09/03 12:20, 1F
噓
09/03 12:21, , 2F
09/03 12:21, 2F
→
09/03 12:22, , 3F
09/03 12:22, 3F
中華民國已經被中國人否決過了,台灣人撿人家不要的來幹嘛
既然從沒有自己做主過,是否該是時候自己站出來為自己的前途做主了呢
※ 編輯: aa20035 (140.109.66.116), 09/03/2014 12:26:22
噓
09/03 12:24, , 4F
09/03 12:24, 4F
→
09/03 12:31, , 5F
09/03 12:31, 5F
噓
09/03 12:41, , 6F
09/03 12:41, 6F
噓
09/03 12:41, , 7F
09/03 12:41, 7F
拜託看完內文啦 OQ
台灣四百年來台灣人確實從來沒有自己當主人過
所以推翻早就被10多億人口否定的中華民國
建立台灣人自己做主的國家
不正是我們的責任也是義務嗎
我不想再被不認同台灣也不屬於台灣的外來者殖民了
※ 編輯: aa20035 (140.109.66.116), 09/03/2014 12:48:50
噓
09/03 12:49, , 8F
09/03 12:49, 8F
→
09/03 12:51, , 9F
09/03 12:51, 9F
推
09/03 12:51, , 10F
09/03 12:51, 10F
※ 編輯: aa20035 (140.109.66.116), 09/03/2014 12:55:19
推
09/03 12:59, , 11F
09/03 12:59, 11F
→
09/03 13:00, , 12F
09/03 13:00, 12F
→
09/03 13:00, , 13F
09/03 13:00, 13F
→
09/03 13:02, , 14F
09/03 13:02, 14F
→
09/03 13:02, , 15F
09/03 13:02, 15F
→
09/03 13:07, , 16F
09/03 13:07, 16F
推
09/03 13:27, , 17F
09/03 13:27, 17F
→
09/03 13:29, , 18F
09/03 13:29, 18F
推
09/03 14:04, , 19F
09/03 14:04, 19F
推
09/03 14:08, , 20F
09/03 14:08, 20F
推
09/03 14:10, , 21F
09/03 14:10, 21F
→
09/03 14:11, , 22F
09/03 14:11, 22F
→
09/03 14:39, , 23F
09/03 14:39, 23F
噓
09/03 15:04, , 24F
09/03 15:04, 24F
→
09/03 16:03, , 25F
09/03 16:03, 25F
噓
09/03 16:05, , 26F
09/03 16:05, 26F
噓
09/03 16:27, , 27F
09/03 16:27, 27F
噓
09/03 17:23, , 28F
09/03 17:23, 28F
噓
09/03 19:04, , 29F
09/03 19:04, 29F
→
09/03 20:15, , 30F
09/03 20:15, 30F
→
09/03 22:55, , 31F
09/03 22:55, 31F
噓
09/03 23:56, , 32F
09/03 23:56, 32F
噓
09/03 23:58, , 33F
09/03 23:58, 33F
→
09/03 23:59, , 34F
09/03 23:59, 34F
→
09/04 00:00, , 35F
09/04 00:00, 35F
→
09/04 00:00, , 36F
09/04 00:00, 36F
→
09/04 00:49, , 37F
09/04 00:49, 37F
→
09/04 00:49, , 38F
09/04 00:49, 38F
→
09/04 00:52, , 39F
09/04 00:52, 39F
→
08/12 03:46, , 40F
08/12 03:46, 40F
→
09/13 19:09, , 41F
09/13 19:09, 41F
→
11/04 11:12, , 42F
11/04 11:12, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):