Re: [情報] 處在十字路口的台灣

看板PublicIssue作者Gnome時間11年前 (2014/08/30 20:42)推噓15(15推 0噓 25→)

留言40則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

-- 這裡補充一下：說到大一捅思維：關於北京在想甚麼？某學者的看法：北京政治核心的決斷受到自身認知圖景的影響，其中包括以下致命的內容，混合了國民黨大中華沙文主義和布什維克超限戰的成分：在鴉片戰爭以前，天朝曾經是超越西方的文明中心，這種地位可以恢復。西方資本主義有內在的軟弱性，霸權註定是短命的，其弱點非常接近1945年的國民黨政權，頂不住冷酷而清醒的馬基維利主義者滲透統戰和正面進攻的雙管齊下，最後勝利終將屬於古老文明和先進馬列主義的繼承人。任何人接受了這種信仰體系，都會採取類似於核心的做法：一面用欺騙手段爭取時間、積累資源，一面睜大眼睛尋找可乘之機；如果遭遇堅強的抵抗，就恢復韜光養晦模式，繼續積累和等待；如果面臨綏靖和通敵，就證明宜將剩勇追窮寇、莫沽虛名學霸王的時刻已經來臨，原先的統戰物件在革命下一階段自動改為鬥爭物件。即使台灣並不存在，核心的處境類似徹底消滅了臨時政府的蘇聯；衝破美國霸權和亞太包圍圈的鬥爭照樣會根據以上劇本展開，不到自身油盡燈枯無法罷手。季辛吉和希拉蕊都知道：在馬基維利主義者的世界中，曖昧的善意等於放出了自身軟弱和分裂的信號，促使對方得出時機已到的結論，肯定會招來更多的進攻。果斷的抵抗會釋放時機未到、需要繼續積累的信號，能夠買到一段時間的和平共處。金門危機和1996年危機都證明了馬基維利主義者是不講面子的，對強橫者更加尊重和友好。由於大國崛起的根本目的不是某些具體的土地，而是推翻西方主導的近五百年國際秩序。台灣做什麼或不做什麼，都不能阻止衝突的來臨。美國和國際社會不是不可能對某些具體而有限的要求做出讓步，但不可能允許國際體系的全面改組。這些讓步如果實現，只會造成新一輪更加自信的進攻性外交，導致一批錯誤判斷的小國倒戈，結果增加了衝突的危險，導致西方不得不採取更加嚴厲的反制。最有可能的反制就是環形包圍圈，非常類似日本在珍珠港事變以前的處境。由於挑戰者只能汲取本國和極少數附屬小國的資源，秩序維護者能夠利用全世界的資源，最終的結果沒有懸念。挑戰者要麼像日本一樣鋌而走險，迎接短暫的勝利和亡國的必然；要麼像蘇聯一樣消耗對抗，作為資源劣勢一方而首先油盡燈枯。西方的選擇其實只限於兩個極端之間：綏靖讓步增加對方的資源，最後付出較大代價反擊勝利；強硬堅定維持現有國際體系，以較少代價贏得小冷戰的勝利。台灣的選擇其實只限於兩個極端之間：通過上層統戰倒向挑戰者，在資源耗盡後以戰敗國僕從身份返回；繼續維持其冷戰地位，搭便車以最小代價站在勝利者一方。如果台灣自身缺乏堅定的決斷，不斷放出相互矛盾的曖昧信號；就會使挑戰者認為：在內部特洛伊木馬和外部突然襲擊的配合下，可以重演1946年戰爭的勝利；西方確定台灣的真正立場，需要一段時間，這段時間足以造成克里米亞式的既成事實。如果這種期望錯誤，就會立刻導致朝鮮戰爭的重演。事實上，這種可能性是台灣淪為戰場的唯一機會。如果台灣堅定地拒絕一切直接和間接的統一，不留任何僥倖的希望，頂多面臨西柏林的情況。用委身相許的虛假希望誘惑覬覦者，指望獲得豐富聘禮以後不付代價地賴帳，才會招致最大的危險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409402574.A.4FC.html ※ 編輯: Gnome (1.171.55.209), 08/30/2014 20:45:35

推

a1122334424

08/30 20:46, , 1^F

08/30 20:46, 1^F

推

kanjiya

08/30 21:15, , 2^F

08/30 21:15, 2^F

→

bugbook

08/30 21:18, , 3^F

08/30 21:18, 3^F