[新聞]扁涉隱匿機密公文案　特偵組簽結

看板PublicIssue作者 (GKING)時間11年前 (2014/08/29 14:45), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 13人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
來源: http://ppt.cc/nFk0 特偵組偵辦前總統陳水扁涉侵占機密公文案，認定扁除因撰寫回憶錄而遭起訴侵占、 隱匿國家機密公文部分，其餘1萬5432項文件資料，多數受文機關不明，不符公文書格式， 其餘少部分公文雖未歸檔，但僅涉行政疏失，特偵組認為查無具體犯罪事證，昨天將全案 簽結。 特偵組發布新聞指出，馬政府執政後，總統府根據收文號電腦檔案清查扁任內， 包括總統、副總統、總統府秘書長、2位副秘書長等5長辦公室公文歸檔情形，發現5長 辦公室於89年至97年間，共有1萬5432項(3萬6292件)公文未取號或歸檔管理，其中並 含有365件國家機密文書，因此將扁函送法辦。 特偵組查出，扁卸任總統後，為撰寫回憶錄，在扁辦藏匿部分國家機密公文，先前 已將扁起訴，其餘總統府統計未歸檔的1萬5432項未歸檔公文中，受文機關欄位空白或 查無文號等受文機關不明的文書共1萬1051項，另703項受文者非5長辦公室，另有30項 非扁任內公文，其餘3648項公文，也都無法確認是5長中的哪個辦公室收文，因此以 查除具體犯罪事證將全案簽結。(法庭中心／台北報導) -- 又一件查除具體犯罪事證 那請問六年前獵巫是在獵什麼? 要論隱匿公文 服貿相關公文攤出來給人家查閱啊不要臉髒東西! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.21.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409294740.A.75A.html
→
08/29 14:49, , 1F
搞屁喔 連法院都進不了 當初稿的滿城風雨
08/29 14:49, 1F
→
08/29 14:49, , 2F
部分國家機密公文，先前已將扁起訴。
08/29 14:49, 2F
→
08/29 14:50, , 3F
這個隱匿公文是指把公文拿走，你要說服貿的，先看看
08/29 14:50, 3F
→
08/29 14:51, , 4F
有沒有在機關之中呀，你是拿什麼比什麼？
08/29 14:51, 4F
→
08/29 15:06, , 5F
08/29 15:06, 5F
→
08/29 15:08, , 6F
陳水扁的部份，去年就起訴了~
08/29 15:08, 6F
推
08/29 15:08, , 7F
所以查無事證!!
08/29 15:08, 7F
→
08/29 15:09, , 8F
不是獵巫，是某些人以為時間久了就想混淆過關
08/29 15:09, 8F
→
08/29 15:17, , 9F
其實本篇新聞內文也有寫~第二句仔細看清楚
08/29 15:17, 9F
→
08/29 15:17, , 10F
"除因撰寫回憶錄而遭起訴侵占XXXXXXXX...."
08/29 15:17, 10F
→
08/29 15:19, , 11F
比對我剛貼的新聞，應該是他自牢房裡被搜出的公文部
08/29 15:19, 11F
→
08/29 15:19, , 12F
份被起訴了，但其它部份則簽結
08/29 15:19, 12F
推
08/29 15:20, , 13F
...推
08/29 15:20, 13F
→
08/29 15:24, , 14F
08/29 15:24, 14F
推
08/29 15:24, , 15F
k黨到底在怕什麼？
08/29 15:24, 15F
→
08/29 15:24, , 16F
阿扁涉隱匿公文案 其他人無罪簽結
08/29 15:24, 16F
→
08/29 15:25, , 17F
這次反而是自由時報下的標題最準確
08/29 15:25, 17F
推
08/29 15:26, , 18F
08/29 15:26, 18F
推
08/29 15:30, , 19F
除了陳水扁因個人寫回憶錄需求而涉有侵占、隱匿公
08/29 15:30, 19F
→
08/29 15:30, , 20F
（物）、隱匿國家機密等犯行，經特偵組起訴外
08/29 15:30, 20F
推
08/29 15:35, , 21F
哪裡有寫出公文帶進去
08/29 15:35, 21F
→
08/29 15:36, , 22F
回憶錄也算公文?
08/29 15:36, 22F
→
08/29 15:40, , 23F
真相那麼難懂嗎?當時陳水扁辦公室跟牢房被搜出公文
08/29 15:40, 23F
→
08/29 15:41, , 24F
的新聞時間一久就都忘了?我貼的第一個聯結有寫
08/29 15:41, 24F
→
08/29 15:41, , 25F
牢房內搜出來的說不定只有回憶錄啊
08/29 15:41, 25F
→
08/29 15:41, , 26F
"陳水扁因個人寫回憶錄"是陳水扁的說法
08/29 15:41, 26F
→
08/29 15:41, , 27F
58箱回憶錄?
08/29 15:41, 27F
→
08/29 15:42, , 28F
勞駕去點點我貼的第一個聯結
08/29 15:42, 28F
推
08/29 15:43, , 29F
我可沒說 只搜出回憶錄 辦公室搜出這麼多 也很合理
08/29 15:43, 29F
→
08/29 15:43, , 30F
新聞本身沒有寫明 至少我沒看出你所講的
08/29 15:43, 30F
→
08/29 16:01, , 31F
我講的什麼沒看到?他就是去年就被起訴了
08/29 16:01, 31F
→
08/29 16:02, , 32F
今天被簽結的是其它涉案人，不是陳水扁本人
08/29 16:02, 32F
→
08/29 16:15, , 33F
有人高潮囉~~
08/29 16:15, 33F
→
08/29 16:23, , 34F
這種案子國民黨時期更多 卻是放過
08/29 16:23, 34F
→
08/29 16:24, , 35F
某些人是沒能力面對問題還是純粹不知道該說啥辯解?
08/29 16:24, 35F
→
08/29 16:35, , 36F
所以不隱匿，連看都不給看就比較高尚?
08/29 16:35, 36F
→
08/29 16:47, , 37F
原PO在說什麼跟什麼?你的獵巫論哩?看清楚新聞了嗎?
08/29 16:47, 37F
推
08/29 17:12, , 38F
就是獵巫嚕~
08/29 17:12, 38F
→
08/30 00:05, , 39F
有個人ㄧ直搞錯大家討論重點 還ㄧ直丟臉
08/30 00:05, 39F
→
08/30 22:46, , 40F
政黑就這副德性啊
08/30 22:46, 40F
→
08/12 03:43, , 41F
//www.ettod https://muxiv.com
08/12 03:43, 41F
→
09/13 19:05, , 42F
我講的什麼沒看到?他就 https://daxiv.com
09/13 19:05, 42F
→
11/04 11:04, , 43F
我可沒說 只搜出回憶錄 https://noxiv.com
11/04 11:04, 43F
→
12/29 01:58, 7年前 , 44F
新聞本身沒有寫明 至 http://yofuk.com
12/29 01:58, 44F
‣ 更多 gking 的文章
文章代碼(AID): #1K026KTQ (PublicIssue)
‣ 更多 gking 的文章
文章代碼(AID): #1K026KTQ (PublicIssue)