Re: [新聞] 連勝文射三箭 打造無死角安居城市
※ 引述《catyang (貓陽)》之銘言：
: http://goo.gl/bt38A5
: 連勝文射三箭 打造無死角安居城市
: 2014年08月26日21:52
: 針對台中市施姓商人撕票案，國民黨台北市長參選人連勝文除為亡者哀悼，也針對重大刑
: 案宣誓，將打造台北市成為一個「零容忍、無死角」的國際安居城市。連勝文今晚提出「
: 強化反綁架小組、監視器安全聯盟、及建置犯罪熱點」三項治安防護網，讓安心生活在台
: 北市是最基本的人身居住安全。
: 連勝文解釋，未來將研擬台北市比照國外警察機構，設置反綁架部門，增加處理綁架案的
: 資源；整合警方和北市超商的監視器，打造「公私監視器安全策略聯盟」，讓犯罪無所遁
這個技術上相對可行 所以來聊聊
一開始, 在不談細節情況下, 先問問各位一句話:
"我們對於政府掌握監視器, 在沒有死角的情況下監控我們市民, 你 , 放心嗎?"
還是要用馬統的名言:"你沒有做壞事 不要怕被監聽(看)"?
現在來談技術:
目前並沒有任何可以即時分析出罪犯, 因為各種原因 (人解析度太低, 遮蔽物死角太多, 所需要運算的資源過大,
市府並沒有必要一次更新所有的監視攝影機. 舉墨爾本市區為例, 市政府對我們的要求是: 利用既有的設施來"計算"人流這種
最簡單的命題,還花了我們兩三年時間在做)
資訊技術的研發還在學界裡面, 對於"行為"本身並無良好的定義以至於無法產生"簡潔"和"具分辨力"的編碼特徵來分析
更不用說, 目前高度辯論的隱私問題, 這個過的了法律門,也過不了道德門.
如果只是用粗淺的犯罪和地理資訊做結合, 給我資料我下午就可以算給你"犯罪密度", 不過, 要這幹嘛? 這沒有解決任何問題.
: 形；建制「犯罪熱點」，找出治安案件的統計與地理資訊系統的分析，將主要的警力資源
統計這個名詞太過攏統, 但是在政見階段我沒有甚麼意見.
只是這系統難處在於: 無法建立無關聯性例如隨機犯案, 對於犯案地理條件並無法由一兩層網路的建立就可以找出其"架構"
也就是 這個地點為何會犯罪. 在沒有建立起重要特徵的情況下, 只會造成:"這地方是犯罪溫床,但我不知道為何"
台北市不像是墨爾本這種移民大本營, 警察可以用 "這是越南區,黑幫區"來粗淺的幫大家分類和歸因,台北一分下去,就完了
人家會說:"你住在黑幫區喔", 你不怕嗎?
: 投注在「犯罪熱點」上，如酒駕防治，會於周末在重要道路口設置臨檢點，降低酒駕比例
犯罪熱點跟酒駕並無關係, 被抓到酒駕的地方就是 "有在臨檢" 的地方, 發生肇事的地方和該地方為何會容易肇事這個命題
本身太過困難. 國外也只能消極的來分區, 造成該區地價嚴重下滑, 犯罪率更加上升.
: 。（陳郁仁／台北報導）
: ------------------------------
: 如果柯p想勝選！ 還是安靜點讓神豬自爆就好。
: 神豬這政策是在想什麼？ 綁票案是一天三餐加消夜發生嗎？
: 犯罪熱點一公佈！ 房價不跌才有鬼！
: 監視器！ 部不維修只是裝著當飾品罷了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409102525.A.0D9.html
推
08/27 09:24, , 1F
08/27 09:24, 1F
推
08/27 09:35, , 2F
08/27 09:35, 2F
推
08/27 10:09, , 3F
08/27 10:09, 3F
→
08/27 10:35, , 4F
08/27 10:35, 4F
推
08/27 16:44, , 5F
08/27 16:44, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：