[公告] XDDDDDDDDDD警告一次-攻擊特定立場

看板PublicIssue作者 (鋼琴加吉他)時間11年前 (2014/08/25 17:01), 11年前編輯推噓32(34推 2噓 52→)
留言88則, 29人參與, 最新討論串1/1
經板友檢舉 板友XDDDDDDDDDD於下列推文中 ●2 34 8/22 saLiva R: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯葛 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Jzrmy1F (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [爆卦] 核四公投只差? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408719932.A.04F.html │ │ 這一篇文章值 223 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ XDDDDDDDDDD : 飯盒真可憐，只要不跟他們一樣就通通是擁馬人士 XDDDDDDDDDD : 飯盒就這種程度也不用奢望他會吐出什麼東西 違反三條四款二項 攻擊有特定立場或言論之板友 判定XDDDDDDDDDD警告一次 第三條四款二項： 四款：於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。 二項：若攻擊的對象為板上有某些特定立場或言論之板友則警告乙次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.28.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408957285.A.F45.html ※ 編輯: lamda (220.137.28.219), 08/25/2014 17:02:51
推
08/25 17:09, , 1F
tsioge : 挖塞 我在跟一個好棒棒的國中生說話
08/25 17:09, 1F
→
08/25 17:24, , 2F
等等～照這標準，五毛、五百都是禁語...
08/25 17:24, 2F
→
08/25 17:29, , 3F
沒關係，亂世用重典，相信只要大家檢舉版主就會處理
08/25 17:29, 3F
→
08/25 17:32, , 4F
大檢舉時代 老實說我覺得跟著檢舉沒意思
08/25 17:32, 4F
→
08/25 17:35, , 5F
這麼愛檢舉就讓他檢舉，就看誰不願意接受現實。
08/25 17:35, 5F
推
08/25 17:39, , 6F
這樣只會讓我們變得更強悍XD
08/25 17:39, 6F
→
08/25 17:40, , 7F
反核人士準備接招吧XD
08/25 17:40, 7F
→
08/25 17:51, , 8F
其實我不反對五毛列禁語
08/25 17:51, 8F
→
08/25 17:52, , 9F
地圖砲本來就有被檢舉的風險
08/25 17:52, 9F
→
08/25 17:52, , 10F
五毛你就讓他用阿，用膩了他就自然......(欸
08/25 17:52, 10F
推
08/25 17:55, , 11F
反核人士需要多讀點專業的東西，才能有共識可以討
08/25 17:55, 11F
→
08/25 17:56, , 12F
論。
08/25 17:56, 12F
→
08/25 17:56, , 13F
地圖炮本來就是被檢舉就掰吧，要擴大解釋太容易了
08/25 17:56, 13F
→
08/25 17:58, , 14F
開地圖炮其實對討論議題沒什麼幫助
08/25 17:58, 14F
推
08/25 17:59, , 15F
以後就事論事，照樣把反核人士講到他們自己沒話講
08/25 17:59, 15F
→
08/25 17:59, , 16F
，這太簡單了。
08/25 17:59, 16F
→
08/25 18:01, , 17F
真慘　道理辯不贏　就把人家移出戰場　嘖嘖
08/25 18:01, 17F
→
08/25 18:02, , 18F
人還在戰場啦......XD，上面不就還活得好好的嗎?
08/25 18:02, 18F
→
08/25 18:04, , 19F
移掉了一個（？），馬上又有好幾個參戰 XD
08/25 18:04, 19F
推
08/25 18:06, , 20F
其實反反核是九頭蛇XD
08/25 18:06, 20F
推
08/25 18:22, , 21F
推!警告的好
08/25 18:22, 21F
推
08/25 18:38, , 22F
下次有人喊黨工擁馬 就可以直接檢舉了?
08/25 18:38, 22F
推
08/25 19:02, , 23F
很明顯的挑釁就可以檢舉嚕 大家太放縱他們了 XD
08/25 19:02, 23F
推
08/25 19:05, , 24F
這標題我笑了XD
08/25 19:05, 24F
推
08/25 19:21, , 25F
就算五毛被禁掉，只會有更具體更不帶髒字又難聽的
08/25 19:21, 25F
→
08/25 19:22, , 26F
指控出現
08/25 19:22, 26F
→
08/25 19:24, , 27F
就像jojo中被編輯部以歧視用語為由改「你智障啊」
08/25 19:24, 27F
→
08/25 19:24, , 28F
這句台詞，結果荒木老師改成「你腦袋腐爛掉啊」
08/25 19:24, 28F
→
08/25 19:24, , 29F
更具體更難聽還不帶髒字
08/25 19:24, 29F
→
08/25 19:27, , 30F
樓上真的假的www這超難聽的ww
08/25 19:27, 30F
推
08/25 19:30, , 31F
X呵呵呵…
08/25 19:30, 31F
→
08/25 19:32, , 32F
單行本第49卷及雜誌連載時是「ド低能かァ－－！」
08/25 19:32, 32F
→
08/25 19:33, , 33F
再版時的文庫版改為「クサレ脳ミソがァ－－ッ！」
08/25 19:33, 33F
推
08/25 19:37, , 34F
如果以這標準，我發現可以檢舉好幾位XD
08/25 19:37, 34F
推
08/25 19:56, , 35F
大檢舉時代ktkr!!
08/25 19:56, 35F
推
08/25 20:12, , 36F
樓樓上快檢舉吧
08/25 20:12, 36F
推
08/25 20:13, , 37F
快檢舉，不要客氣。
08/25 20:13, 37F
推
08/25 20:24, , 38F
一樓要先知對方先嗆的 而且未針對特定團體：)))))))
08/25 20:24, 38F
→
08/25 20:25, , 39F
有意見就去檢舉 我很ok
08/25 20:25, 39F
推
08/25 20:27, , 40F
08/25 20:27, 40F
推
08/25 20:43, , 41F
別這樣= =我不會去檢舉der
08/25 20:43, 41F
推
08/25 20:43, , 42F
他只是要不到補助才變這樣辛苦了
08/25 20:43, 42F
→
08/25 20:43, , 43F
維持這個版討論度比較好吧～公民議題需更多人關心
08/25 20:43, 43F
推
08/25 20:50, , 44F
原來被犧牲掉的補助還要去要喔，不愧是公民覺醒
08/25 20:50, 44F
推
08/25 21:04, , 45F
說理說不過就檢舉 我才懶得這樣做 問心無愧等人上來
08/25 21:04, 45F
→
08/25 21:05, , 46F
自打嘴巴就好啦
08/25 21:05, 46F
推
08/25 21:25, , 47F
被都更掉的地一坪只給四萬，政府說依法行政阿
08/25 21:25, 47F
→
08/25 21:25, , 48F
難道要默默吞下去？
08/25 21:25, 48F
推
08/25 21:26, , 49F
所以被犧牲掉的補助是不是應得的阿
08/25 21:26, 49F
→
08/25 21:33, , 50F
互嗆是要一起桶 還是桶先手 還是分輕重??
08/25 21:33, 50F
→
08/25 21:33, , 51F
要照一般法律規則嗎?
08/25 21:33, 51F
推
08/25 21:40, , 52F
那你還是吞吧
08/25 21:40, 52F
推
08/25 21:47, , 53F
果然跟國民黨的想法一樣
08/25 21:47, 53F
→
08/25 21:48, , 54F
樓上你挑釁啊~~XD
08/25 21:48, 54F
推
08/25 21:58, , 55F
鼓勵他站出來維護自己的權利，但他似乎不想
08/25 21:58, 55F
→
08/25 21:58, , 56F
那也只是抱怨，然後吞了QQ
08/25 21:58, 56F
推
08/25 22:06, , 57F
不想的話就不會上來發文了
08/25 22:06, 57F
噓
08/25 23:05, , 58F
wow
08/25 23:05, 58F
推
08/25 23:56, , 59F
我是想說就算禁掉蔑稱也不會消滅敵意和歧視(遠目
08/25 23:56, 59F
→
08/26 00:19, , 60F
是要表達意見 還是激化對立？
08/26 00:19, 60F
→
08/26 00:20, , 61F
請爭議雙方自行想想看 僅靠版主依規定處置
08/26 00:20, 61F
→
08/26 00:21, , 62F
這算是爭議雙方言詞辯論的最佳解？我只想講這些
08/26 00:21, 62F
推
08/26 05:37, , 63F
你問問檢舉人
08/26 05:37, 63F
推
08/26 09:54, , 64F
這裡的言論自由度真是夠低了
08/26 09:54, 64F
噓
08/26 12:33, , 65F
這篇的標準真是夠了
08/26 12:33, 65F
→
08/26 12:34, , 66F
那一直把擁核者抹成台電員工算不算攻擊特定對象？
08/26 12:34, 66F
→
08/26 12:35, , 67F
把意見不同的全說成是清大核工算不算？
08/26 12:35, 67F
→
08/26 13:16, , 68F
道理上算 但實際運作嘛XD
08/26 13:16, 68F
推
08/26 14:06, , 69F
反核人士若不造謠抹黑危言聳聽，似乎很難運作下去
08/26 14:06, 69F
→
08/26 15:54, , 70F
在座的永和豆漿有誰沒被抹成清大核工幫的(笑
08/26 15:54, 70F
→
08/26 16:15, , 71F
我沒投過KMT都可以被抹成黨工了....= =
08/26 16:15, 71F
→
08/26 16:16, , 72F
也許應該學Mentalk板，追加一條不實指控XD
08/26 16:16, 72F
→
08/26 18:15, , 73F
j丟系lamda版主啊
08/26 18:15, 73F
推
08/26 19:12, , 74F
支持增加抹黑條款,重罰7天水桶XD
08/26 19:12, 74F
推
08/26 20:36, , 75F
版主的智商真是不讓人意外
08/26 20:36, 75F
→
08/26 20:37, , 76F
本版持反對立場者說和他們意見不同者都是黨工
08/26 20:37, 76F
→
08/26 20:38, , 77F
都是清大核工幫、都是現任政府支持者
08/26 20:38, 77F
→
08/26 20:39, , 78F
這樣是否算不實指控或攻擊特定對象??
08/26 20:39, 78F
→
08/26 20:40, , 79F
#1J-1Xo8u (Gossiping) 要刮鬍子前先把自己的刮乾淨
08/26 20:40, 79F
→
08/26 20:40, , 80F
不然身為PI版版主，只會讓更多人看笑話而已
08/26 20:40, 80F
推
08/26 20:48, , 81F
清大核工幫以及政府支持者大概不算衊稱,算誇獎吧XD
08/26 20:48, 81F
→
08/26 20:49, , 82F
依舊是不實指控.
08/26 20:49, 82F
※ 編輯: lamda (163.21.161.247), 08/28/2014 16:54:00
→
08/28 18:05, , 83F
「chx64:是反反核 拜託不要降低擁核的格調好嗎?」
08/28 18:05, 83F
→
08/28 18:05, , 84F
那這個算不算？說不同意者「低格調」
08/28 18:05, 84F
→
08/30 07:10, , 85F
另外，根據#1JvCx8ew的標準，不實指控似乎算鬧板?
08/30 07:10, 85F
→
08/12 03:38, , 86F
都是清大核工幫、都是現 https://muxiv.com
08/12 03:38, 86F
→
09/13 19:02, , 87F
是要表達意見 還是激化 https://daxiv.com
09/13 19:02, 87F
→
11/04 10:54, , 88F
反核人士準備接招吧XD https://daxiv.com
11/04 10:54, 88F
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1J-ljbz5 (PublicIssue)