[公告] gayIsAIDS 水桶14天

看板PublicIssue作者 (鋼琴加吉他)時間9年前 (2014/08/23 23:32), 9年前編輯推噓13(13013)
留言26則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
經板友檢舉 gayIsAIDS 涉及性別歧視,違反我國法律:性騷擾防治法第二條。 根據板規第三條,違反國內法律者水桶14天。 ●12802 X2 8/23 gayIsAIDS □ [討論] 該不該公投禁止女人開車 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1J-8JBJK (PublicIssue) [ptt.cc] [討論] 該不該公投禁止女? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408795851.A.4D4.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ------------------------------以下為判決依據--------------------------------- 作者 gayIsAIDS (國家若亡 甲甲有責) 看板 PublicIssue 標題 [討論] 該不該公投禁止女人開車 時間 Sat Aug 23 20:10:48 2014 ─────────────────────────────────────── 反核最常說 福島核災造成多人死亡 無家可歸 或者是多少人得癌症等等 有多少人N年後發生災難 而台灣常常拿來講 說有核能會怎樣.... 可是以日本來看 我保證從311大地震 到今天 因為日本三寶開車 所造成的死亡人數 絕對比福島人數還要多 日本三寶所造成的受傷 有後遺症的人數 也比福島因為核災 有影響的還多 而世界上 所有的女人開車 所造成的傷亡 從1986年 俄國車偌比較來看 也比核災所造成的傷亡還多 反核最常說只怕萬一 那為什麼不禁止女人開車 光是全世界因女人開車 所受到傷害的人 遠比全世界 所發生核災 造成的傷亡還多阿 為什麼不禁止女人開車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.71.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408795851.A.4D4.html → pqma : 性別歧視,要比較傷亡的話,男女所造成的傷亡一起 08/23 20:13 → pqma : 拿出來比較再說,不然很難說服人 08/23 20:14 噓 ally929 : 女人開車是礙到你了嗎 08/23 20:14 噓 Mitch : 這要討論什麼? 08/23 20:14 噓 paschen : ...........ID ZZZ慢走 08/23 20:14 因女人開車 所造成的傷亡人數 比核災多 核災都會怕萬一了 比核災風險還大的女人開車 各位不怕嗎 第三條 ★ 文章內容違規、違反站規或法律之規範。 ★ 違反以上項目水桶兩週處份,違反第八項若因手機或其他因素操作錯誤, 初犯可來信申請自檢,違規案件板主得先行水桶,另於七天後統一公告。 性騷擾防治法: 第 2 條 本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或 性別有關之行為,且有下列情形之一者: 一、以該他人順服或拒絕該行為,作為其獲得、喪失或減損與工作、教育 、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。 二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式,或以歧視 、侮辱之言行,或以他法,而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生 畏怖、感受敵意或冒犯之情境,或不當影響其工作、教育、訓練、服 務、計畫、活動或正常生活之進行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.3.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408807935.A.D48.html ※ 編輯: lamda (220.137.3.12), 08/23/2014 23:33:24

08/23 23:35, , 1F
桶的好
08/23 23:35, 1F

08/23 23:40, , 2F
光看ID就夠糟糕了= =
08/23 23:40, 2F

08/23 23:41, , 3F
太神啦
08/23 23:41, 3F

08/23 23:45, , 4F
Good
08/23 23:45, 4F

08/23 23:53, , 5F
哈哈
08/23 23:53, 5F

08/24 00:05, , 6F
08/24 00:05, 6F

08/24 00:08, , 7F
他大概想挑戰PTT的全版水桶紀錄吧
08/24 00:08, 7F

08/24 00:50, , 8F
坦白說我雖然反對他的言論,但覺得他有發言權力
08/24 00:50, 8F

08/24 00:53, , 9F
然後基本上不可能構成性騷擾..不如解桶讓大家批評
08/24 00:53, 9F

08/24 01:13, , 10F
比較接近其實 ID也是
08/24 01:13, 10F

08/24 01:13, , 11F
我並不太想讓這類ID解桶.
08/24 01:13, 11F

08/24 01:46, , 12F
言論自由 VS 仇恨言論管制.
08/24 01:46, 12F

08/24 03:14, , 13F
怎麼最近鬧板的人特別多?
08/24 03:14, 13F

08/24 07:33, , 14F
爽啦
08/24 07:33, 14F

08/24 09:01, , 15F
性騷擾條文之中已經包含性別歧視在內
08/24 09:01, 15F

08/24 09:02, , 16F
意即性別歧視算是一種廣義的性騷擾
08/24 09:02, 16F
※ 編輯: lamda (36.225.32.28), 08/24/2014 09:16:43

08/24 11:23, , 17F
說酒駕還可以接受,說女人就有明顯岐視了。
08/24 11:23, 17F

08/24 11:47, , 18F
是說文章不能劣退?
08/24 11:47, 18F

08/24 12:26, , 19F
最好永桶
08/24 12:26, 19F

08/25 10:04, , 20F
這很明顯是亂板吧?
08/25 10:04, 20F

08/25 17:46, , 21F
劣退要有板規規定
08/25 17:46, 21F

08/26 21:40, , 22F
X謝謝版主。
08/26 21:40, 22F

08/12 03:37, , 23F
然後基本上不可能構成性 https://muxiv.com
08/12 03:37, 23F

09/13 19:01, , 24F
比較接近其實 ID也是 https://daxiv.com
09/13 19:01, 24F

11/04 10:52, , 25F
他大概想挑戰PTT的全 https://noxiv.com
11/04 10:52, 25F

12/29 01:55, 5年前 , 26F
12/29 01:55, 26F
文章代碼(AID): #1J-BF_r8 (PublicIssue)