[討論] 該不該公投禁止女人開車

看板PublicIssue作者 (國家若亡 甲甲有責)時間9年前 (2014/08/23 20:10), 9年前編輯推噓-45(0推 45噓 11→)
留言56則, 48人參與, 5年前最新討論串1/1
反核最常說 福島核災造成多人死亡 無家可歸 或者是多少人得癌症等等 有多少人N年後發生災難 而台灣常常拿來講 說有核能會怎樣.... 可是以日本來看 我保證從311大地震 到今天 因為日本三寶開車 所造成的死亡人數 絕對比福島人數還要多 日本三寶所造成的受傷 有後遺症的人數 也比福島因為核災 有影響的還多 而世界上 所有的女人開車 所造成的傷亡 從1986年 俄國車偌比較來看 也比核災所造成的傷亡還多 反核最常說只怕萬一 那為什麼不禁止女人開車 光是全世界因女人開車 所受到傷害的人 遠比全世界 所發生核災 造成的傷亡還多阿 為什麼不禁止女人開車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.71.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408795851.A.4D4.html
→
08/23 20:13, , 1F
性別歧視，要比較傷亡的話，男女所造成的傷亡一起
08/23 20:13, 1F
→
08/23 20:14, , 2F
拿出來比較再說，不然很難說服人
08/23 20:14, 2F
噓
08/23 20:14, , 3F
女人開車是礙到你了嗎
08/23 20:14, 3F
噓
08/23 20:14, , 4F
這要討論什麼？
08/23 20:14, 4F
噓
08/23 20:14, , 5F
...........ID ZZZ慢走
08/23 20:14, 5F
因女人開車 所造成的傷亡人數 比核災多 核災都會怕萬一了 比核災風險還大的女人開車 各位不怕嗎 ※ 編輯: gayIsAIDS (114.40.71.253), 08/23/2014 20:15:30
噓
08/23 20:15, , 6F
唉
08/23 20:15, 6F
噓
08/23 20:19, , 7F
性別歧視
08/23 20:19, 7F
噓
08/23 20:21, , 8F
在民主國家，你有權力去宣揚這個理念。但是這個訴求
08/23 20:21, 8F
→
08/23 20:21, , 9F
違背了人權的普世價值，所以包括我在內的多數人會
08/23 20:21, 9F
噓
08/23 20:21, , 10F
請用統計學的統計來說服吧，單憑感覺怎麼說服人
08/23 20:21, 10F
→
08/23 20:21, , 11F
唾棄你。
08/23 20:21, 11F
噓
08/23 20:22, , 12F
吃過晚飯了嗎~~
08/23 20:22, 12F
噓
08/23 20:24, , 13F
回八卦板吧，那邊比較適合你的文章
08/23 20:24, 13F
噓
08/23 20:29, , 14F
看到你id就覺得你很悲哀
08/23 20:29, 14F
噓
08/23 20:36, , 15F
悲哀...
08/23 20:36, 15F
噓
08/23 20:53, , 16F
噓
08/23 20:53, 16F
噓
08/23 20:57, , 17F
？
08/23 20:57, 17F
噓
08/23 20:58, , 18F
掰
08/23 20:58, 18F
噓
08/23 20:59, , 19F
噓ID也噓內文
08/23 20:59, 19F
噓
08/23 21:01, , 20F
可以阿 只要男人都願意隨時接送 女人就不必開車了
08/23 21:01, 20F
噓
08/23 21:15, , 21F
wwwwwwww
08/23 21:15, 21F
噓
08/23 21:21, , 22F
2沒壞
08/23 21:21, 22F
噓
08/23 21:32, , 23F
酒駕有多少男性 是不是要禁止男生開車?
08/23 21:32, 23F
噓
08/23 21:37, , 24F
花惹發?
08/23 21:37, 24F
噓
08/23 21:45, , 25F
你不覺得問題是再取得駕照的訓練過程嗎
08/23 21:45, 25F
噓
08/23 22:09, , 26F
08/23 22:09, 26F
噓
08/23 22:16, , 27F
可以公投禁止崩潰發歧視文嗎
08/23 22:16, 27F
噓
08/23 22:23, , 28F
先有科學的根據再來討論吧
08/23 22:23, 28F
噓
08/23 22:26, , 29F
?
08/23 22:26, 29F
→
08/23 22:29, , 30F
性別歧視文，直接入桶了吧
08/23 22:29, 30F
噓
08/23 22:34, , 31F
(茶)
08/23 22:34, 31F
噓
08/23 22:38, , 32F
=================這可以劣退嗎===================
08/23 22:38, 32F
噓
08/23 22:43, , 33F
讚成劣退！
08/23 22:43, 33F
噓
08/23 22:54, , 34F
這反串吧，反串也稍微多一點認證讓人覺得有點誠意
08/23 22:54, 34F
噓
08/23 23:37, , 35F
都沒人想迴應XD
08/23 23:37, 35F
噓
08/24 00:16, , 36F
掰
08/24 00:16, 36F
→
08/24 00:44, , 37F
去問保險公司
08/24 00:44, 37F
噓
08/24 01:42, , 38F
相信男性駕駛的車禍也遠高於核災，那你說?
08/24 01:42, 38F
噓
08/24 01:47, , 39F
幼稚
08/24 01:47, 39F
噓
08/24 02:18, , 40F
論述失敗。
08/24 02:18, 40F
噓
08/24 02:31, , 41F
桶不桶沒差 但噓是一定要的 讓你感受一下民意
08/24 02:31, 41F
噓
08/24 12:08, , 42F
只能噓了
08/24 12:08, 42F
→
08/24 12:29, , 43F
不噓你愧對我為女兒身
08/24 12:29, 43F
噓
08/24 12:34, , 44F
。
08/24 12:34, 44F
噓
08/24 12:53, , 45F
禁止白痴上網比較實在
08/24 12:53, 45F
噓
08/24 13:02, , 46F
欠噓
08/24 13:02, 46F
噓
08/24 21:50, , 47F
給你一秒的關注
08/24 21:50, 47F
噓
08/25 11:08, , 48F
08/25 11:08, 48F
噓
08/26 21:42, , 49F
沒數據，沒誠意，這世界不是你說了算。快走不送。
08/26 21:42, 49F
噓
08/26 22:29, , 50F
看ID再看這文 水準不意外
08/26 22:29, 50F
噓
08/26 23:07, , 51F
歧視文
08/26 23:07, 51F
噓
10/29 04:20, , 52F
禁止你發文
10/29 04:20, 52F
→
08/12 03:37, , 53F
看到你id就覺得你很悲 https://noxiv.com
08/12 03:37, 53F
→
09/13 19:01, , 54F
性別歧視，要比較傷亡的 https://daxiv.com
09/13 19:01, 54F
→
11/04 10:52, , 55F
11/04 10:52, 55F
→
12/29 01:55, 5年前 , 56F
12/29 01:55, 56F
‣ 更多 gayIsAIDS 的文章
文章代碼(AID): #1J-8JBJK (PublicIssue)