Re: [討論] 來聊聊台灣的電視生態

看板PublicIssue作者 (哲豪)時間11年前 (2014/08/21 22:09), 編輯推噓3(3推 0噓 30→)
留言33則, 5人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《kakakaka (卡四)》之銘言： : 公視 - 紀錄觀點 - 睜開左眼 : https://www.youtube.com/watch?v=EtGW4DnVmmw&index=1&list=PLA3D7591CB569E7AC
: 這是李惠仁在2009年的作品。從攝影記者的角度出發，看媒體這個行業。 : 當然我相信過了這些年，媒體又有不同的變化了。 : 那就是由網路反過來影響媒體。 : 像之前網路發動拒捐紅十字會， : 雖然紅十字會仍有近一億多元台幣捐款，但比起往年確實少很多。 : 而且我覺得原本默默在耕耘的一些獨立媒體， : 在網路帶起的風向，也漸漸影響力變大。
推
08/21 20:37,
推 網路的力量 只會越來越大 不會越來越小
08/21 20:37
→
08/21 20:38,
相反傳統媒體的力量就算不會越來越小 比起網路
08/21 20:38
→
08/21 20:38,
越來越強大的發展 我想他的力量也必然會被削弱
08/21 20:38
其實我覺得不能這樣看 網路也是一種媒體 只是跟傳統媒體相比 網路更快、更廣、而且有互動 傳統媒體的問題是太封閉 媒體製造新聞，觀眾收看新聞，兩者沒多大關連 只要媒體不要太誇張，通常可以安全下莊 再加上台灣族群又分化的厲害，媒體各自有擁護者，當然更容易肆無忌憚 唯一的一把尺或許是收視率 觀眾不能跟你對話，但我不看總可以了吧 但在台灣，這把尺卻失靈了，那就是AC尼爾森的問題 最近在FlyingV上有看到類似討論 我挺能夠認同他們的理念，也給大家參考看看 OVO介紹影片： http://goo.gl/BXRoqw OVO募資網址： http://goo.gl/6jVc7x 你不認同他們的理念沒關係 但我覺得裡面有些東西值得玩味 那就是網路和電視媒體不一定站在對立面 網路+電視媒體(在網路上的電視媒體)可以粗略地說是youtube 電視媒體+網路呢? 在電視媒體上的網路? 那是什麼? 或許就是電視盒 這家公司覺得台灣電視生態的腐敗原因 主要是台灣的收視率調查方式有問題 所以也針對這個問題寫出了屬於他們自己的解決方案 大家呢? 大家覺得問題是什麼? 我們有沒有什麼解決方案呢? 另外雖然不知道是不是反串 李艷秋甚至都為了電視圈生態寫了一篇社評： http://goo.gl/rR2DaA 不過也有可能是因為她下莊了 身處的位置不同，想法自然也不一樣呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.108.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408630157.A.CFB.html
推
08/21 22:17, , 1F
網路媒體的特性在於 他比起傳統媒體來說
08/21 22:17, 1F
→
08/21 22:17, , 2F
技術門檻更低 易於分散 不容易被壟斷
08/21 22:17, 2F
→
08/21 22:17, , 3F
要將網路視為一種媒體也是可以 但是基於他目前
08/21 22:17, 3F
→
08/21 22:18, , 4F
不被壟斷的特性 讓他得以小蝦米挑戰大鯨魚
08/21 22:18, 4F
→
08/21 22:18, , 5F
以小型個人挑戰大型媒體公司
08/21 22:18, 5F
→
08/21 22:19, , 6F
未來當資訊科技更加普及 只要便宜的電腦 簡單的
08/21 22:19, 6F
→
08/21 22:19, , 7F
影音設備 你就可以攝影 錄音 寫字 完全達到一個
08/21 22:19, 7F
→
08/21 22:20, , 8F
媒體所能夠做的一切 而且又不容易被百分之百壟斷
08/21 22:20, 8F
→
08/21 22:20, , 9F
當然 這是在網路尚未被有效"管制"的前提下可以達到
08/21 22:20, 9F
→
08/21 22:21, , 10F
的效果 所以未來如果要突破傳媒的壟斷
08/21 22:21, 10F
→
08/21 22:21, , 11F
只有朝向更加努力追求網路的自由方向一途來努力
08/21 22:21, 11F
→
08/21 22:28, , 12F
收視調查有問題? 不 是觀眾品味有問題
08/21 22:28, 12F
→
08/21 22:29, , 13F
收視調查只是告訴大家觀眾的品味為何
08/21 22:29, 13F
→
08/21 22:30, , 14F
廣告商只會想把廣告放到最多人收看的節目
08/21 22:30, 14F
→
08/21 22:31, , 15F
廣告商不會忍受廣告被放到少數人收看的節目
08/21 22:31, 15F
→
08/21 22:32, , 16F
尼爾森的長期權威性就在提供哪個節目最多人收看
08/21 22:32, 16F
→
08/21 22:32, , 17F
所以 美國採用 台灣也採用
08/21 22:32, 17F
推
08/21 22:53, , 18F
樓上的說法,就是前幾年甚至到現在都還在爭論的
08/21 22:53, 18F
→
08/21 22:54, , 19F
到底是媒體廣告商影響觀眾,還是觀眾影響媒體廣告商
08/21 22:54, 19F
→
08/21 22:55, , 20F
至少十年前左右,那時多數說法還是,"沒辦法,觀眾愛看
08/21 22:55, 20F
→
08/21 22:56, , 21F
到七八年前左右開始,有媒體生態本身的問題要檢討的
08/21 22:56, 21F
→
08/21 22:59, , 22F
聲音開始大了起來...
08/21 22:59, 22F
→
08/21 23:28, , 23F
媒體生態自身自然要檢討
08/21 23:28, 23F
→
08/21 23:29, , 24F
但媒體是民營的 一定牟利優先 不可能BBC化
08/21 23:29, 24F
→
08/21 23:32, , 25F
三立八點檔內容可以改成優雅點 但觀眾必會流失
08/21 23:32, 25F
推
08/25 21:19, , 26F
推！為媒體改革盡份心力！電獺少女有報導OVO！
08/25 21:19, 26F
→
08/25 21:19, , 27F
08/25 21:19, 27F
→
08/25 21:20, , 28F
看完覺得好熱血，能不能改變台灣的收視環境似乎就看
08/25 21:20, 28F
→
08/25 21:20, , 29F
這一把了！而且超過上千人掏錢支持好厲害！沒想到
08/25 21:20, 29F
→
08/25 21:20, , 30F
國產也有機會尬贏小米盒子！
08/25 21:20, 30F
→
08/12 03:36, , 31F
三立八點檔內容可以改成 https://noxiv.com
08/12 03:36, 31F
→
09/13 18:59, , 32F
但媒體是民營的 一定牟 https://daxiv.com
09/13 18:59, 32F
→
11/04 10:48, , 33F
國產也有機會尬贏小米盒 https://noxiv.com
11/04 10:48, 33F
‣ 更多 patrickla 的文章
文章代碼(AID): #1JzVsDpx (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 patrickla 的文章
文章代碼(AID): #1JzVsDpx (PublicIssue)