[新聞] 林飛帆砲轟政商潑冰水庸俗　反遭網友批機關算盡

看板PublicIssue作者 (逍遙山水憶秋年)時間11年前 (2014/08/21 18:16), 編輯推噓44(45推 1噓 104→)
留言150則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
林飛帆砲轟政商潑冰水庸俗　反遭網友批機關算盡 政治中心／綜合報導 目前人在美國演講的太陽花學運領袖林飛帆，昨（19）日被新北市長參選人游錫堃點名進 行冰水挑戰。不過今（20）日林飛帆直接在臉書上發千字文回應此事，痛罵這場公益活動 經政客與商人矯揉造作的參與後，被搞到庸俗不堪。 林飛帆直接點名龍應台、連勝文、朱立倫等人譁眾取寵，還說柯文哲、游錫堃只會喊虛無 飄渺的口號，痛斥政治人物失能，只會潑冰水叫大家捐款，卻未落實弱勢照護與社會福利 的政策。林飛帆最後更批評，郭台銘潑水時，只想著林志玲的身體，卻未落實企業的社會 責任，改善自己企業的勞動剝削，表示自己只見郭台銘抨擊民主運動，一面發表低俗言論 ，呼籲政客商人們停止吧。 林飛帆的文章左打政府，右打商人，幾乎將參加冰水挑戰的政商領袖都罵了一遍，立即 引來網友議論。PTT八卦版網友cpf0119發文，表示林飛帆滿口仁義道德，做起事來卻機關 算盡；網友white07則說郭台銘捐出去的錢，林飛帆可能一輩子也賺不到，稱林飛帆的發 言澆了大家一桶冷水。 原本是公益舉動的善行，在政商名流紛紛跟風之後，引起正反不同意見的論戰。而點名林 飛帆的游錫堃今（20）日出席民進黨中執會，只簡單說尊重每個人的意見，虛心受教。林 飛帆上個月接受訪問時，曾稱對民進黨提名游錫堃做新北市長參選人感到失望，如今更是 潑了游錫堃一大桶冷水。 http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=36134 心得：是覺得不論作秀與否，好歹多數人都有捐錢，這件事情還是持保留態度看待的好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408616202.A.B57.html
推
08/21 18:20, , 1F
不過在這件事上可以得知到，造神後再倒打一把然後
08/21 18:20, 1F
→
08/21 18:20, , 2F
把風向帶往學運做負面串連的運作
08/21 18:20, 2F
推
08/21 18:23, , 3F
我是覺得如果林飛帆不是效益論者。
08/21 18:23, 3F
推
08/21 18:31, , 4F
我覺得從這件事情上可以看出台灣的整體性格...
08/21 18:31, 4F
推
08/21 18:33, , 5F
捐多少錢跟性騷擾有什麼關係
08/21 18:33, 5F
推
08/21 18:33, , 6F
凡事有達到效益就好 過程可以不計較
08/21 18:33, 6F
推
08/21 18:34, , 7F
林態度上要檢討,但他說的沒錯,有能力的人其實可以作
08/21 18:34, 7F
→
08/21 18:34, , 8F
更多。
08/21 18:34, 8F
→
08/21 18:35, , 9F
比較一下方式跟態度
08/21 18:35, 9F
→
08/21 18:36, , 10F
林批低俗 我覺得是對的 但是會收到兩種反應
08/21 18:36, 10F
推
08/21 18:36, , 11F
一碼歸一碼總不能說這件事跟你意見不同,就質疑他前
08/21 18:36, 11F
→
08/21 18:36, , 12F
面做得事是錯的吧。
08/21 18:36, 12F
→
08/21 18:36, , 13F
因為郭的說法其實就是 錢給你快點脫 大家歡樂一下
08/21 18:36, 13F
→
08/21 18:37, , 14F
然後解讀1是 大家樂一下 然後捐錢 有何不可呢
08/21 18:37, 14F
→
08/21 18:38, , 15F
解讀2是 幹嘛批評慈善活動 你又不是神
08/21 18:38, 15F
→
08/21 18:38, , 16F
拿來跟金城武比對一下 就知道金表達得比較適當
08/21 18:38, 16F
推
08/21 18:38, , 17F
全世界都是這個玩法？為什麼只檢討台灣只顧效益？
08/21 18:38, 17F
→
08/21 18:39, , 18F
金給我的FU是 支持各種慈善活動 但是反對一窩蜂表演
08/21 18:39, 18F
推
08/21 18:40, , 19F
這件事林若學金,將態度改成是“希望”而非”責備“
08/21 18:40, 19F
→
08/21 18:40, , 20F
我覺得會更好。
08/21 18:40, 20F
→
08/21 18:40, , 21F
就一日球迷的變形:一日慈善家
08/21 18:40, 21F
推
08/21 18:40, , 22F
金>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>郭
08/21 18:40, 22F
推
08/21 18:40, , 23F
有些事如果沒上台面會連受注目的機會都沒有
08/21 18:40, 23F
→
08/21 18:40, , 24F
同意 但是可以思考的是 活動的內蘊怎麼變化的
08/21 18:40, 24F
推
08/21 18:42, , 25F
林習慣從體制問題著眼:大老闆們不改善體制 獨善其身
08/21 18:42, 25F
→
08/21 18:42, , 26F
然後藉著一些場合 表示自己對社會的貢獻和回饋
08/21 18:42, 26F
→
08/21 18:42, , 27F
至於林，排不進去。林應該學金，雖然沒金帥
08/21 18:42, 27F
推
08/21 18:42, , 28F
沒有這些一日慈善家這活動不可能成功的…林說的有
08/21 18:42, 28F
→
08/21 18:42, , 29F
其道理、只是感覺時間點不對。
08/21 18:42, 29F
→
08/21 18:43, , 30F
所以就是只看表面的壞習慣吧...捐錢=好人 這樣
08/21 18:43, 30F
→
08/21 18:44, , 31F
我比較喜歡蓋茲那種 花心思的潑水方式
08/21 18:44, 31F
→
08/21 18:44, , 32F
是care 而不是cost
08/21 18:44, 32F
推
08/21 18:46, , 33F
我只能說林基本上也是靠這種事件出了名，現在說話才
08/21 18:46, 33F
→
08/21 18:47, , 34F
會有人報導，我覺得藉機放大檢視不太好
08/21 18:47, 34F
推
08/21 18:48, , 35F
多做多錯少做少錯~水也潑了,錢也捐了,廣告效果有了
08/21 18:48, 35F
→
08/21 18:49, , 36F
關懷的對象也得利了,就因為不符合部份人民的觀感
08/21 18:49, 36F
→
08/21 18:49, , 37F
而被批低俗?
08/21 18:49, 37F
→
08/21 18:50, , 38F
就像是大家在討論世界盃時就會有人跳出來講一日球迷
08/21 18:50, 38F
→
08/21 18:51, , 39F
沒資格說話那種被澆冷水的感覺..檢討可以但不需要在
08/21 18:51, 39F
還有 71 則推文
→
08/21 20:42, , 111F
上次看一則TED演講,講者問了一個問題,台下觀眾,
08/21 20:42, 111F
→
08/21 20:44, , 112F
問用金錢引導鼓勵學習好嗎?? 一個英國人不認同
08/21 20:44, 112F
→
08/21 20:44, , 113F
一個美國人認為有何不可,英國人回頭反駁酸
08/21 20:44, 113F
→
08/21 20:47, , 114F
"American style" XD 在場很多人都笑出來~
08/21 20:47, 114F
→
08/21 20:49, , 115F
我認為從這點,在許多美國人心中由資本帶動一切的
08/21 20:49, 115F
→
08/21 20:50, , 116F
的想法仍深植大眾腦袋...
08/21 20:50, 116F
→
08/21 20:57, , 117F
應該這麼說，其實林說的也對，但要求跟用詞都太重了
08/21 20:57, 117F
→
08/21 20:57, , 118F
也就是說要求太嚴格，像侯文詠這樣表達就好很多
08/21 20:57, 118F
→
08/21 20:58, , 119F
因為林的說法有一竿子打翻一傳人的感覺
08/21 20:58, 119F
→
08/21 20:58, , 120F
船
08/21 20:58, 120F
→
08/21 20:59, , 121F
有人是藉機作秀沒錯，也有人表達不當，但非人人如此
08/21 20:59, 121F
推
08/21 21:16, , 122F
其實一整篇文章中 林批評政治人物的著墨點比較多
08/21 21:16, 122F
→
08/21 21:17, , 123F
包含當今執政者以及有意加入年底選戰的人物在內
08/21 21:17, 123F
推
08/21 21:24, , 124F
非政治人物就只有郭被點名 而且是因為講了那些話
08/21 21:24, 124F
推
08/21 21:30, , 125F
不就林飛帆見縫插針批評政治人物結果打到所有人嗎
08/21 21:30, 125F
→
08/21 21:31, , 126F
就是喜歡跳出來製造話題結果踢到鐵板了
08/21 21:31, 126F
推
08/21 21:32, , 127F
林飛帆是發在他臉書吧？難不成要他自己匿名開一個？
08/21 21:32, 127F
推
08/21 22:01, , 128F
某樓真是先知 但你有先預知服貿是共諜談出來的嗎
08/21 22:01, 128F
→
08/21 22:03, , 129F
看過好幾個沖水影片之後，愈來愈像夏天玩水的感覺XD
08/21 22:03, 129F
→
08/21 22:10, , 130F
IBC從美國那傳來時一堆人看起來就像在玩水啊
08/21 22:10, 130F
推
08/21 22:45, , 131F
林說的沒錯 我不覺得哪邊見縫插針 是台灣人對政商
08/21 22:45, 131F
→
08/21 22:46, , 132F
人士應盡的社會責任標準放得太寬
08/21 22:46, 132F
→
08/21 22:47, , 133F
才會認為有捐就好 在他這篇文章出來時候還沒有太多
08/21 22:47, 133F
→
08/21 22:49, , 134F
像金城武或侯文詠的發言 林的角色也不可能用侯的文
08/21 22:49, 134F
→
08/21 22:50, , 135F
體對政治人物喊話
08/21 22:50, 135F
推
08/22 00:25, , 136F
林是對的 我一開始就覺得公益嘻嘻哈哈在幹嘛...重點
08/22 00:25, 136F
→
08/22 00:26, , 137F
也沒說啊
08/22 00:26, 137F
→
08/22 06:44, , 138F
他就是憤青，用憤青的方式表達很正常啊~
08/22 06:44, 138F
推
08/22 10:01, , 139F
他們在幹嘛你看不出來,不代表他們做的事就是沒意義
08/22 10:01, 139F
推
08/22 23:28, , 140F
公益只能嚴肅喔 嚴肅然後沒人鳥你 比較公益?
08/22 23:28, 140F
→
08/22 23:29, , 141F
今天就是外國人創造了這種公益又有趣的活動才讓基金
08/22 23:29, 141F
→
08/22 23:29, , 142F
會有高於過去十幾倍的捐款，林到底在悲憤啥
08/22 23:29, 142F
→
08/22 23:30, , 143F
事實上他就是失言阿 不過因為學運領袖 講啥都要護一
08/22 23:30, 143F
→
08/22 23:30, , 144F
下 是很正常的 跟KMT的偶像式選舉沒啥不同
08/22 23:30, 144F
推
08/22 23:48, , 145F
帶風向的那群才是見縫插針吧 原來只要捐錢講什麼話
08/22 23:48, 145F
→
08/22 23:49, , 146F
都不能被質疑?碰到一點美色就不管原則 覺醒個屁
08/22 23:49, 146F
推
08/23 20:39, , 147F
十幾倍的捐款並沒計入郭董捐的^.<
08/23 20:39, 147F
→
08/12 03:35, , 148F
"American s https://noxiv.com
08/12 03:35, 148F
→
09/13 18:59, , 149F
比較一下方式跟態度 https://daxiv.com
09/13 18:59, 149F
→
11/04 10:47, , 150F
包含當今執政者以及有意 https://noxiv.com
11/04 10:47, 150F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1JzSSAjN (PublicIssue)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1JzSSAjN (PublicIssue)