Fw: [新聞] 服貿與金融業 擬脫鉤處理

看板PublicIssue作者 (麻雀)時間11年前 (2014/08/19 19:03), 11年前編輯推噓28(28推 0噓 199→)
留言227則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JyoiFbL ] 作者: inebriety (酩酊) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 服貿與金融業 擬脫鉤處理 時間: Tue Aug 19 18:46:37 2014 1.媒體來源: cna 服貿與金融業 擬脫鉤處理 （中央社記者黃巧雯台北19日電）兩岸服貿協議卡關，外界關切金融業能否脫鉤處理，經 濟部長杜紫軍今天表示，若大陸願意對我方片面開放，就不需要等到服貿生效即可實施， 目前金管會正在評估中。 前陸委會副主委張顯耀請辭一事，近來在國內政壇掀起風波，至於是否會對兩岸經濟合作 架構協議（ECFA）後續談判造成影響，杜紫軍今天接受廣播專訪時指出，兩岸溝通平台分 為技術及政治平台，對經濟部與大陸商務部的技術溝通平台應該沒影響。 不過杜紫軍表示，由陸委會及大陸國台辦就政治議題討論的政治平台，未來由林祖嘉接任 副主委的工作，與陸方進行後續互動，可能還需要花一點點時間培養。 值得注意的是，兩岸服貿協議自去年6月簽署至今1年多，遲遲未能在立法院通過，就連兩 岸協議監督條例也還躺在立法院。杜紫軍坦言，陸方確實因此對於我方繼續推動其他協議 的決心感到懷疑。 服貿未過，影響企業到大陸布局，也讓金融業者相當焦急，對於外界拋出金融業是否能與 服貿脫鉤處理的想法，杜紫軍表示，目前金管會正在分析可行性。 杜紫軍指出，若是部分項目大陸願意片面對我方開放，就不需等到服貿生效後即可實施； 至於金融業中有哪些項目，金管會正在評估中。 由於兩岸貨貿協議月底將重啟談判，外界關切先通過貨貿，再通過服貿的可行性。杜紫軍 表示，目前服貿協議已送至立法院，貨貿還在談判中，面對中韓自由貿易協定（FTA）預 計年底簽暑，經濟部會加快貨貿談判，但他強調兩者是獨立事件，並不會有互動。 至於是否會因時間的壓力，而影響談判成果。杜紫軍強調，在第一線談判還是希望談判內 容及品質是最重要，即使時間來不及，也不可能因時間及速度犧牲內涵。1030819 3.新聞連結: (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行 http://www.cna.com.tw/news/firstNews/201408190074-1.aspx 4.備註: 金融業真是想東想西.... 心得:無論如何就是想要銀行業過去 用台灣的錢填補中國的問題.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.58.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408445199.A.955.html
推
08/19 18:48, , 1F
看來中國真的缺錢缺到想挖這點肉來補牙縫了
08/19 18:48, 1F
→
08/19 18:50, , 2F
以後薪水入帳之後就提出來 存銀行風險和利率不划算了
08/19 18:50, 2F
推
08/19 18:51, , 3F
推樓上
08/19 18:51, 3F
推
08/19 18:51, , 4F
不是因為缺錢，加上金磚開發銀行就是為了人民幣能成為
08/19 18:51, 4F
→
08/19 18:52, , 5F
真正的「外匯」，國際上能夠用來清算、請求的標準媒介
08/19 18:52, 5F
→
08/19 18:53, , 6F
所以中國近日來大動作就是為了跟美元、歐元、日幣、英
08/19 18:53, 6F
→
08/19 18:54, , 7F
鎊一較長短，對中國而言，台灣金融業雖然規模不大，但
08/19 18:54, 7F
→
08/19 18:54, , 8F
還是有一定程度流動力
08/19 18:54, 8F
推
08/19 18:55, , 9F
看來陽信銀行要先走一步了
08/19 18:55, 9F
推
08/19 18:56, , 10F
缺錢中國就擴大貨幣政策就好了，最近習還指示放寬貸款
08/19 18:56, 10F
推
08/19 18:56, , 11F
中國現在跟金改前的台灣一樣…呆帳太嚴重
08/19 18:56, 11F
→
08/19 18:56, , 12F
給小型企業，都看的出來這波動作是在強化人民幣
08/19 18:56, 12F
→
08/19 18:57, , 13F
共產黨比KMT貪，超貸的量更龐大…現在的繁榮只是信心還在
08/19 18:57, 13F
→
08/19 19:03, , 14F
借轉~
08/19 19:03, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tcpic (220.135.233.183), 08/19/2014 19:03:13 ※ 編輯: tcpic (220.135.233.183), 08/19/2014 19:04:09
→
08/19 19:09, , 15F
我想問，如果這些台灣銀行因此而出現無可挽救的嚴重
08/19 19:09, 15F
→
08/19 19:09, , 16F
呆帳，那這些銀行難道又要請台灣的政府救它們嗎？
08/19 19:09, 16F
→
08/19 19:12, , 17F
大概會 因為大到不能倒...
08/19 19:12, 17F
推
08/19 19:13, , 18F
為什麼會覺得這樣會有呆帳。銀行很聰明，貸款前會徵
08/19 19:13, 18F
→
08/19 19:14, , 19F
信，加上台灣銀行業的制度也相對好，看不出來這樣會
08/19 19:14, 19F
→
08/19 19:14, , 20F
因此增加呆帳的問題。若去中國而認列一大堆呆帳回來
08/19 19:14, 20F
→
08/19 19:15, , 21F
那個就不會只是台灣問題了，又是一波金融風爆，政
08/19 19:15, 21F
→
08/19 19:16, , 22F
做的重點就不在拿不拿錢，重點在是否要保證其信用
08/19 19:16, 22F
→
08/19 19:17, , 23F
但以08美國案例來看，去中國的風險還比不上持有美
08/19 19:17, 23F
→
08/19 19:18, , 24F
歐債。加上台灣銀行業也沒有玩槓桿到那麼扯，原則上
08/19 19:18, 24F
→
08/19 19:18, , 25F
特定經濟事件，機率並不大。而且央行還有要求各銀行
08/19 19:18, 25F
→
08/19 19:19, , 26F
持有定額準備金的制度
08/19 19:19, 26F
→
08/19 19:25, , 27F
我應該算恐慌吧?覺得銀行在國內會守規矩 但是去中國
08/19 19:25, 27F
→
08/19 19:25, , 28F
我認為是一種高風險高獲利的選擇
08/19 19:25, 28F
推
08/19 19:26, , 29F
急著給裸官洗錢啊幹
08/19 19:26, 29F
→
08/19 19:26, , 30F
我不相信中國以及馬政府 所以我也不覺得銀行去
08/19 19:26, 30F
→
08/19 19:27, , 31F
是一種有良好風險控制的行為 看看受害台商吧..
08/19 19:27, 31F
→
08/19 19:30, , 32F
08/19 19:30, 32F
推
08/19 19:30, , 33F
以中國目前的部局，若如你所說的，那中國經濟永遠
08/19 19:30, 33F
→
08/19 19:31, , 34F
能往前。金融業亂搞，那絕對是一個國家自殺行為。
08/19 19:31, 34F
→
08/19 19:32, , 35F
再者，金融業會多方徵信進行評估，所以不是想貸款就
08/19 19:32, 35F
→
08/19 19:34, , 36F
貸，放款要能回收他們才有賺頭，這方面都還不是主要
08/19 19:34, 36F
→
08/19 19:34, , 37F
憂。
08/19 19:34, 37F
→
08/19 19:35, , 38F
以服貿來說，經濟面最不需要擔心的就是金融業，但政
08/19 19:35, 38F
還有 163 則推文
→
08/19 21:00, , 202F
除非確定？
08/19 21:00, 202F
推
08/19 21:02, , 203F
沒有抵押確實是很糟糕的問題，不否認
08/19 21:02, 203F
推
08/19 21:07, , 204F
大公司都有 credit guarantee
08/19 21:07, 204F
→
08/19 21:37, , 205F
支持臺獨的應該支持分開啊，不過好像老共不同意
08/19 21:37, 205F
→
08/19 21:38, , 206F
老共不同意，那幫財團老闆們才會恨DPP，才會反對DPP
08/19 21:38, 206F
→
08/19 21:39, , 207F
否則的話，反正不妨礙自已賺錢，去反DPP，趟這趟渾
08/19 21:39, 207F
→
08/19 21:39, , 208F
水幹嘛？
08/19 21:39, 208F
→
08/19 22:35, , 209F
樓上 中國現在暴動有少一些嗎 你先關心吧
08/19 22:35, 209F
推
08/19 22:44, , 210F
超級大黑洞....
08/19 22:44, 210F
推
08/19 22:59, , 211F
謝謝tcpic的詳細解釋!
08/19 22:59, 211F
推
08/20 01:45, , 212F
很好奇為什麼台灣銀行願意無擔保給中國企業
08/20 01:45, 212F
→
08/20 01:45, , 213F
後續銀行業或相關機關有對這事做怎樣的防範處置嗎
08/20 01:45, 213F
推
08/20 01:48, , 214F
在stock版 Anjou大的這篇 [心得] 中國銀行的未來
08/20 01:48, 214F
→
08/20 01:48, , 215F
可信度高嗎
08/20 01:48, 215F
推
08/20 02:27, , 216F
在大陸 要做一家"表面上"信用良好的公司太簡單了
08/20 02:27, 216F
→
08/20 02:29, , 217F
甚或貸款下來就給你惡意倒閉的 人治國家絕對做的出
08/20 02:29, 217F
推
08/20 07:50, , 218F
怎麼老是會看到某些id企圖虎爛通篇卻不敢發文
08/20 07:50, 218F
推
08/20 09:09, , 219F
這篇成真之後某官四代又選上，那首都就拱手讓人了
08/20 09:09, 219F
推
08/20 10:23, , 220F
試想 大陸成立多間"表面"信用良好的公司 同時貸款
08/20 10:23, 220F
推
08/20 10:23, , 221F
台灣的房貸炒出來房市泡沫都還沒爆就要挖新坑了？
08/20 10:23, 221F
→
08/20 10:23, , 222F
過一陣子後同時惡性倒閉 你台灣銀行要去跟誰哭?
08/20 10:23, 222F
→
08/20 10:24, , 223F
你說大陸政府會處理?那買台灣更容易囉 哈哈
08/20 10:24, 223F
→
08/20 10:24, , 224F
我很想說，這篇能不能用回文啊，交錯推文有點難看…
08/20 10:24, 224F
推
08/20 10:47, , 225F
表面信用良好鄉民知道，銀行團會不知道？
08/20 10:47, 225F
→
08/20 10:48, , 226F
中國的問題就是人治，由地方政府、財團決定放款對像
08/20 10:48, 226F
→
08/20 10:49, , 227F
要說表面信用良好，那美國像安隆案，還有私募股權基
08/20 10:49, 227F
→
08/20 10:50, , 228F
金、假帳掏空，從來就不是以「國境」為區分
08/20 10:50, 228F
→
08/20 10:51, , 229F
怎麼會有人認為這跟呆帳是中國專利？
08/20 10:51, 229F
→
08/20 10:52, , 230F
美國金融體系除了過去的二胎房貸，衍生性槓桿所引發
08/20 10:52, 230F
→
08/20 10:52, , 231F
的全球風爆外，像現在還有學貸所造成的不良債信
08/20 10:52, 231F
→
08/20 10:53, , 232F
加上會計造假也時有所聞，呆帳的量跟比也不用說了
08/20 10:53, 232F
→
08/20 10:54, , 233F
那用這篇推文的標準，那美國的金融環境恐怕比中國
08/20 10:54, 233F
→
08/20 10:56, , 234F
還糟糕。但結果確是美國銀行佈及世界，拿著「美國存
08/20 10:56, 234F
→
08/20 10:57, , 235F
戶」的錢，在世界投機、避險，甚至是第三世界國家
08/20 10:57, 235F
推
08/20 10:59, , 236F
還有，無信用擔保在人治國家基本上很可能跟地緣政治
08/20 10:59, 236F
→
08/20 11:00, , 237F
脫不了關係。
08/20 11:00, 237F
推
08/21 01:27, , 238F
我是能懂always大的意思
08/21 01:27, 238F
→
08/21 01:28, , 239F
能再多說一點嗎 外行人但對這方面滿有興趣
08/21 01:28, 239F
→
08/12 03:34, , 240F
我只是要告訴你，08擠 https://noxiv.com
08/12 03:34, 240F
→
09/13 18:57, , 241F
跟是否赴陸無關 https://daxiv.com
09/13 18:57, 241F
‣ 更多 tcpic 的文章
文章代碼(AID): #1JyoxolR (PublicIssue)
‣ 更多 tcpic 的文章
文章代碼(AID): #1JyoxolR (PublicIssue)