Re: [新聞] 資深熟女不愛 柯陣營傷腦筋

看板PublicIssue作者 ( )時間11年前 (2014/08/17 15:47), 編輯推噓33(33推 0噓 46→)
留言79則, 19人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
看到這篇文章還有推文覺得非常失望， 如果是數字版就算了， 對女性的性別刻板印象居然大於政策的檢討。 「無理智、情緒性、喜歡可愛、文創， 金錢、穩定對熟女有吸引力 覺得候選人長得帥就會投票」 有這樣的討論根本就是在幫連拉票阿... 所以男性版友心目中的女性選民就是這樣? 與女性選民最相關的育兒政策， 雖然柯提出的學齡前公共保母看起來比較可行， 是讓女性可以長期兼顧職場和家庭的方式。 連則是直接給予育兒津貼、免學費幼教補助， 雖然我不認為在財政上他可以找出預算長期給付， 但就身邊的新手媽媽們來說，這是很具吸引力的。 柯這篇新聞裡提到的熟女是指40~50歲， 這個年齡層的女性如果是已婚的話， 育兒政策應該已經不在是這個年齡最重視的議題吧? 我覺得住宅政策才是比較關鍵的因素。 之前的新聞 全台唯一 北市屋主 女多於男 http://goo.gl/zC1YOL 女人當家！　北市「女屋主」最多冠全台 http://goo.gl/3UBbAq 這些女屋主女房東們，如果經過年齡比對， 很有可能是所謂的資深熟女。 住宅政策不用多說， 住帝寶的連說要軸線翻轉，發展都市更新。 柯則是推動租金補貼、低價社會公共住宅等， 如果你是屋主，你要支持誰? 最後，認為女性對公共議題沒興趣， 公民版沒有女性的根據是什麼? 318以來街頭上的女性有少過嗎? 為何還有這種性別刻板印象我真的無法理解... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.112.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408261640.A.940.html
→
08/17 15:48, , 1F
不理性(笑)的人一定存在 看要怎麼應付而已
08/17 15:48, 1F
→
08/17 15:50, , 2F
其實很多時候在決定方針就是利用這些既定印象
08/17 15:50, 2F
→
08/17 15:51, , 3F
應該民調分清楚:有孩子的支持率、沒孩子的支持率
08/17 15:51, 3F
→
08/17 15:51, , 4F
我從沒說過女性不參與社會活動，
08/17 15:51, 4F
→
08/17 15:52, , 5F
我原文誤解的是她們不喜歡無聊話題，
08/17 15:52, 5F
→
08/17 15:53, , 6F
沒題到她們不關心社會，別過度解釋好嗎....
08/17 15:53, 6F
推
08/17 16:09, , 7F
算了,這類的刻板印象的確是存在人類的腦袋
08/17 16:09, 7F
→
08/17 16:10, , 8F
光女性"竟然"比男性突出也會被拿出來凸顯,就知道
08/17 16:10, 8F
→
08/17 16:12, , 9F
只是被拿來如此討論,還是讓我感到痛心罷了
08/17 16:12, 9F
推
08/17 16:14, , 10F
同上
08/17 16:14, 10F
→
08/17 16:16, , 11F
從八卦板原文推文就知道，被媒體帶風向還繼續攻擊女
08/17 16:16, 11F
→
08/17 16:16, , 12F
之前看TED一個男性白人討論性別暴力,講到一點優勢
08/17 16:16, 12F
→
08/17 16:17, , 13F
性，一群幫柯P反輔選的支持者...
08/17 16:17, 13F
→
08/17 16:18, , 14F
族群會忽略的點.例如:兩性問題是女性的錯.性別議題
08/17 16:18, 14F
→
08/17 16:19, , 15F
是同性戀的錯,種族問題是非白人的錯...主講者還說,
08/17 16:19, 15F
→
08/17 16:20, , 16F
希望各位男性若其他男性朋友聚在一起聊天時,若說到
08/17 16:20, 16F
→
08/17 16:21, , 17F
一些女性刻板印象且帶有嘲笑意味,請阻止並跟對方說
08/17 16:21, 17F
→
08/17 16:22, , 18F
"你說的可能是我姊妹或女性朋友,請不要這樣."
08/17 16:22, 18F
→
08/17 16:23, , 19F
當然,並非說女生在私下聊天不會用刻板印象批評男生
08/17 16:23, 19F
→
08/17 16:23, , 20F
這也是台灣需要進步的地方.像挪威在性別議題起步跟
08/17 16:23, 20F
→
08/17 16:24, , 21F
我周遭沒這麼講過，我覺得到八卦板宣傳不要歧視女性
08/17 16:24, 21F
→
08/17 16:24, , 22F
可是大多數人會先意識到的不就是「對 我的姐妹都是
08/17 16:24, 22F
→
08/17 16:24, , 23F
台灣差不多,但他們的兩性對於權力和義務都非常持平
08/17 16:24, 23F
→
08/17 16:25, , 24F
(女性朋友)都是…」
08/17 16:25, 24F
→
08/17 16:26, , 25F
超級失望+1
08/17 16:26, 25F
→
08/17 16:27, , 26F
有些男性不知為何 平常有理有據 但只要一講到女人
08/17 16:27, 26F
→
08/17 16:27, , 27F
就會十分偏激刻板...
08/17 16:27, 27F
→
08/17 16:28, , 28F
我覺得跟生活環境有關就是
08/17 16:28, 28F
→
08/17 16:29, , 29F
一直遇上某一種人自然會忽略另外一種人 形成刻板
08/17 16:29, 29F
→
08/17 16:30, , 30F
例如我的女性長輩全都打電話叫我不要接近立院
08/17 16:30, 30F
→
08/17 16:30, , 31F
我可能會出現的印象就是女性長輩討厭抗爭
08/17 16:30, 31F
推
08/17 16:31, , 32F
我必須承認一點,剛才有衝動把這個板移出我的最愛...
08/17 16:31, 32F
推
08/17 16:32, , 33F
哦 那我也碰過一堆長輩男說學運那批人都天真到不行
08/17 16:32, 33F
→
08/17 16:32, , 34F
那我是否也該有刻板印象 男人都是...？
08/17 16:32, 34F
→
08/17 16:34, , 35F
樓上 所以有年紀越大就越反對抗爭的流言在
08/17 16:34, 35F
→
08/17 16:34, , 36F
或者男人一堆老頑固 689什麼的
08/17 16:34, 36F
推
08/17 16:34, , 37F
那為何針對單一性別攻擊
08/17 16:34, 37F
推
08/17 16:35, , 38F
別戰了，我刪文好了..@@
08/17 16:35, 38F
→
08/17 16:43, , 39F
刪文有用嗎 你真的知道問題錯在哪裡嗎?
08/17 16:43, 39F
→
08/17 16:43, , 40F
"台北人"的想法的可以討論~這裡還差討論女人的想法?
08/17 16:43, 40F
→
08/17 16:44, , 41F
同樣的邏輯~在討論"臺北人"的想法時~好像沒多少人這
08/17 16:44, 41F
→
08/17 16:44, , 42F
激動厚?
08/17 16:44, 42F
→
08/17 16:44, , 43F
刻板印象→偏見→歧視 印象中是這樣發展的
08/17 16:44, 43F
→
08/17 16:59, , 44F
就刻板印象 像我認識的真的不多在關心
08/17 16:59, 44F
→
08/17 17:00, , 45F
但是我記得318爬鐵門進去的也是女生(對我來說是小妹
08/17 17:00, 45F
→
08/17 17:00, , 46F
而且並沒有男生比較關心的意思 至少我同事不care
08/17 17:00, 46F
推
08/17 17:03, , 47F
反正沒有不好的意思 如有冒犯請見諒 Orz
08/17 17:03, 47F
推
08/17 18:23, , 48F
別忘了Fumoudiscuss和本板都有womenstalk的板友轉文
08/17 18:23, 48F
→
08/17 18:24, , 49F
抱歉，WomenTalk板才對
08/17 18:24, 49F
推
08/17 18:30, , 50F
這不是對"全部"女性的刻板印象 這只是對"某些"願意
08/17 18:30, 50F
推
08/17 18:34, , 51F
選擇連勝文女性的主觀猜測 就好像我們猜測為什麼會
08/17 18:34, 51F
推
08/17 18:35, , 52F
有人支持血腥鎮壓 背後可能的想法是什麼一樣
08/17 18:35, 52F
推
08/17 18:35, , 53F
如果對性別很介意 那也可以發一篇男性的分析來平衡
08/17 18:35, 53F
推
08/17 18:43, , 54F
就像寫論文一定會講的一句話 研究有抽樣誤差的可能
08/17 18:43, 54F
推
08/17 18:43, , 55F
不宜過度推論 但是不是這樣就不去分析某些不投柯
08/17 18:43, 55F
推
08/17 18:44, , 56F
年長女性（年長男性當然也要分析）的心理 答案也是
08/17 18:44, 56F
推
08/17 18:45, , 57F
否定的 分析的目的不是為了要攻擊族群 而是為了
08/17 18:45, 57F
推
08/17 18:45, , 58F
要針對特定心裡擬出應對的戰術 所以 如果由女性來
08/17 18:45, 58F
→
08/17 18:46, , 59F
制定吸引女性族群的政策 也許會比男性分析更準確
08/17 18:46, 59F
推
08/17 19:41, , 60F
投馬英九的人有男有女，但是長年看到什麼馬英九露
08/17 19:41, 60F
推
08/17 19:42, , 61F
奶穿小短褲女生就投票支持，或長得帥
08/17 19:42, 61F
→
08/17 19:43, , 62F
這可能有可能是原因，可是明明不是只有女生投票給
08/17 19:43, 62F
推
08/17 19:45, , 63F
馬啊，被歸罪還套用任何刻板印象的感覺
08/17 19:45, 63F
推
08/17 19:48, , 64F
這部份的確是有刻板印象沒錯 那投馬英九的男性有
08/17 19:48, 64F
推
08/17 19:49, , 65F
就感覺一直跟那幾個負面的原因理由連在一起解釋
08/17 19:49, 65F
推
08/17 19:49, , 66F
什麼刻板印象呢 也可以討論一下
08/17 19:49, 66F
推
08/17 19:49, , 67F
原因很多很複雜 如果只考慮到單獨一個原因是有
08/17 19:49, 67F
推
08/17 19:50, , 68F
以偏概全的毛病
08/17 19:50, 68F
推
08/17 19:50, , 69F
不過有習慣無視了就是，不會因為這樣不支持柯P
08/17 19:50, 69F
推
08/17 19:53, , 70F
因為我有水牛惹 XD
08/17 19:53, 70F
推
08/17 20:01, , 71F
要到移除我的最愛也太誇張了吧 他不懂女性 我們
08/17 20:01, 71F
→
08/17 20:01, , 72F
讓他懂就是啦@@
08/17 20:01, 72F
推
08/17 20:42, , 73F
對不起肥宅不懂女生T_T
08/17 20:42, 73F
推
08/17 21:59, , 74F
問倒我了，男性為什麼支持KMT或投馬我不知道
08/17 21:59, 74F
推
08/17 22:05, , 75F
討論這種完全偏離主題的事情很無趣吧 無論是任何選
08/17 22:05, 75F
推
08/17 22:14, , 76F
08/17 22:14, 76F
推
08/18 15:19, , 77F
推。
08/18 15:19, 77F
→
08/12 03:32, , 78F
之前看TED一個男性白 https://noxiv.com
08/12 03:32, 78F
→
09/13 18:56, , 79F
原因很多很複雜 如果只 https://daxiv.com
09/13 18:56, 79F
‣ 更多 inaina 的文章
文章代碼(AID): #1Jy5u8b0 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 inaina 的文章
文章代碼(AID): #1Jy5u8b0 (PublicIssue)