Re: [問題]請問大家有蘇格蘭8/5獨立辯論的相關資訊嗎
蘇獨跑很久了,但走得越久,成功的阻力也就越大
上個月各國報導相當多,我自己在臉書有稍微整理一下蘇獨會面對的法律層面問題
最大的討論主題就是貨幣和原油
跟臺灣狀況最大的差異,就是各國多半對蘇獨運動較友善
但臺灣沒有貨幣的包袱,沒有入歐盟的地位問題(這兩個都很難搞)
最重要的是,如果是台獨派的,建議不要太過寄情蘇獨的結果
結果要是不如意可能會有點受傷 XD
貼一下之前的內容,非常簡要
現在新聞上越來越常看到英國的媒體好說歹說的希望蘇格蘭別走,獨立公投只剩兩個月了
耶。油和貨幣應該算是蘇獨最大的兩個主題,其他的部分也包括入聯入歐進北約的程序問
題,還有到底要恢復三百年前的蘇格蘭國,或是成立新的國家。
蘇格蘭在北海的原油存量,估計240億桶還夠他們挖個30~40年;而沒有自己的貨幣這方面
,跟英國成立貨幣聯盟,多數專家都表示不太可能;想用歐元要嘛在獨立前,叫英國把英
鎊丟了先加入歐元區,要嘛獨立後趕快生一個貨幣出來運作兩年(現行的貨幣當然是英鎊
),兩個都不是很容易。
更不要說在成為歐盟新的成員國上,還得先挑出一個大家都滿意,又合於歐盟現行規定的
方案。
油這麼多,卻還讓經濟學人跳出來唱衰(其實是拜託別走),認為蘇格蘭獨立後如果不好好
規劃,等油挖完了,屆時人口組成又老又病,扶養比會壓垮全國的經濟(到2037年,2.6個
勞動人口要養一個老揮阿)。
下一個聽起來也很誇張,在蘇格蘭以外出生的英國人,現在是蘇格蘭居民的,有超過47萬
人可以投票;在蘇格蘭出生但現在住在英國他處的,卻有超過71萬人沒有投票權。離世界
舞台近,蘇格蘭獨立,大國很多都表示歡迎,但暗示最好不要。
相較之下台灣好像還蠻爽的,先不管臺灣的財富當初是否因為新臺幣而狠狠被掠奪了一遭
,貨幣至少在形式上是獨立的;我們也不太擔心油挖完了怎麼辦,因為連挖不挖得到都還
不知道。同樣要面對的,就是國內同樣有分離問題的各大拳頭們怎麼想了,講法講再多,
終究是個政治問題。
同樣會出現課本上(還有電影裡),未來兩個月蘇獨肯定會是新聞和網路上常見的議題,現
在台獨的聲音越來越可見的情況下,也許還是平常心看待會好一些,調查上雖然反對獨立
的比例還是較高,但20~30%的人都還沒決定,正反兩方誰也不敢賭定,要是寄情太深結果
不如人意,可是會有些挫折啊。
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-26550736
http://www.scotsman.com/news/politics/top-stories/scottishindependence-scotland-would-need-its-own-currency-before-joining-eurozone-1-2298431
先生個貨幣出來,才能想歐元
http://www.economist.com/news/britain/21606869-independent-scotland-would-be-rich-country-terrible-prospects-costly-solitude
http://www.glocal.org.hk/articles/34905
※ 引述《zoobox (zoobox)》之銘言:
: 昨天晚上看到公視晚間新聞的報導,http://goo.gl/LtLXgX
: 8月五日 蘇格蘭由支持獨立的「蘇格蘭國家黨黨魁」薩蒙德
: 與反對獨立的「統一好運動主席」達林,
: 舉行了首次的電視辯論,
: 因為公視的這則新聞受限時間沒有進一步的詳細內容,
: (而且將兩個部同的民調數字一起放在標題,也有一點奇怪)
: 所以想請問大家知道哪裡有相關的比較詳盡的報導,
: 來查證公視新聞的內容,
: 來瞭解他們的看法和論點,
: 以反思台灣面對的問題。
: 如果能有完整的辯論會影片更好(求字幕會不會太強求XD,
: 不然對法政蘇格蘭腔的聽力啊.......)
: 我現在只有BBC新聞網的資訊,容我偷懶一下,
: 跪求有外語能力的夥伴提供資料或背景或預測分析,謝謝。
: 以下附上公視新聞網站提供的新聞文字稿 :
: 現在距離蘇格蘭九月18號舉行獨立公投、
: 只剩下一個半月,
: 支持和反對獨立的兩派人馬、
: 5號舉辦了第一場電視辯論、雙方針鋒相對。
: 而最新民調顯示、支持獨立的民眾比率上升到4成,
: 但也有另一項民調顯示、五成四的蘇格蘭民眾反對獨立。
: 蘇格蘭究竟該不該獨立,
: 蘇格蘭地方政府首席部長、蘇格蘭國家黨黨魁薩蒙德,
: 跟反對蘇格蘭獨立的跨黨派團體「統一好」運動主席達林,
: 5號在首次電視辯論中,展開了激烈交鋒
: ==蘇格蘭首席部長 薩蒙德==
: 沒有人 絕對沒有任何人
: 可以比在蘇格蘭居住和工作的人
: 更懂得治理蘇格蘭
: ==統一好運動主席 達林==
: 我對蘇格蘭留在英國的
: 未來很樂觀
: 我們可以擁有兩個世界的好處
: 繼續保有強大的蘇格蘭議會
: 反對蘇格蘭獨立的陣營認為,
: 目前有80萬蘇格蘭人在英國其他地區工作,
: 雙方關係密切,沒有必要選邊站。
: 而且一旦蘇格蘭獨立,英國反對共用貨幣,將使問題變得更複雜
: ==統一好運動主席 達林==
: 任何八歲孩子都可以告訴你
: 國家的國旗 首都和幣制
: 現在我假設國旗是聖安德烈旗
: 首都仍是愛丁堡
: 但你無法告訴我
: 幣制是什麼
: 你要一個八歲小孩怎麼說
: ==蘇格蘭首席部長 薩蒙德==
: 阿里斯戴爾
: 我們還是會使用英鎊
: 因為它屬於蘇格蘭
: 也屬於英格蘭
: 這是我們的英鎊
: 也是你們的英鎊
: 薩蒙德的回答,台下顯然有觀眾不滿意,當場噓聲四起。
: 主張獨立的人抱怨蘇格蘭人繳稅多,
: 英國的經濟政策卻重南輕北,讓蘇格蘭經濟無法獲得提振,
: 此外蘇格蘭獨立的話,也將對北海的石油資源取得較大自主權。
: 辯論後的輿論顯示,達林的表現略勝一籌。
: 自從獨立公投被提出後,主張留在大不列顛王國的比例,始終高於獨立派,
: 不過兩者的差距今年以來正逐漸縮小。
: 為了留住蘇格蘭,英國三大黨發表聯合聲明,
: 同意未來將給予蘇格蘭更多課稅及控制社會安全制度的權力。
: 記者 曾惠敏報導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.99.76.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408245506.A.D9B.html
※ 編輯: Aldebaran (50.99.76.239), 08/17/2014 11:18:42
推
08/17 11:20, , 1F
08/17 11:20, 1F
推
08/17 11:22, , 2F
08/17 11:22, 2F
推
08/17 11:22, , 3F
08/17 11:22, 3F
l兄提到了一個很大的差異
那就是蘇獨議題的討論,正反兩方都非常清楚將要面對的問題是什麼
多數報導也都看得到很多規範在適用和變更上細節的討論
但是在臺獨運動的情形,多數支持者連獨立的意義是什麼
要怎麼進行都搞不太清楚,只知道有這樣的方向
更不要提運動必然將面對的法律、制度問題,有什麼實質的討論
這樣的風貌對運動本身的正當性和吸引力都相當吃虧
容易被不常接觸政治和公民運動的人們認為過於「信仰」取向
※ 編輯: Aldebaran (50.99.76.239), 08/17/2014 11:30:57
推
08/17 11:27, , 4F
08/17 11:27, 4F
→
08/17 11:33, , 5F
08/17 11:33, 5F
推
08/17 11:34, , 6F
08/17 11:34, 6F
推
08/17 11:37, , 7F
08/17 11:37, 7F
推
08/17 11:38, , 8F
08/17 11:38, 8F
推
08/17 11:38, , 9F
08/17 11:38, 9F
推
08/17 11:39, , 10F
08/17 11:39, 10F
推
08/17 11:40, , 11F
08/17 11:40, 11F
推
08/17 11:41, , 12F
08/17 11:41, 12F
→
08/17 11:49, , 13F
08/17 11:49, 13F
→
08/17 11:50, , 14F
08/17 11:50, 14F
→
08/17 11:51, , 15F
08/17 11:51, 15F
→
08/17 11:51, , 16F
08/17 11:51, 16F
配合處理?
放蘇走就算了,沒好處拿還幫擦屁股
誰會做這種事 :p
推
08/17 13:14, , 17F
08/17 13:14, 17F
→
08/17 13:15, , 18F
08/17 13:15, 18F
推
08/17 13:37, , 19F
08/17 13:37, 19F
要不要看個電影
→
08/17 13:41, , 20F
08/17 13:41, 20F
推
08/17 13:53, , 21F
08/17 13:53, 21F
→
08/17 13:54, , 22F
08/17 13:54, 22F
推
08/17 13:57, , 23F
08/17 13:57, 23F
推
08/17 14:00, , 24F
08/17 14:00, 24F
→
08/17 14:26, , 25F
08/17 14:26, 25F
→
08/17 14:26, , 26F
08/17 14:26, 26F
推
08/17 14:33, , 27F
08/17 14:33, 27F
→
08/17 14:34, , 28F
08/17 14:34, 28F
→
08/17 14:37, , 29F
08/17 14:37, 29F
推
08/17 14:38, , 30F
08/17 14:38, 30F
→
08/17 14:39, , 31F
08/17 14:39, 31F
→
08/17 14:40, , 32F
08/17 14:40, 32F
推 BanJarvan4 : 用這種惡毒的理由栽贓 真令人嘆為觀止
08/17 14:42
推
08/17 15:39, , 33F
08/17 15:39, 33F
→
08/17 15:40, , 34F
08/17 15:40, 34F
→
08/17 15:41, , 35F
08/17 15:41, 35F
→
08/17 15:54, , 36F
08/17 15:54, 36F
→
08/17 15:59, , 37F
08/17 15:59, 37F
繼承是國家狀態改變幾乎必然會遇到的問題
這些問題太少被提到,是因為國際法在國內非顯學
幾乎是到學運後,協議的地位被討論,才開始有人留意國際法
相較之下,本國總統當初被K黨送去學國際法,著實高明
讓國家統一大業在這些年突飛猛進
話說回來,因為沒人討論,所以不支持,是蠻奇怪空洞的理由
應該會有自己其他的中心思想吧
推
08/19 14:09, , 38F
08/19 14:09, 38F
→
08/19 14:09, , 39F
08/19 14:09, 39F
※ 編輯: Aldebaran (50.99.76.239), 08/20/2014 15:12:43
→
08/28 09:21, , 40F
08/28 09:21, 40F
→
08/28 09:22, , 41F
08/28 09:22, 41F
→
08/12 03:32, , 42F
08/12 03:32, 42F
→
09/13 18:55, , 43F
09/13 18:55, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):