Re: [討論] 輕人文社科 重理工的思想下的茶毒
錯了，台灣不缺人文，但是很缺真正的"人文科學"!
缺人文科學，就導致學人文的人本身論理基礎不紮實，
說話欠缺邏輯一貫性，論點自相矛盾，看在別人眼裡根本就是看笑話...
這些讓人看笑話的人到處在大放厥詞，當然讓人家瞧不起唸文的人嘛!
所以根本的問題真的不是輕人文，而是輕視西方人文背後的那套堅實基礎，
結果導致空談人文，腳下踩的卻都是空心磚塊，
這根本不能怪別人重理輕文，而是人必自侮而後人侮之。
===============================================================
要欣賞欠缺邏輯、自相矛盾、讓人看笑話的文組論述嗎?
老話一句，還是看我那位張姓"老朋友"的文章，大概就可以窺見一二了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.40.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407590965.A.127.html
推
08/09 21:43, , 1F
08/09 21:43, 1F
推
08/09 21:51, , 2F
08/09 21:51, 2F
→
08/09 21:52, , 3F
08/09 21:52, 3F
推
08/09 22:01, , 4F
08/09 22:01, 4F
→
08/09 23:26, , 5F
08/09 23:26, 5F
推
08/10 01:26, , 6F
08/10 01:26, 6F
推
08/10 02:28, , 7F
08/10 02:28, 7F
噓
08/10 05:45, , 8F
08/10 05:45, 8F
我是比某些人強一點，雖然這是比爛啦...
舉例來說，我之前在八卦板遇到一個搞社運的，
她居然舉"馬英九的質詢稿"，來證明她自己講話的真實性:)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.221), 08/10/2014 05:47:23
推
08/10 08:57, , 9F
08/10 08:57, 9F
推
08/10 09:06, , 10F
08/10 09:06, 10F
→
08/12 03:26, , 11F
08/12 03:26, 11F
→
09/13 18:50, , 12F
09/13 18:50, 12F