Re: [討論] 為什麼自稱中壢李姓冷感的人都投給中國黨

看板PublicIssue作者 (Welcome To The School)時間11年前 (2014/08/06 13:40), 編輯推噓-3(4推 7噓 19→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
說中立理性就一定會投國民黨吧? 重點是看數據看歷史資料說話 例如這陣子宣傳的: 工廠留南部，稅繳北部？ 高雄經費被砍最兇嗎 就有破謠文: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407246711.A.2B6.html https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407250367.A.DBC.html 以上兩文皆是根據經濟部 政大機構典藏等文獻數據提供 有歷年資料統計(包括綠色執政 時間軸)總不能一概而論這都是狗民黨偽造的吧? 至於像管媽FB上砲轟經濟部的那個,只問一句: 石化管線中央管,要不要回填使用跟收錢 就是花媽管的,那花媽是不是也沒辦法管管線不回填呢? 另外像是兩岸經貿額的發展部分: http://ppt.cc/pm55 2000年到2008年，是臺灣對大陸貿易投資最快的階段，貿易成長 2.8倍，投資成長3.8倍。2000年，臺灣對大陸及香港的外銷是24%，2008年增加到40%，現 在則是39%。 這些為什麼反K的人都刻意忽視呢? 其他還有許多許多例子 當然不是說狗民黨一向始終如一 只是..恩近年確實比較多只看 立場不看事實的狀況發生在某方陣營 總不能要老支持者硬挺吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.72.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407303604.A.1FA.html
推
08/06 14:07, , 1F
幫你補充阿扁上台的時候股市慘跌
08/06 14:07, 1F
推
08/06 14:13, , 2F
數據冷冰冰~感覺才重要(被毆
08/06 14:13, 2F
噓
08/06 14:31, , 3F
扯兩岸經貿額真的是不知所云。這個版從成立以來，有人主張
08/06 14:31, 3F
→
08/06 14:32, , 4F
鎖國嗎？不就是能投資的項目都差不多了，才出現瓶頸
08/06 14:32, 4F
→
08/06 14:33, , 5F
整個服貿爭議的核心不就ㄧ個：不該開放的就是不能開放
08/06 14:33, 5F
推
08/06 14:39, , 6F
亡羊補牢 猶未晚也 戒急用忍
08/06 14:39, 6F
→
08/06 14:47, , 7F
只是那些該開那些不該開是由"號稱人民"決定的
08/06 14:47, 7F
推
08/06 14:50, , 8F
我是認為 Z>B 至少要好好處理B 讓他知道自己怎麼死的
08/06 14:50, 8F
→
08/06 14:55, , 9F
當然了適合民進黨處理B 民怨會少很多
08/06 14:55, 9F
噓
08/06 15:40, , 10F
台北因規則分到最多的經費是事實
08/06 15:40, 10F
→
08/06 15:43, , 11F
2000~2008 "中央政府"為什麼不改規則壓?
08/06 15:43, 11F
噓
08/06 15:47, , 12F
廠建南部 稅繳台北 仍是事實 廠所在地 還必須處理污染問
08/06 15:47, 12F
→
08/06 15:48, , 13F
題 台北只有辦公室
08/06 15:48, 13F
噓
08/06 15:51, , 14F
這問題不是靠行政命令就能改的。你卻逃避不公平事實
08/06 15:51, 14F
→
08/06 16:01, , 15F
可以先搞清楚國稅跟地方稅的差別嗎XD
08/06 16:01, 15F
噓
08/06 16:25, , 16F
果然在逃避了 營業稅一半加權仍是事實 你先正視不公再說
08/06 16:25, 16F
→
08/06 16:28, , 17F
在看一次喽 http://ppt.cc/EOxh
08/06 16:28, 17F
噓
08/06 16:31, , 18F
果然在逃避了 現在講制度問題
08/06 16:31, 18F
→
08/06 16:32, , 19F
就算台北拿得比高雄少 這不公平現象仍存在
08/06 16:32, 19F
→
08/06 16:35, , 20F
2000~2008有沒有綠委提案過?
08/06 16:35, 20F
噓
08/06 16:43, , 21F
果然不敢面對了 想轉移話題了
08/06 16:43, 21F
→
08/06 16:44, , 22F
不是制度不公平怎麼之前就沒人想過要改呢 ?take it easy
08/06 16:44, 22F
→
08/06 16:44, , 23F
藍委一直獨大 你無法反駁不公事實 就想跳針 那八年嗎
08/06 16:44, 23F
→
08/06 16:46, , 24F
我知道都是狗民黨的錯 但有沒有類似題案過 才好證明綠的
08/06 16:46, 24F
→
08/06 16:46, , 25F
有心想改這混蛋制度壓 雖說我們新北更窮....
08/06 16:46, 25F
→
08/07 01:56, , 26F
一般補助款還是有分毫無限制和有限制用途....
08/07 01:56, 26F
→
08/07 01:56, , 27F
台北市憑什麼統籌分配款拿的多
08/07 01:56, 27F
→
08/07 02:00, , 28F
卻用一般補助款補給高雄市？
08/07 02:00, 28F
→
08/12 03:23, , 29F
//ppt.cc/EO https://muxiv.com
08/12 03:23, 29F
→
09/13 18:47, , 30F
整個服貿爭議的核心不就 https://daxiv.com
09/13 18:47, 30F
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1JuR-q7w (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1JuR-q7w (PublicIssue)