Re: [討論] 人口老化問題
※ 引述《menesn (迷思)》之銘言：
: 之前就看過類似的新聞提到台灣的生育率低, 是全世界名列前茅的
: 當然台灣跟日本的社會文化不一樣
: 但我想, 解決人口問題
: 無疑就是增加出生率, 以及人口移入率
: 另外一個重點就是老人照護與再就業
台灣人口的問題是甚麼? 絕對不是少子化，少子化只是目前的現象，
真正的問題是台灣在1945年以來畸形的人口爆炸，眼前的少子化只是
人口畸形成長的後續現象之一。
台灣人口密度在全世界第幾位?
排除新加坡、香港等城市型國家之外，台灣的人口密度只輸給孟加拉。
以下是排名全球前十名的國家人口密度，單位是每平方公里/人
1 新加坡 7301
2 香港 6540
3 巴林 1646
4 孟加拉國 1034
5 中華民國（臺灣） 643
6 模里西斯 631
7 韓國 502
8 黎巴嫩 411
9 盧安達 407
10 荷蘭 404
想想孟加拉大部分是平原，台灣有七成是山地，那麼我們的
城鎮人口密度有多驚人。
要說韓國跟我們差不多嗎?
再看人口增長率。
從1950年代到今天，
韓國人口從 2600萬左右增長到4900萬，增長為 180%
日本人口從 7000萬左右增長到1億2千7百萬，增長為 181%
中國人口從 5億5千萬增長到13億3千萬，增長為 241%
台灣人口從 700萬增長到2331萬，增長為 333%
台灣的問題在於短期內增加了太多人口，這個現象曾經在
民國60-80年代提供了充沛的勞動力，撐起經濟奇蹟，但那
樣的奇蹟不是白吃的午餐，現在已經到了要償還的時候了。
台灣的人口數必須大幅度下降，中國不過是增長為240%，早就
已經實行一胎化了，台灣人居然還在擔憂少子化?
是，少子化是要擔憂，那是給現在15-45歲這兩代人的沉重負荷，
我們必須負擔那段畸形人口成長的後果。
但是以長遠來看，台灣真的能穩定撐起2000萬人口嗎? 恐怕
要降到1500萬，才會有良好的生活品質、合理的地價房價，
以及其他足以滿足人性尊嚴的人均空間。
我們這兩代大概就是完蛋了，負荷沉重，一個人要養兩個老的，
償還爽翻天的50歲以上那兩代造成的的歷史債務。
但是，如果能撐過去，讓總人口持續下降，那麼，即將出生的這
一代，或許能活得更像人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.216
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407217357.A.BCA.html
→
08/05 13:47, , 1F
08/05 13:47, 1F
→
08/05 13:47, , 2F
08/05 13:47, 2F
推
08/05 13:49, , 3F
08/05 13:49, 3F
→
08/05 13:55, , 4F
08/05 13:55, 4F
→
08/05 13:55, , 5F
08/05 13:55, 5F
推
08/05 16:28, , 6F
08/05 16:28, 6F
→
08/05 16:29, , 7F
08/05 16:29, 7F
→
08/05 16:30, , 8F
08/05 16:30, 8F
→
08/05 16:31, , 9F
08/05 16:31, 9F
推
08/05 21:04, , 10F
08/05 21:04, 10F
→
08/06 01:40, , 11F
08/06 01:40, 11F
→
08/06 01:42, , 12F
08/06 01:42, 12F
→
08/06 01:44, , 13F
08/06 01:44, 13F
→
08/06 01:46, , 14F
08/06 01:46, 14F
→
08/06 01:48, , 15F
08/06 01:48, 15F
→
08/06 01:51, , 16F
08/06 01:51, 16F
→
08/06 01:51, , 17F
08/06 01:51, 17F
→
08/06 01:54, , 18F
08/06 01:54, 18F
→
08/06 01:54, , 19F
08/06 01:54, 19F
→
08/06 01:56, , 20F
08/06 01:56, 20F
→
08/06 01:57, , 21F
08/06 01:57, 21F
→
10/29 00:02, , 22F
10/29 00:02, 22F
※ 編輯: seafood (203.67.131.216), 02/17/2015 13:13:48
→
08/12 03:22, , 23F
08/12 03:22, 23F
→
09/13 18:46, , 24F
09/13 18:46, 24F
討論串 (同標題文章)