Re: [情報] 楊梅人明天要遊行抗議了...幫高調！@@

看板PublicIssue作者lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)時間11年前 (2014/08/02 15:13)推噓10(10推 0噓 11→)

留言21則, 12人參與討論串2/4 (看更多)

這次案例我理解為 "不動產所有權持有者有爭議因此使用者--人民居住契約無效必須離開" 不知是否正確? 如果是上文將會出現在大學通識課程民法概要的是非題而且是答案(X)的"送分題" 以下為民法全文(取自全國法規料庫入口網) http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B0000001 第 759-1 條不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利。因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響。我看到這報導的瞬間就想到這一條太符合了!!(因為這是當年民法課的重點教材) 善意第三人就是指單純買房子住、並不涉入地主的家務糾紛的人民也就是這群抗爭的人該條明確說明"其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響。" 意思就是不論土地誰的房子誰的住戶就是可以繼續住!! 你們吵再兇也不干住戶的事簽定的居住契約沒有人可以做廢!! 就算土地所有權人說要拆房子? 不准!! 因為"其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響。" 因此這次報導說民眾的買賣契約無效被迫流離失所是明顯違反民法的事沒有狡辯空間因為這次根本是標準案例!! 實在是想問: 這種三行法條就可以打臉打到火星去的東西為什麼還有人民上街頭的必要? 法院幹甚麼吃的? 還是根本還沒進入司法程序? 不好意思本人非法律專科我只是一名大學時上過一學期民法通識的外系學生罷了如果有漏洞歡迎指出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.5.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406963617.A.65A.html

→

maskprincess

08/02 15:16, , 1^F

08/02 15:16, 1^F

→

maskprincess

08/02 15:16, , 2^F

08/02 15:16, 2^F

推

akirakid

08/02 15:16, , 3^F

08/02 15:16, 3^F