Fw: [新聞] 3個月43支申誡 消防員遭打壓逼退

看板PublicIssue作者時間9年前 (2014/07/26 09:00), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 4→)
留言20則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
蠻誇張的... 濫用懲處加個資外洩 希望大家可以多多幫忙關注這個消息 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jqlg0EN ] 作者: ftyu (wei~) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 3個月43支申誡 消防員遭打壓逼退 時間: Sat Jul 26 08:46:53 2014 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題/內文: 為消防員爭權益，卻成長官眼中釘？高雄市消防局消防員徐國堯，疑因替基層抱不平 而惹惱上級，從今年5月迄今竟被記了43支申誡，「對媒體發言」、「向廉政署檢舉長 官貪污」都成了懲處理由。因43支申誡已超出公務人員免職標準，「消防員工作權益促 進會」緊急展開全台連署，盼保住徐國堯職務。 消防局︰不能事事訴諸媒體 高市消防局長陳虹龍昨天強調，若公務人員沒有犯錯，誰能拿他如何？不能什麼事都 訴諸媒體，然後扭曲公平；徐國堯懲處案，會依循公務人員申訴程序，報請消防局及高 市府考績委員會決議。 37歲徐國堯任消防員已17年，他在101年8月針對工時過長、分工不當發起遊行，是國 內首次消防員走上街頭，當時他還因而從高雄市區調職到偏遠的杉林分隊；長官告訴他 ︰「你想輕鬆，就調你去勤務最少的地方！」 此後兩年，徐國堯不斷針對消防員權益發聲。今年5月、7月，高雄市消防局召開兩次 考績會，羅列100年起的徐國堯「事蹟」進行懲處，包括「向媒體不當發聲」、「擔任 消防員權益促進會幹部」等，都成為懲處項目；一口氣給出10張懲戒令，總計43支申誡 ，而公務人員只需18支申誡，就達免職標準。 檢舉長官貪污 資料被外洩 徐國堯痛批，這是高層打壓言論自由的手段，他質疑翻舊帳，「100年的事情，不能 在今年拿出來報獎，卻可拿來記申誡，這是什麼標準」？另有1條「對長官濫訴」更是 莫名其妙，他在100年向廉政署檢舉長官貪污，「為何檢舉人資料會走漏」？ 消防員工作權益促進會秘書長鄭雅菱說，高雄市消防局預計7月30日召開考績會討論 徐國堯去留，該會將動員全台會員連署「保徐」，「別用懲戒讓我們噤聲」！ 3.新聞連結: http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/799121 4.備註: 都調到邊疆了 還敢繼續出聲?? 這次直接把你幹掉 看看還會不會出來亂 想組工會之類的組織?? 那要看你活不活得到那時候 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.209.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406335616.A.397.html ※ 編輯: ftyu (1.174.209.233), 07/26/2014 08:47:35
噓
07/26 08:47, , 1F
中央十成
07/26 08:47, 1F
推
07/26 08:47, , 2F
真黑
07/26 08:47, 2F
→
07/26 08:47, , 3F
高雄不意外
07/26 08:47, 3F
推
07/26 08:47, , 4F
鬼島沒救了
07/26 08:47, 4F
推
07/26 08:48, , 5F
呵呵 高雄
07/26 08:48, 5F
推
07/26 08:48, , 6F
很好啊 再利用這次將消防員推到工會
07/26 08:48, 6F
→
07/26 08:49, , 7F
消防員真慘 要捉蛇什麼的 上面長官又...
07/26 08:49, 7F
推
07/26 08:49, , 8F
陳菊這次得出來了
07/26 08:49, 8F
推
07/26 08:50, , 9F
罷工啊！懷疑啊
07/26 08:50, 9F
推
07/26 08:51, , 10F
真扯
07/26 08:51, 10F
推
07/26 08:52, , 11F
學運要出來嗎
07/26 08:52, 11F
推
07/26 08:52, , 12F
發生高雄啊 沒事兒沒事兒~~
07/26 08:52, 12F
推
07/26 08:52, , 13F
消防上級是消防署和警察一樣都是隸屬於內政部的，就算陳
07/26 08:52, 13F
推
07/26 08:53, , 14F
「為何檢舉人資料會走漏」？ 因為你在鬼島啊
07/26 08:53, 14F
→
07/26 08:53, , 15F
發生在台北 學運會出來嗎
07/26 08:53, 15F
→
07/26 08:53, , 16F
菊想像上次學運放話說高雄警察動手就撤回一樣的魄力辦這
07/26 08:53, 16F
噓
07/26 08:53, , 17F
鬼島政府會說再研議，然後選舉時拿出來喊口號高潮一下
07/26 08:53, 17F
→
07/26 08:54, , 18F
不意外
07/26 08:54, 18F
推
07/26 08:54, , 19F
陳菊出來面對
07/26 08:54, 19F
→
07/26 08:54, , 20F
檔子事情，大概也只能做到抓起局長的頭電了吧
07/26 08:54, 20F
→
07/26 08:54, , 21F
路過消防局?
07/26 08:54, 21F
推
07/26 08:54, , 22F
高雄不意外
07/26 08:54, 22F
推
07/26 08:55, , 23F
擔任幹部也要罰…
07/26 08:55, 23F
推
07/26 08:55, , 24F
推 高市政府王八蛋
07/26 08:55, 24F
推
07/26 08:55, , 25F
......
07/26 08:55, 25F
推
07/26 08:56, , 26F
好可怕阿
07/26 08:56, 26F
推
07/26 08:56, , 27F
鬼島不意外
07/26 08:56, 27F
推
07/26 08:57, , 28F
========公務員都能打壓了 剝削商更變本加厲=========
07/26 08:57, 28F
推
07/26 08:57, , 29F
出頭第一個被抓出來打 很偉大但是代價很大 組工會還很遙遠
07/26 08:57, 29F
推
07/26 08:57, , 30F
陳菊不用表示意見嗎 還是基層只能乖乖做到死不能說話
07/26 08:57, 30F
推
07/26 08:57, , 31F
陳菊還在睡？？
07/26 08:57, 31F
→
07/26 08:58, , 32F
有意見的就是第一個被拔除 到哪都一樣
07/26 08:58, 32F
推
07/26 08:58, , 33F
高調!
07/26 08:58, 33F
推
07/26 08:58, , 34F
高雄不意外
07/26 08:58, 34F
→
07/26 08:58, , 35F
根本是雙面蕾變成APH
07/26 08:58, 35F
→
07/26 08:58, , 36F
連用網路發言都會被調查是誰再網路批評高官 唉....
07/26 08:58, 36F
推
07/26 08:59, , 37F
去勤務最少的地方 更有時間為同袍發聲
07/26 08:59, 37F
→
07/26 08:59, , 38F
公職帶頭打壓勞工權益… 寄市長信箱去抗議吧
07/26 08:59, 38F
推
07/26 08:59, , 39F
肥菊科科
07/26 08:59, 39F
推
07/26 08:59, , 40F
高雄耶~~ 這不科學 打死不退就對惹 反正都照規定來
07/26 08:59, 40F
推
07/26 08:59, , 41F
「向廉政署檢舉長官貪污」 這也可以被懲處 沒有王法了嗎
07/26 08:59, 41F
噓
07/26 09:00, , 42F
鬼島長官老闆都是一個樣,先殺出頭鳥
07/26 09:00, 42F
推
07/26 09:00, , 43F
請借轉公共版謝謝
07/26 09:00, 43F
推
07/26 09:00, , 44F
有夠垃圾
07/26 09:00, 44F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jeneaqa1 (220.134.120.172), 07/26/2014 09:00:46 ※ 編輯: jeneaqa1 (220.134.120.172), 07/26/2014 09:06:59
推
07/26 09:03, , 45F
誇張
07/26 09:03, 45F
※ 編輯: jeneaqa1 (220.134.120.172), 07/26/2014 09:07:32
推
07/26 09:12, , 46F
懲處理由真是莫名其妙，為消防員權益發聲有何不可？
07/26 09:12, 46F
→
07/26 09:20, , 47F
檢舉長官算什麼懲處理由，幹！
07/26 09:20, 47F
推
07/26 09:39, , 48F
出來吧
07/26 09:39, 48F
推
07/26 09:46, , 49F
這一定要挺
07/26 09:46, 49F
推
07/26 13:00, , 50F
07/26 13:00, 50F
推
07/26 13:07, , 51F
檢舉長官還要懲處 廉政署是幹什麼吃的？
07/26 13:07, 51F
推
07/26 13:18, , 52F
07/26 13:18, 52F
推
07/26 13:21, , 53F
衝康檢舉人用的
07/26 13:21, 53F
推
07/26 14:08, , 54F
高調
07/26 14:08, 54F
推
07/26 16:12, , 55F
07/26 16:12, 55F
推
07/26 17:53, , 56F
所以我提義今年高雄投廢票
07/26 17:53, 56F
推
07/26 18:05, , 57F
什麼東西廢票?
07/26 18:05, 57F
推
07/26 19:54, , 58F
高調。不能投廢票，寧願投第三組人馬也不能投廢票。
07/26 19:54, 58F
→
07/26 19:55, , 59F
廢票上面沒號碼，隨便他們怎麼解釋都可以，有違初衷…
07/26 19:55, 59F
推
07/26 21:31, , 60F
高調
07/26 21:31, 60F
推
07/26 21:49, , 61F
有人問說發生在學運的話會支持嗎？86是那晚座談主持人
07/26 21:49, 61F
推
07/26 22:03, , 62F
每每都向人員示範什麼是威權
07/26 22:03, 62F
→
07/27 00:58, , 63F
我想確認，陳菊在這件事情上，是否有任何實質影響力
07/27 00:58, 63F
→
07/27 00:59, , 64F
我只想看看這能否確認釐清
07/27 00:59, 64F
‣ 更多 jeneaqa1 的文章
文章代碼(AID): #1Jqlt0oX (PublicIssue)
‣ 更多 jeneaqa1 的文章
文章代碼(AID): #1Jqlt0oX (PublicIssue)