[情報] 公投盟蔡丁貴教授條列 "真台獨" 理念

看板PublicIssue作者 (Dangelo)時間9年前 (2014/07/25 16:51), 9年前編輯推噓25(25推 0噓 26→)
留言51則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
以下來自蔡教授的fb https://www.facebook.com/tingkuei.tsay 上週日民進黨召開黨代表大會，其中一個重要的討論議題就是"凍結台獨黨綱"的提案。民 進黨雖然有所謂的"台獨黨綱"，但是甚麼才是真正的台獨，確實也困擾許多新世代的小台 獨。以下幾個公投盟簡單的條列式理念可以提供給網友自己檢驗對真台獨的認識: 1、 台灣不是中國的一部分。 2、 台灣是台灣人的國家（country）。 3、 台灣人是台灣民族（Taiwan nation），不是中華民族。 4、 台灣還不是一個獨立的主權國（sovereign state）。 5、 中華民國在台北（Chinese government exiled in Taipei, Chinese Taipei）是流 亡政府殖民體制。 6、 不承認涉及台灣主權之國共和平協定；與中國簽訂之和平協定是中國併吞台灣的投降 協定。 7、 虛構的「九二共識」是中國併吞台灣的陷阱。 8、 台灣獨立建國運動就是台灣民族自我解放運動，也是草根公民的民主運動。不必有體 制內與體制外的分別。 9、 非暴力抗爭是台灣獨立建國運動之戰略與戰術的最高指導原則與紀律。 10、 選舉活動是非暴力抗爭宣傳與檢驗抵抗獨裁體制運動成果的手段之一。 11、 推翻流亡政府殖民體制，完成台灣民族獨立。 12、 台灣住民自決，建立新而獨立之民主主權國。 ===================================================================== 很多人以為自己是獨派, 可是對台獨主張其實認識的很淺薄 這裡蔡教授列的12條就可以清楚說明, 所謂台灣獨立建國到底具體內容是什麼 -- 民主進步黨 => 取1、3、5個字當簡稱，民進黨 中國國民黨 => 取1、3、5個字當簡稱，中國黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.83.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406278286.A.625.html ※ 編輯: frogha1 (36.228.83.48), 07/25/2014 16:52:33
推
07/25 17:00, , 1F
how about jinmen and Matsu, are they part of china or tw?
07/25 17:00, 1F
推
07/25 17:21, , 2F
fucking Chinese Taipei
07/25 17:21, 2F
推
07/25 17:24, , 3F
jnmen and Matsu are part of ROC for sure
07/25 17:24, 3F
推
07/25 17:25, , 4F
不是每個人包含我能同意這12條 這就是問題
07/25 17:25, 4F
推
07/25 17:27, , 5F
不過我只反對8、9 主要還是8
07/25 17:27, 5F
→
07/25 17:29, , 6F
每個人的想法都不同
07/25 17:29, 6F
大家可以談談自己的對台灣建國的想法 至少蔡教授這12條我是都認同, 不過比較沒有接觸的是 "台灣民族" 這個概念 沒辦法, 被中國黨洗腦成 "中華民族" 洗了幾十年了....
推
07/25 17:30, , 7F
12點都認同
07/25 17:30, 7F
推
07/25 17:30, , 8F
大概只有1，2是全民共識吧
07/25 17:30, 8F
→
07/25 17:30, , 9F
對號入座，我是蔡教授眼中的真台獨份子，哈哈
07/25 17:30, 9F
→
07/25 17:31, , 10F
其他或多或少都還沒成熟
07/25 17:31, 10F
推
07/25 17:33, , 11F
廣義來說支持台獨的人都會認同啦 只是大家認同的手段不同
07/25 17:33, 11F
→
07/25 17:34, , 12F
算是臺灣的默罕默德發佈了臺獨古蘭經，下步就是綠化世界了
07/25 17:34, 12F
推
07/25 17:38, , 13F
^帽子 ^帽子 ^綠帽子
07/25 17:38, 13F
推
07/25 17:43, , 14F
哈~獨立自主這是天性，居然還可以被硬扭曲成綠化世界也
07/25 17:43, 14F
→
07/25 17:43, , 15F
真可笑。還有，只要獨立建國陣線推出後選人，我會改投
07/25 17:43, 15F
→
07/25 17:43, , 16F
給他們。沒人規定台獨一定要支持民進黨。
07/25 17:43, 16F
"台灣獨立建國選舉連線" 是蔡教授推動的, 他們推薦願意公開主張台灣獨立建國的 候選人, 人選不分黨派, 所以也可能包含民進黨, 或台聯, 或無黨
→
07/25 17:50, , 17F
有幾條是手段不是理念了吧 不過基本上都同意
07/25 17:50, 17F
推
07/25 18:01, , 18F
完全認同 除了9
07/25 18:01, 18F
→
07/25 18:02, , 19F
如果馬英九敢戒嚴 不一定遵守非暴力原則
07/25 18:02, 19F
→
07/25 18:03, , 20F
那個方針最後還是會因勢而做調整罷……
07/25 18:03, 20F
→
07/25 18:03, , 21F
台灣民族？也許有天也會出現新加坡民族、美國民族之類的
07/25 18:03, 21F
應該是要對抗中華民族而提出的概念, 不然台灣人多數還傻傻的自認為自己是中華民族, 然後又進一步自認為自己是中國人, 這樣台灣永遠無法獨立建國
推
07/25 18:03, , 22F
不管哪個都是要修憲，修憲為必要。
07/25 18:03, 22F
不是修憲, 是建立台灣國, 制定新憲法
→
07/25 18:04, , 23F
若要全部符合才是真台獨，那假台獨應該很多XD 民進黨大
07/25 18:04, 23F
→
07/25 18:04, , 24F
多數可能都要被歸類為假台獨
07/25 18:04, 24F
現在的民進黨根本沒有要建國的意思, 所以獨派自己要努力, 不能只依靠民進黨 ※ 編輯: frogha1 (36.228.83.48), 07/25/2014 18:12:05
→
07/25 18:24, , 25F
既然要自己努力的話,獨派離開民進黨或許是個好方法
07/25 18:24, 25F
推
07/25 19:08, , 26F
以前還真的沒有想過台灣民族耶.....
07/25 19:08, 26F
推
07/25 19:31, , 27F
Chinese Nationalist Party , CNP
07/25 19:31, 27F
→
07/25 19:47, , 28F
194X年代 台灣人超過九成的人說這台語 洗了50年就...
07/25 19:47, 28F
推
07/25 19:51, , 29F
臺灣民族定義是什麼？有必要說清楚
07/25 19:51, 29F
推
07/25 20:01, , 30F
第五跟第十一
07/25 20:01, 30F
5,11有啥問題嗎? 這就是台灣獨立建國的基礎, 推翻Chinese government, 才能建立台灣國, 才能算獨立
→
07/25 20:15, , 31F
這點可以細問一下蔡教授？
07/25 20:15, 31F
推
07/25 20:36, , 32F
蔡教授的就很明確的表達說kmt帶來的中華民國是外來政權
07/25 20:36, 32F
→
07/25 20:36, , 33F
應該不難理解
07/25 20:36, 33F
→
07/25 20:46, , 34F
台灣民族的定義在fb有說明,就是認同台灣這土地及民主與
07/25 20:46, 34F
→
07/25 20:46, , 35F
自由的人。
07/25 20:46, 35F
※ 編輯: frogha1 (36.228.83.48), 07/25/2014 21:15:33
推
07/25 23:05, , 36F
推推推
07/25 23:05, 36F
推
07/26 00:53, , 37F
我對台獨的看法和辦法在版上過去發過文章嚕 可以參考看看
07/26 00:53, 37F
推
07/26 01:27, , 38F
不拘於民族比較好吧？住民自決法理上站得住，又無爭議
07/26 01:27, 38F
→
07/26 01:27, , 39F
。
07/26 01:27, 39F
推
07/26 01:45, , 40F
用台灣國族這翻譯可能會比較好，民族會被誤會有血統上的關
07/26 01:45, 40F
→
07/26 01:45, , 41F
聯
07/26 01:45, 41F
推
07/26 01:47, , 42F
這樣肯定會有人說原住民誰跟你漢人同一族，但國族實際上是
07/26 01:47, 42F
→
07/26 01:47, , 43F
對於"台灣人"這個稱呼的認同
07/26 01:47, 43F
推
07/26 02:47, , 44F
讚
07/26 02:47, 44F
推
07/26 03:53, , 45F
看法同t大，以國族稱之會更具精確性
07/26 03:53, 45F
→
07/26 08:11, , 46F
這種老生常譚譚了半天~要怎作?
07/26 08:11, 46F
→
07/26 11:03, , 47F
Goe有何高見，提出來說說看
07/26 11:03, 47F
→
07/26 23:01, , 48F
推蔡教授
07/26 23:01, 48F
推
07/27 00:17, , 49F
07/27 00:17, 49F
→
08/12 03:11, , 50F
194X年代 台灣人超 https://noxiv.com
08/12 03:11, 50F
→
09/13 18:36, , 51F
廣義來說支持台獨的人都 https://daxiv.com
09/13 18:36, 51F
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1JqXgEOb (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1JqXgEOb (PublicIssue)