[專欄] 若連勝文落選，台灣的年輕人別高興得太早

看板PublicIssue作者 (仲軒)時間10年前 (2014/07/24 22:44), 10年前編輯推噓26(43推 17噓 85→)
留言145則, 49人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
本文出處 蕃新聞 http://n.yam.com/yam_other/politics/20140724/20140722439031.html 本文內容 若連勝文落選，台灣的年輕人別高興得太早 黃致翰／專欄-2014年07月24日 上午09:00 正當柯文哲成功整合在野大聯盟，順利招攬「學運戰神」姚立明，民調又屢屢領先；連勝 文則是一面緊勾因「太極雙星案」被起訴索賄的賴素如的手，一面頻頻失言，激起南港內 湖人的氣憤。 眼看氣勢正旺的柯文哲，跌破眾人眼鏡，有機會打破台北市泛藍鐵票的選民生態，那些在 太陽花學運期間被國民黨的囂張跋扈與毀憲亂政氣到吐血的年輕世代，各個衷心企盼連勝 文落選，一挫國民黨的銳氣，開啟動搖國民黨黨國體系權威統治的進程，完善台灣的民主 政治。 這些事情當然都有可能發生。但是，若柯文哲真的打敗連勝文而當選台北市長，太陽花學 運所激起的一連串公民覺醒的漣漪，可能有被中斷的危險。 近十幾年來，台灣之所以從亞洲四小龍的地位，慢慢失去國際競爭力，產業外移，薪資凍 漲，房價飆升，國庫空虛，人才流失，黑心企業橫行，貧富差距擴大，就是因為整個產官 學界都在做美國的跟屁蟲，比美國更擁抱崇尚「小政府、大財團」的新自由主義 新自由主義的最大特徵，就是以「機會平等」的意識形態，來「合法化」（legitimation ）社會不平等。也因此，美國社會才會成為其他先進國家的笑柄。因為美國同時身為全球 先進國家裡社會階級流動性最差、貧富差距最大而戕害到民主的國家，卻人人懷抱美國夢 ，以為自己有辦法靠努力就出頭天，以為貧富差距並不嚴重，以為自己是真正的民主國家 。 社會不平等被意識形態合法化的結果，使得美國政治經濟體系被大企業與菁英階級操弄， 貿易不斷自由化，財團減稅又外移逃稅，海外代工與產業外包侵蝕就業機會，中產階級萎 縮，工會勢力被瓦解，年輕世代被學貸房貸套牢──另外更大的罪過，就是害東南亞的一 個小島國台灣完全步上美國的後塵，逐漸被其他相較之下更注重社會平等而使得整體社會 更有競爭力與合作力的國家拋在後面。 台灣臣服於「機會平等」意識型態的程度之深，從民眾對讓考試越來越多的教改的不滿， 居然不是督促政府落實十二年國教全面免試升學，而是懷念起「看起來」比較公平，但根 據社會學的研究卻也是很不公平的聯考，就可見一斑。 就連以破除新自由主義迷思為宗旨的黑色島國青年陣線等團體所發起的太陽花學運，雖然 順利暫時擋下了服貿，卻可見到不少支持太陽花學運的年輕人，特別強調自己之所以反對 服貿，是為了避免中國「以經促統」的戰略，因而只是反對與中國簽服貿，實則非常歡迎 與中國以外的國家簽訂任何形式的自由貿易協定。這類有違黑島青宗旨的支持群，想必也 令黑島青的成員憂喜參半。 雖然，社會不平等在台灣靠著機會平等而合法化的程度這麼深，但根據社會學理論，我們 還是可以期待「去合法化」（delegitimation）的過程發生。 社會不平等「去合法化」的關鍵因素，首先需要喚醒「魯蛇階級」的階級意識，這點靠著 近年來全球許多學者對貧富差距的研究與事實呈現，以及諸如《崩世代》等社會學普及著 述，加上許多社運團體的草根耕耘，已經在台灣慢慢成熟──當然我們也不能忘記囂張跋 扈的趙滕雄與徐旭東在激起民怨上所做的貢獻。 若再加上台北市長讓權貴階級連勝文躺者就當選，更可突顯出機會平等意識型態的荒謬， 進一步加深「魯蛇階級」的階級意識。 反之若柯文哲當選，連勝文落選，表面上權貴階級失敗帶給民眾的心理印象，可能反而加 深了「機會平等」的合法作用，使社會不平等更難以撼動。 至於一個在企業徵才看到履歷是大學學歷就一秒淘汰的壓力下而被迫熬了個研究所文憑， 背負幾十萬學貸，又沒有像柯文哲的爸爸一樣早就幫自己準備好退休金，想出家還可以幫 自己蓋一座廟的魯蛇階級，究竟買不買得起自己的房子，甚至選不選得上里長，都沒有人 會在乎了。 備註 看到前面的論戰，我很好奇本版的鄉民看到這篇專欄所寫的內容，會有怎樣的反應XDDDD -- 你不能不認識的May3(nopressure)大師 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405093637.A.F31.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406213086.A.08A.html
推
07/24 22:49, , 1F
前面論戰單從五月三亂板開分身又亂攻擊人來講
07/24 22:49, 1F
推
07/24 22:49, , 2F
扭曲機會平等的定義 再藉由柯文哲當選代表機會平等=>
07/24 22:49, 2F
→
07/24 22:50, , 3F
得出產生扭曲結果的現象
07/24 22:50, 3F
→
07/24 22:51, , 4F
而柯p之論....每週熱門話題之一
07/24 22:51, 4F
→
07/24 22:51, , 5F
洗腦文就是前面講一些有道理的話 最後推論偷渡一些莫名的
07/24 22:51, 5F
→
07/24 22:51, , 6F
論點
07/24 22:51, 6F
推
07/24 22:51, , 7F
這篇偷換概念太兇了
07/24 22:51, 7F
→
07/24 22:53, , 8F
10推以後我來貼後續
07/24 22:53, 8F
推
07/24 22:53, , 9F
我覺得新自由主義的內涵跟批判被這篇說的很淺。
07/24 22:53, 9F
→
07/24 22:54, , 10F
這篇的核心是 被獅子咬一口之後 應該要被老虎再咬一口
07/24 22:54, 10F
→
07/24 22:55, , 11F
不然不會知道痛 這樣嗎..
07/24 22:55, 11F
※ 編輯: timshan (219.68.145.135), 07/24/2014 22:55:43
推
07/24 22:56, , 12F
而且講的很怪，不記得新自由主義這樣的論點＝＝
07/24 22:56, 12F
推
07/24 22:57, , 13F
正面的論述搭上不確定的負面想像，最後導出他想要的結論
07/24 22:57, 13F
→
07/24 22:58, , 14F
想藉由批判新自由主義來誤導那些對左派有想像空間的人？
07/24 22:58, 14F
→
07/24 22:58, , 15F
激起恐懼，讓柯的支持者懷疑自己是這篇文章的最大效果吧?
07/24 22:58, 15F
推
07/24 23:02, , 16F
階級漠視更大應該是連
07/24 23:02, 16F
噓
07/24 23:02, , 17F
我的反應是, 這不就是那個綠皮藍骨、以打擊柯P為主的假掰文??
07/24 23:02, 17F
推
07/24 23:03, , 18F
喂~別噓阿 我想看後續~
07/24 23:03, 18F
→
07/24 23:03, , 19F
哈哈
07/24 23:03, 19F
→
07/24 23:04, , 20F
重點就在那個話鋒一轉, 柯P安怎督安怎~ 轉的很硬、很莫名其妙
07/24 23:04, 20F
推
07/24 23:07, , 21F
這還好啦 本板也常出現這種文
07/24 23:07, 21F
推
07/24 23:07, , 22F
為了突顯社會平等意識型態的荒謬，所以要讓連當選？
07/24 23:07, 22F
噓
07/24 23:07, , 23F
這篇又在鼓吹柯P當選的壞處了,所以是要投連豬?是還不是?
07/24 23:07, 23F
→
07/24 23:08, , 24F
這篇重點到底是啥？
07/24 23:08, 24F
噓
07/24 23:09, , 25F
科科
07/24 23:09, 25F
→
07/24 23:10, , 26F
台灣確實缺少左翼社會主義的聲音，但是這種論點根本胡亂批
07/24 23:10, 26F
→
07/24 23:10, , 27F
機會
07/24 23:10, 27F
→
07/24 23:13, , 28F
因為重點不在文章裡面。
07/24 23:13, 28F
推
07/24 23:14, , 29F
敲碗
07/24 23:14, 29F
→
07/24 23:14, , 30F
這文章怎麼有種為了打而打的感覺...
07/24 23:14, 30F
→
07/24 23:14, , 31F
是阿(挖鼻孔)
07/24 23:14, 31F
推
07/24 23:14, , 32F
快點來個後續
07/24 23:14, 32F
→
07/24 23:16, , 33F
自由化、機會平等、合法化、社會不平等、去合法化
07/24 23:16, 33F
噓
07/24 23:17, , 34F
噓這種為打而打的說法
07/24 23:17, 34F
推
07/24 23:20, , 35F
之前看過就覺得很無言..
07/24 23:20, 35F
推
07/24 23:20, , 36F
@@
07/24 23:20, 36F
→
07/24 23:20, , 37F
黃致翰記者的背景？
07/24 23:20, 37F
→
07/24 23:21, , 38F
這是專欄沒錯，但他不是記者。
07/24 23:21, 38F
還有 67 則推文
還有 7 段內文
→
07/25 03:31, , 106F
柯就算當選了也只是過程而不是結果 這才是本文的重點
07/25 03:31, 106F
噓
07/25 03:33, , 107F
↑該文的"問題"會來這個板的人都知道啊，但解決方式總不會
07/25 03:33, 107F
→
07/25 03:34, , 108F
是讓神豬當選吧？借題發揮狠酸柯文哲又有什麼用？
07/25 03:34, 108F
→
07/25 03:35, , 109F
解決問題的方法是正視問題不是讓神豬當選 只是標題要這樣
07/25 03:35, 109F
→
07/25 03:36, , 110F
下你們才會花時間去看(茶
07/25 03:36, 110F
→
07/25 03:36, , 111F
先不管寫這篇的人是鐵桿左派或者只是反串，自認為左派的人
07/25 03:36, 111F
→
07/25 03:37, , 112F
常常為了批判思考而批判思考 看到誰竄起了紅了就要先打下去
07/25 03:37, 112F
→
07/25 03:38, , 113F
而且這樣的標題你們才會去思考它的內容是否符合邏輯XDDDD
07/25 03:38, 113F
→
07/25 03:38, , 114F
再說 才能凸顯我是社會的清流
07/25 03:38, 114F
→
07/25 03:40, , 115F
再說，他對柯文哲本人進行過批判了嗎？
07/25 03:40, 115F
→
07/25 03:43, , 116F
如果你注意到機會平等這個意識型態所帶來的問題，為什麼柯
07/25 03:43, 116F
→
07/25 03:43, , 117F
文哲就非得落選不可？
07/25 03:43, 117F
推
07/25 07:05, , 118F
這是什麼亂七八糟的邏輯
07/25 07:05, 118F
噓
07/25 07:07, , 119F
邏輯完全錯誤
07/25 07:07, 119F
噓
07/25 07:12, , 120F
該篇文章的時間點要等科文哲選上再寫，現在寫就變反柯
07/25 07:12, 120F
→
07/25 07:12, , 121F
只會分化中間選民的票而已。
07/25 07:12, 121F
→
07/25 07:13, , 122F
其他偷渡新自由主義等等的行為就懶得理他了
07/25 07:13, 122F
噓
07/25 07:56, , 123F
不知所云
07/25 07:56, 123F
噓
07/25 08:15, , 124F
論理奇怪，柯的獲勝就會再帶一波的政治革命才對;而衝擊
07/25 08:15, 124F
→
07/25 08:15, , 125F
的絕對是現有的大黨們
07/25 08:15, 125F
推
07/25 08:37, , 126F
看到證所稅一堆吱吱跟著財團一起反就知道台灣反對運動
07/25 08:37, 126F
→
07/25 08:37, , 127F
不成氣候
07/25 08:37, 127F
噓
07/25 09:02, , 128F
不知所云
07/25 09:02, 128F
推
07/25 09:11, , 129F
原po的解說比文章清楚明白 作者的寫作邏輯太跳了
07/25 09:11, 129F
→
07/25 10:03, , 130F
無法一眼就懂的反串 就好像連的投影片一樣
07/25 10:03, 130F
→
07/25 13:00, , 131F
我完全不覺的12國教全面免試升學有啥好耶= =又不是所有人
07/25 13:00, 131F
→
07/25 13:01, , 132F
都喜歡唸書也適合唸書
07/25 13:01, 132F
→
07/25 13:02, , 133F
而且最後一段完全是廢話中的廢話 為啥不寫連勝文？
07/25 13:02, 133F
→
07/25 13:03, , 134F
準備好自己退休金的爸爸難道比送兒子帝寶的爸爸有話題？
07/25 13:03, 134F
推
07/25 14:03, , 135F
12年國教不就多元進路 適性揚才 你到底在說甚麼?
07/25 14:03, 135F
→
07/25 14:03, , 136F
聯考才是真正的只重讀書 今年高職的升學率 不就符合
07/25 14:03, 136F
→
07/25 14:03, , 137F
不是每人都要念高中的 念書的理念嗎
07/25 14:03, 137F
→
07/25 14:04, , 138F
然後一個教育政策才一年 就被批評 台灣人有沒有這麼急
07/25 14:04, 138F
→
07/25 14:05, , 139F
這這種看法三年就想看到效果 芬蘭來改 都不會成功
07/25 14:05, 139F
推
07/25 14:37, , 140F
樓上真的懂十二年國教?
07/25 14:37, 140F
推
07/25 15:34, , 141F
這篇後面有鬼
07/25 15:34, 141F
推
07/25 17:14, , 142F
你懂？
07/25 17:14, 142F
噓
07/25 18:13, , 143F
屁話....寫整篇也沒啥重點，有人要翻譯嗎
07/25 18:13, 143F
→
08/12 03:11, , 144F
再說 才能凸顯我是社會 https://noxiv.com
08/12 03:11, 144F
→
09/13 18:35, , 145F
新自由主義這個我在原青 https://daxiv.com
09/13 18:35, 145F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JqHlU2A (PublicIssue)
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JqHlU2A (PublicIssue)