[社論] 蘭嶼青年告白:死都不去7-11!

看板PublicIssue作者 (Knut)時間10年前 (2014/07/22 11:05), 編輯推噓13(13012)
留言25則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
全文引自:http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=488&f_SUB_ID=5989&f_ART_ID=525804 「我死都不會去7-11!」眼前達悟青年用力地搖頭,憂心皺起的眉宇之間,好像埋了一片等待解答的海洋。 他是Namudd,一個在蘭嶼長大,目前台北求學的達悟族青年。滿十九歲的他,未脫年少的青澀,卻已然對許多社會議題有深刻的論述,作為每年只有假期返鄉的蘭嶼人,並不因此少了對東部發展的愁慮。 傳統對決現代的大亂鬥? 對於近日突然翻紅的超商議題,他認為絕大多數的蘭嶼人,對大企業或大財團的進駐多半持質疑態度。反對的原因不等同於保守或拒絕一切現代與商業行為,而是只要超商有壟斷的可能,就是種蓄勢待發的惡。 小七在蘭嶼的用地受原民會管領,居民只有使用權而無所有權,是故亦無法約束其和誰加盟,地方上也因著小七的興建與否,逐漸發展成「支持的加盟主與其親戚」與「反對的其他族人」。 儘管加盟便利商店的,不是最令人擔心的漢人,Namudd仍害怕開此先例之後,其他族人會繼續引入更多大型企業,加盟麥當勞或星巴客,以為如此就可促進發展,他指出「它(大企業進駐)在我們找回『過去』的路程裡面是一個極大的誘惑,我們蘭嶼人也是人,我們也會貪心會懶惰,我很怕自己因為便利,而又重蹈漢化的覆轍。」 超商的成立有其優點,例如繳費可以更加便利,或是使用iBon系統購買火車票,但針對「便利商店可以提供穩定物流」ㄧ說,Namudd認為除非統一專為蘭嶼加開運輸船,否則每週ㄧ的物資船仍是維繫島上資源的唯一可能,多數族人也都習慣在家儲備食物,便利商店的便利性對族人來說,未必是種必/需要。 Namudd最主要的憂心在於:一家小七可能不會導致阿嬤的雜貨店關門大吉,但是下一步地必將致使更多大型企業的商業力量進入,使得原有部落風景、人文生態的產生質變。 「部落並不原始,講得好像沒有7-11就很不文明一樣。」對一個尚在北部就學的蘭嶼青年來說,他認為蘭嶼的建設只需要維持基本生存需求,如機場、港口、衛生所,許多外來的建設,不盡是必須的,無論是野溪水泥化與東清七號地皆然,對經濟發展的想往使得許多不合理的建設順理成章,卻未必解決、甚至製造更多問題;但同時他也對此感到無奈:「 大家也只是想要賺錢、討生活而已啊,又不是說已經很有錢了。」 而觀光旅遊的重要資產之一,便是島內的日常風景,這亦是多數蘭嶼人共同肯認。強調慢下來的、一種只要看海就足夠的生活態度,是許多朋友遊歷過島嶼,最美好的體驗。「慢活價值」作為一種文化資產,是否會因商業集團入駐而有所改變?他的回答是「無論台北化或是西化,都很不好啦,現在許多地方看到都是大企業插手,沒有自己的樣子了。」 蘭嶼的事,誰有資格決定? 近日網路上亦盛行一種說法,「蘭嶼的小七蘭嶼自己決定」,對此Namudd認為本質論地爭辯「誰才有資格決定」,其實是個假議題,原民自決論終將流於空泛而廉價的修辭,討好卻未必可以當真。 歷史上原漢之間轉型正義的無法貫徹,導致原民的政經與文化地位皆身在邊緣,在現有的社會脈絡之中,口口聲聲地把決定權交還給蘭嶼人都是便宜行事的作法——不能無視蘭嶼人少能真正自己發聲的現況。 Namudd憤慨地說:「核廢料放了三十三年,怎麼沒有人要讓我們自己決定?我覺得『蘭嶼人的小七,蘭嶼人自己決定』背後的意思就是『給我蓋7-11』,蘭嶼的事都還不是漢人在決定?」他認為這種口號當然很必須,然而並不能因此忽略蘭嶼人從來「無法自己決定的事實」,若只是身為白浪,便可以理所當然地袖手旁觀,是否將以冷漠暗殺一群想要抵抗、卻無從抵抗起的人民? 部份網友以此和「台灣人民的未來,台灣人自己決定」做比較,此種類比去脈絡地忽略兩地政治地位與權力關係。首先,台灣人不是中國人,是故台灣人的未來當然不容中國置喙;但在一個繪訂的國家邊界內,蘭嶼人與本島人作為ㄧ政治共同體,在此疆界內的多數事務,恐怕皆難以真正地民族自決。 但恐怕我們也從未自己決定過什麼。無論是蘭嶼人,或台北人,甚至是台灣人,我們都少有真正自己做主的機會。 台北人的小七,台北人有真的自己決定過嗎?龐大的商業勢力挾帶資本進駐,幾乎難以群體或個人力量抵抗。但今天蘭嶼或許可以不同。都市人難以凝聚地方意識並積極組織,蘭嶼卻不是個這樣的地方——那方島嶼的人,多深信彼此是命運相持相守的共同體,所以當都市人已然放棄、無能抗拒商業力量型塑既有都市景觀時,蘭嶼人還有沒有機會?答案或許還很開放。 「我死都不會去(蘭嶼的)7-11!」Namudd堅定地說,也打算以不消費作為抵抗,讓超商自行倒閉,也不排除在八月八日開幕當天,在門口舉牌抗議。 ㄧ座只有四千人的島嶼,到底要承載多少都市人的幻想與重量?在Namudd深鎖的眉宇之間,或許還未能找到解答,但是唯一可以指引他的,大概正只有蘭嶼——那個他深愛的、唯一的家鄉。 範例: 1.純文章分享:[新聞] 行政院長江宜樺決定核四停建。 2.社運活動情報:[動員] 5/1勞工團體發起罷工,歡迎民眾響應。 若找不到您要的屬性框框,請自由發揮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.219.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405998318.A.F26.html

07/22 11:10, , 1F
最後一段有點傷感
07/22 11:10, 1F

07/22 11:12, , 2F
給觀光客消費就飽了吧...
07/22 11:12, 2F

07/22 11:17, , 3F
我認為 如果小七主要是服務蘭嶼居民 那還可以接受
07/22 11:17, 3F

07/22 11:22, , 4F
太棒了~~~ 終於出現這種文章了~
07/22 11:22, 4F

07/22 12:05, , 5F
居民的角度不只是消費者, 同時還需要保住收入來源
07/22 12:05, 5F

07/22 12:06, , 6F
就算是主要服務居民, 當居民的工作收入被財團綁架後就
07/22 12:06, 6F

07/22 12:07, , 7F
完全是另一回事了.. 財團壓垮個體商家的例子到處都是
07/22 12:07, 7F

07/22 12:28, , 8F
這議題乾脆開放蘭嶼居民公投好了
07/22 12:28, 8F

07/22 12:50, , 9F
又沒人強迫他去= =
07/22 12:50, 9F

07/22 13:29, , 10F
這篇點出了一個問題 有一就有二
07/22 13:29, 10F

07/22 14:05, , 11F
很像是反全球化或反新自由主義的論調
07/22 14:05, 11F

07/22 14:10, , 12F
而且看起來他反對的其實不是7-11
07/22 14:10, 12F

07/22 14:28, , 13F
高雄李鐘麗小姐和陳末多數這些人也都說不做高捷
07/22 14:28, 13F

07/22 14:29, , 14F
但還是天天跑去偷坐捷運
07/22 14:29, 14F

07/22 14:29, , 15F
高捷 邊做高捷邊說高捷沒人做
07/22 14:29, 15F

07/22 14:50, , 16F
07/22 14:50, 16F

07/22 15:37, , 17F
-.-...."恐怕我們也從未自己決定過什麼。....
07/22 15:37, 17F

07/22 15:38, , 18F
無論是蘭嶼人,或台北人,甚至是台灣人"..
07/22 15:38, 18F

07/22 19:34, , 19F
如果蘭嶼有第一家麥當勞.....感覺好微妙
07/22 19:34, 19F

07/22 19:38, , 20F
蘭嶼人生活在那裡 卻沒有土地所有權 這點真的沒法解決嗎?
07/22 19:38, 20F

07/22 23:46, , 21F
有前途 要把這個名字記下來
07/22 23:46, 21F

07/23 01:11, , 22F
高調
07/23 01:11, 22F

07/25 13:51, , 23F
……好慘……
07/25 13:51, 23F

08/12 03:07, , 24F
居民的角度不只是消費者 https://muxiv.com
08/12 03:07, 24F

09/13 18:33, , 25F
-.-...."恐怕我 https://daxiv.com
09/13 18:33, 25F
文章代碼(AID): #1JpTJkyc (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JpTJkyc (PublicIssue)