[討論] 有關統獨議題

看板PublicIssue作者 (leave me alone)時間11年前 (2014/07/21 23:33), 11年前編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在姚老師加入柯P陣營前，我很單純地認為統獨是二分法。 但在姚老師加入後， 台獨派永遠是台獨派，我們始終如一。 但統派是可以分為 三民主義(民主)統一(解放)中國 or 共產主義統一台灣。 尤其在連陣營那麼想分藍綠基本盤的時候， 想抹綠姚老師時， 是否可以逼對手陣營表態是想要"統一中國"或者"被中國統一"呢？ 反正對方認為加入柯P陣營的人就是想毀滅中華民國的正統性。 那不如就直問對方的統一是何種統一。 不知大家意見如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.62.191 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405956794.A.50E.html
→
07/21 23:38, , 1F
說實在獨派跟統一中國派是可以作結合的 畢竟這兩者的前提都
07/21 23:38, 1F
我的重點是擺在連陣營最後單純想把選戰打成藍綠對抗時， 如果直接提問對方的統一合作是如何合作，會不會讓對方的藍綠牌稍微失效？
推
07/21 23:38, , 2F
獨台算不算台獨派，還是統派，還是美國派(住手
07/21 23:38, 2F
→
07/21 23:38, , 3F
都是提升台灣自體的國力
07/21 23:38, 3F
→
07/21 23:39, , 4F
新貴
07/21 23:39, 4F
→
07/21 23:39, , 5F
等強起來 要做什麼還可以有選擇權 在慘就是馬英九這種一心
07/21 23:39, 5F
→
07/21 23:39, , 6F
搞垮台灣掏空台灣 讓台灣停下來等中國追上的投降統一派
07/21 23:39, 6F
※ 編輯: n2me (36.227.62.191), 07/21/2014 23:42:27
→
07/21 23:41, , 7F
現在的情形就是投降派把整個統派給騎劫了，連民主的前提都沒
07/21 23:41, 7F
→
07/21 23:42, , 8F
所以我對為了獨立可以不要民主的論調非常感冒，當獨派統派
07/21 23:42, 8F
→
07/21 23:42, , 9F
通通都反民主時，那不就是中共最想要的狀況，對併吞最有利
07/21 23:42, 9F
所以姚老師加入對我來說是好事， 因為他是"民主派"，但就怕對方還是要打藍綠統獨派 ※ 編輯: n2me (36.227.62.191), 07/21/2014 23:43:58
推
07/21 23:44, , 10F
one country two systems
07/21 23:44, 10F
→
07/21 23:49, , 11F
不存在一國兩制的選項，某人別自欺欺人，看看香港
07/21 23:49, 11F
推
07/21 23:51, , 12F
hongkong is one country two systems
07/21 23:51, 12F
就像Blaz大說的 假設國民黨說 一國兩制那更可以用香港例子反駁國民黨。 就算不用香港例子 更可問國民黨 這裡的"國"是 三民主義的中華民國，或者共產主義的中國？ 畢竟香港回歸情況跟台灣是不同的！ ※ 編輯: n2me (36.227.62.191), 07/21/2014 23:54:06
→
07/21 23:52, , 13F
睜眼說瞎話莫過於此
07/21 23:52, 13F
→
07/21 23:52, , 14F
good joke
07/21 23:52, 14F
推
07/21 23:53, , 15F
唉唷 有人忘記香港白皮書了耶 快提醒一下
07/21 23:53, 15F
→
07/21 23:55, , 16F
如果是要台灣"回歸"對岸，那老國民黨就可悲可笑了
07/21 23:55, 16F
推
07/21 23:57, , 17F
統派要的是在一中架構下維持現狀 然後簽和平協議
07/21 23:57, 17F
→
07/21 23:58, , 18F
結果協議什麼的，對中國而言都是可以隨時毀棄的，最後倒楣
07/21 23:58, 18F
→
07/21 23:58, , 19F
的是逃不掉的那些人。
07/21 23:58, 19F
→
07/21 23:58, , 20F
「統派」是個假的標題，真中華民國派跟中共是誓不兩立
07/21 23:58, 20F
→
07/21 23:59, , 21F
檯面上「統派」通通是通敵派
07/21 23:59, 21F
推
07/21 23:59, , 22F
鬼島還有"真"中華民國派嗎? 沒出過國的不算
07/21 23:59, 22F
→
07/21 23:59, , 23F
問題是姚老師也是統派，但姚老師應該能打現在一中架構的臉
07/21 23:59, 23F
→
07/22 00:00, , 24F
問題在台獨不懂吸納獨台，打擊通敵投降的利益團體
07/22 00:00, 24F
→
07/22 00:00, , 25F
在姚老師加入後，如果策略正確。也許能讓目前的統派窘狀百出
07/22 00:00, 25F
推
07/22 00:03, , 26F
國民黨黨綱 為什麼都沒人質問呢
07/22 00:03, 26F
→
07/22 00:04, , 27F
把「中華民國」的詮釋權搶來用就是打擊通敵派的第一步
07/22 00:04, 27F
推
07/22 00:05, , 28F
檯面上沒有統派 只有兩岸和平派 穩定發展派 不要鎖國派
07/22 00:05, 28F
推
07/22 00:05, , 29F
國民黨黨章也不放在官網給大家看
07/22 00:05, 29F
→
07/22 00:06, , 30F
搶來用就掉進一中自婊的窘境 所以內鬼要提凍獨
07/22 00:06, 30F
→
07/22 00:07, , 31F
07/22 00:07, 31F
→
07/22 00:07, , 32F
教你搶來用，不是要你承認一中，唉，不懂嗎
07/22 00:07, 32F
→
07/22 00:07, , 33F
總綱有反對共產主義 怎麼自己意識型態就遮蔽
07/22 00:07, 33F
→
07/22 00:09, , 34F
所以大家是否有共識如果陷入藍綠鬥爭,打這張牌有利選情?
07/22 00:09, 34F
→
07/22 00:10, , 35F
首先要理解，把所有反中侵略的力量集結，不管你的認同是
07/22 00:10, 35F
→
07/22 00:11, , 36F
沒有 已經很厭煩
07/22 00:11, 36F
→
07/22 00:11, , 37F
台灣還是中華民國，只要你反中侵略就是盟友
07/22 00:11, 37F
→
07/22 00:11, , 38F
而藍綠牌就是不要掉進去跟他們玩
07/22 00:11, 38F
→
07/22 00:12, , 39F
這也是為什麼現階段 DPP 做不到，要靠第三勢力的原因
07/22 00:12, 39F
→
07/22 00:13, , 40F
不是要"主動"打這張牌，而是被動地在對方逼柯P陣營陷入藍綠
07/22 00:13, 40F
→
07/22 00:13, , 41F
時。 反問國民黨......
07/22 00:13, 41F
→
07/22 00:14, , 42F
柯P目前的優勢就是超脫藍綠超脫統獨，但對方最後也只剩這張牌
07/22 00:14, 42F
→
07/22 00:14, , 43F
先把國民黨黨綱研究幾遍，找出能確實打臉的點來反擊如何？
07/22 00:14, 43F
→
07/22 00:15, , 44F
藍綠牌不予理會就是最大回應了，不必隨之起舞
07/22 00:15, 44F
→
07/22 00:15, , 45F
能打。 而柯P能在不陷入藍綠的情況下，反打國民黨一巴掌
07/22 00:15, 45F
推
07/22 00:17, , 46F
真要回應是拿他們無法回應又超脫藍綠的議題痛毆
07/22 00:17, 46F
→
07/22 00:35, , 47F
不大可能成功，kmt會用各種方式迴避統一這件事情
07/22 00:35, 47F
→
07/22 00:36, , 48F
"過服貿不會統一 別恐中" "連勝文當選不會賣台 不統一"
07/22 00:36, 48F
→
07/22 00:36, , 49F
它們面對這個議題只會迴避
07/22 00:36, 49F
推
07/22 08:06, , 50F
你搞反了吧，獨派有不同的教義
07/22 08:06, 50F
→
08/12 03:07, , 51F
所以我對為了獨立可以不 https://muxiv.com
08/12 03:07, 51F
→
09/13 18:32, , 52F
結果協議什麼的，對中國 https://daxiv.com
09/13 18:32, 52F
‣ 更多 n2me 的文章
文章代碼(AID): #1JpJAwKE (PublicIssue)
‣ 更多 n2me 的文章
文章代碼(AID): #1JpJAwKE (PublicIssue)