Re: [討論] 高雄中央公園花媽陳情書

看板PublicIssue作者 (無言)時間11年前 (2014/07/21 11:06), 11年前編輯推噓0(7推 7噓 43→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
1. 既然有人對網球場有疑慮 就順便講 我反對拆 當年謝淑薇也是從這邊起來 這座網球場已經存在以久 所以失焦 當訴求成功後 有人決議要拆 我會看立論是否穩固以及做法 我才會加入 但是我更反對城市光廊的擴建 之前城市光廊因光害也害死許多老樟樹了 如今擴建 也挪了一些樹木 這點 目前已經著重這議題 只要是新的建設 如果不合理都應抗議 不能再開先例了 公園去水泥化 順便講 這次城市光廊似乎是周XX和劉XX標到 2. 有人文章沒看清楚 我是因為許多的因素才對陳菊失望 不是因為中央公園而已 請別亂傳話 我想這樣說的人應該 眼睛是沒有看清楚吧 3. 其實對於前金區的人 附近圖書館再怎樣密集 也比不上一座新的而且走路五分鐘可以到的圖書館來的好 這點我們也知道 這種人的理念就沒法改變了 我也可以體會 但是對的事情還是得堅持 附近也不全是那種人 舉例來講： 茄萣替代道路為什麼要開發? 因為那條路很彎很危險 但是使用率很低阿 那這樣就不開發嗎??錯...那這樣放茄萣鄉人於何處 不是不開發 是反對在黑面琵鷺棲息地開發 那麼照中央公園神邏輯 不就也不用開發了 -- 核一 占領 行政院　　忠孝 東路 反服貿　　遊行 靜坐 公投盟 核二 包圍 立法院　　忠孝 西路 祭止兀　　鎮暴 號召 反低薪 核三 核四 反瘋車　　反核 黑箱 太陽花　　警察 驅離 警政署 捷運 機場 反派遣　　石虎 癱瘓 總統府　　保一 保二 新網軍 見關鍵字點進來　被我釣到金ＢＩ　網軍被耍超北七　可惜北七沒藥醫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.26.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405911966.A.6F2.html ※ 編輯: FLYYUY (223.143.26.71), 07/21/2014 11:07:11 ※ 編輯: FLYYUY (223.143.26.71), 07/21/2014 11:07:44
→
07/21 11:10, , 1F
素質真高，已經開始人身攻擊了，對了~問一下是誰失明阿
07/21 11:10, 1F
我哪點攻擊了?? 我攻擊誰了?? ※ 編輯: FLYYUY (223.143.26.71), 07/21/2014 11:14:54
噓
07/21 11:12, , 2F
今天高雄真多事。八卦板剛在炒作另一黨的新聞
07/21 11:12, 2F
※ 編輯: FLYYUY (223.143.26.71), 07/21/2014 11:16:33
噓
07/21 11:17, , 3F
我也不知道你攻擊誰了？反正你也不敢指名誰眼睛失明~
07/21 11:17, 3F
好吧 我改掉那段 可以吧
→
07/21 11:18, , 4F
乾脆學周星馳說誰眼睛失明我就是指誰~
07/21 11:18, 4F
→
07/21 11:18, , 5F
發文大家在看，理性風度不是裝傻打哈哈就會有
07/21 11:18, 5F
你今天有點激動 ※ 編輯: FLYYUY (223.143.26.71), 07/21/2014 11:21:35 ※ 編輯: FLYYUY (223.143.26.71), 07/21/2014 11:22:54
噓
07/21 11:22, , 6F
2. 有人眼睛失明 我是因為許多的因素才對陳菊失望
07/21 11:22, 6F
→
07/21 11:23, , 7F
誰啊?
07/21 11:23, 7F
那怎樣才叫不是裝傻打哈哈... 我盡量完整了...您講的部分我也做修改了 您前面的推文我也認同 我失望的是程序 還有我用詞不妥 我向有看我文章及指出我錯誤的theseller大道歉 以後在公民版發文會更加謹言慎行 也希望theseller大能有機會認識 我一開始也是想說只是蓋圖書館 有什麼不妥 後來才因程序的失望 一個組織往往也是有許多不同看法的所集合 ※ 編輯: FLYYUY (223.143.26.71), 07/21/2014 11:28:17
噓
07/21 11:32, , 8F
你要論述你的觀點也就罷，失明那句我有看到，反對人身攻擊
07/21 11:32, 8F
→
07/21 11:48, , 9F
嗯，模糊焦點了，所以我修正了
07/21 11:48, 9F
→
07/21 11:48, , 10F
也請各位指出問題
07/21 11:48, 10F
推
07/21 11:52, , 11F
問題在於投廢票並不能改變你所討厭的「程序」.
07/21 11:52, 11F
→
07/21 11:52, , 12F
真的反對程序，可以一起想辦法，換個人作程序並不會改變
07/21 11:52, 12F
→
07/21 11:53, , 13F
每個縣市都是依法行政謝謝指教.
07/21 11:53, 13F
→
07/21 11:56, , 14F
我也不贊成蓋圖書館，不過認為投廢票有用真的很天真
07/21 11:56, 14F
推
07/21 12:09, , 15F
我個人的建議，是你應該在選前把群眾的選票當作籌碼，而不
07/21 12:09, 15F
→
07/21 12:09, , 16F
是等選舉時才用廢票教訓候選人。告訴周邊的人去投廢票沒用
07/21 12:09, 16F
→
07/21 12:10, , 17F
但如果你現在當面告訴花媽，我們會用廢票去抵制你，那就是
07/21 12:10, 17F
→
07/21 12:10, , 18F
另一回事了。
07/21 12:10, 18F
推
07/21 12:22, , 19F
推一下兩位t大的意見，如果候選人不知道自己的做法被抵制
07/21 12:22, 19F
→
07/21 12:23, , 20F
投廢票只是白白浪費自己表達意見的權利而已。
07/21 12:23, 20F
→
07/21 13:19, , 21F
確實，不贊同的朋友有些也是這樣說如何讓候選人知道被抵制?
07/21 13:19, 21F
→
07/21 15:13, , 22F
直接跟你講好了，２００６年高雄市長選舉
07/21 15:13, 22F
→
07/21 15:14, , 23F
陳菊跟黃俊英只差一千票，廢票有六千多，都可以逆轉了
07/21 15:14, 23F
→
07/21 15:14, , 24F
但即使是這樣，雙方也只會驗票吵勝負，不會有人去注意
07/21 15:14, 24F
→
07/21 15:14, , 25F
投廢票的到底是有啥訴求。
07/21 15:14, 25F
推
07/21 15:15, , 26F
樓上專業
07/21 15:15, 26F
→
07/21 15:15, , 27F
你不出來發聲，就算廢票再更多，也只會被懷疑作票
07/21 15:15, 27F
→
07/21 15:16, , 28F
不會有人讀心術知道民眾的訴求
07/21 15:16, 28F
→
07/21 15:46, , 29F
所以主要還是要出來有訴求，希望大家能響應這樣??
07/21 15:46, 29F
推
07/21 15:53, , 30F
要讓民眾和候選人很清楚的知道你們投廢票的理由，並且讓訴
07/21 15:53, 30F
→
07/21 15:54, , 31F
求清晰好懂，這樣才有和市政府談判的籌碼。如果抗爭被限縮
07/21 15:54, 31F
→
07/21 15:54, , 32F
在環評或者公聽會的現場，效果反而很有限
07/21 15:54, 32F
→
07/21 15:59, , 33F
投廢票是我的理念和訴求希望能推廣，只是放在同一篇文章
07/21 15:59, 33F
→
07/21 16:00, , 34F
跟任何團體沒有關係，我現在只是希望能多點人支持
07/21 16:00, 34F
→
07/21 16:00, , 35F
再慢慢推廣...
07/21 16:00, 35F
推
07/21 16:05, , 36F
如果要爭取更多力量的話，除了述求清楚，更多的資料也是必
07/21 16:05, 36F
→
07/21 16:06, , 37F
要的。 並不是每個人都是環境保護主義優先，所以真的得有
07/21 16:06, 37F
→
07/21 16:07, , 38F
更多的理由讓人願意去支持。
07/21 16:07, 38F
噓
07/21 17:19, , 39F
廢票是一種最不值得鼓勵的行為...
07/21 17:19, 39F
→
07/21 17:21, , 40F
我是認為網球場才是真的該拆的地方..只因為那邊是謝淑薇
07/21 17:21, 40F
→
07/21 17:21, , 41F
起來的點..這樣就不能拆..這個理由很牽強吧...
07/21 17:21, 41F
→
07/21 17:43, , 42F
真正牽強的點在於為何要在那多蓋一個李○○圖書館吧…
07/21 17:43, 42F
噓
07/21 18:06, , 43F
因為你人沒在跑圖書館阿 去過總圖嗎？
07/21 18:06, 43F
噓
07/21 18:35, , 44F
廢票XDDDD 知不知道廢票很多時候也會被"判為"有效票?
07/21 18:35, 44F
→
07/21 18:36, , 45F
你要推動廢票可以 麻煩親自投入監票者聯盟
07/21 18:36, 45F
→
07/21 18:36, , 46F
而且樓上說得好 只是一堆廢票誰知道你想表達啥
07/21 18:36, 46F
→
07/21 18:37, , 47F
陳菊和楊秋興會引人不滿的又不只這件事
07/21 18:37, 47F
→
07/21 18:38, , 48F
說不定連你自己都不清楚有沒有達到你推廣的目的
07/21 18:38, 48F
→
07/21 18:39, , 49F
難道隔壁大嬸手滑劃錯也能算在"你的理念達成"中嗎
07/21 18:39, 49F
→
07/21 18:39, , 50F
這個方法也太不可靠了
07/21 18:39, 50F
→
07/21 19:04, , 51F
正是因為有在跑圖書館，才會覺得新建的理由不足以說服我
07/21 19:04, 51F
→
07/21 19:05, , 52F
那一側最大的問題不是在圖書館大小，而是在停車位少又遠
07/21 19:05, 52F
→
07/21 19:14, , 53F
今天過去的時候，通向民生路那段已經鋪好水泥坡面，
07/21 19:14, 53F
→
07/21 19:45, , 54F
大概又吃掉了幾個停車位吧…
07/21 19:45, 54F
推
07/24 02:34, , 55F
搭捷運不需停車位
07/24 02:34, 55F
→
08/12 03:06, , 56F
嗯，模糊焦點了，所以我 https://muxiv.com
08/12 03:06, 56F
→
09/13 18:32, , 57F
不會有人讀心術知道民眾 https://daxiv.com
09/13 18:32, 57F
‣ 更多 FLYYUY 的文章
文章代碼(AID): #1Jp8EURo (PublicIssue)
‣ 更多 FLYYUY 的文章
文章代碼(AID): #1Jp8EURo (PublicIssue)