[轉錄] 想想論壇-瑞典：一次搞好一個島

看板PublicIssue作者lamda (鋼琴加吉他)時間11年前 (2014/07/20 10:28)推噓13(15推 2噓 60→)

留言77則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

心得：外國人常說：解決問題是我們的天性，但在台灣最常聽到的卻是不可能、沒機會、辦不到這種強化與鞏固內在信念的消極思想。最近網路上看到一句話說：許多偉大的改變都來自於一些微小的可能不知道台灣未來要擁抱的是哪種可能？究竟是從技術到燃料都被國外控制壟斷的核電，還是目前雖然微弱，但未來可望朝能源自主方向持續成長的綠能呢？ from：http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2183 【能源思考題】（二十五）瑞典：一次搞好一個島關鍵字：瑞典核四電網夏威夷太陽能發電分散式系統許多人喜歡拿台灣是個島國掛在嘴邊，說島國這個不行那個不行，不過，在分散式能源領域，沒有甚麼島國不行這回事，前幾篇我們已經談過群島國家印尼發展分散式生質天然氣，合作對象就是咱們核四母廠奇異，也談到群島州夏威夷，說要發展分散式能源「已經渡過了能源的盧比孔河」絕不回頭。上一篇之中，我們談到了烏拉圭等開發中國家、真正的小國，在發展分散式能源方面一樣極為積極，美國託管的自治領土島國波多黎各，既是島國也是開發中國家與真正的小國，也在去年12月，訂下目標要建立能源儲存以利發展可再生能源。不過在此咱們就先把目光由拉丁美洲移開，轉回北歐國家。上回我們談到了芬蘭，以綠能產業作為能源自主、節能減碳與經濟成長的三重解藥，芬蘭說「解決問題是我們的天性」，這次換來看看芬蘭的鄰國瑞典。瑞典並不是個島國，不過，瑞典有個最大島哥特蘭島（ Gotland ），主要城市維斯比（ Visby ）列名為聯合國教科文組織世界遺產，是瑞典有名的觀光勝地之一。瑞典正打算於到2020年以前增加可再生能源比例到50%，並發展分散式能源，不過全國性實施前，先找個地方來測試看看，於是先在哥特蘭島練練兵。這個波羅的海中的小島，目前有5.72萬人口，面積3183.7平方公里，自2011年以來，全島用電有38%來自於發電容量183百萬瓦的風力發電廠，而有兩條高壓直流輸配線路通往瑞典本土，以本土的調度來維持島上的電力平衡，以這種集中式思惟的方式，哥特蘭島的可再生能源發展果然馬上遇上瓶頸，島上的電力公司哥特蘭能源（GEAB）表示，最高只能負荷195百萬瓦的風能，再多就調控不來了。由於哥特蘭島目前風力發電容量已經到了183百萬瓦，離 195百萬瓦所剩無幾，顯然可再生能源已經到了極限？不，就像芬蘭人說「解決問題是我們的天性」，瑞典人也一樣，有障礙，就應該想辦法突破，不是只會說「不可能」然後裹足不前。集中式能源到了極限，那麼，就該往分散式能源思考了。哥特蘭能源、其母公司Vattenfal、瑞士瑞典機電大廠ABB、瑞典能源部（Energimyndigheten）、瑞典電網（Svenska Kraftnät）、施耐德電機（Schneider Electric），與瑞典皇家工學院（KTH），成立了哥特蘭智慧電網（Smart Grid Gotland ），這個計畫要將電網全面智慧化，可自動平衡，稱之為「自動恢復」式的電網，瑞典能源部提供此計畫1,500萬瑞典克朗，相當於約6,700萬新台幣，資助此計畫的第二階段。計畫中也包括安裝太陽能發電，不過更重要的是，引進ABB旗下軟體部門Ventyx 的智慧軟體，將島上所有電力系統全數串聯管理，形成「分散式系統最佳化解決方案」（Distribution System Optimization solution），包括天氣預測、電網調控，以及需求反應等等。圖片來源：作者提供。前幾回我們談過需求反應，也就是從需求端來平衡電網的方式，需求反應可以是很簡單的，如不要在尖峰時間洗衣服，也可以是更與電力網路整合，如空調系統與電力公司連結，一旦電網有突發狀況，可以暫停冷氣5分鐘，用戶不會有太大感覺，卻可避免電網跳電。哥特蘭智慧電網則想得更進一步，認為可以把需求反應的資源，當作是「虛擬發電廠」，例如，可以連結島上1萬戶的儲熱式電熱水器，當成是能源儲存裝置，當風力發電過剩，就讓儲熱式電熱水器多熱一些熱水，當電力不足，就先不熱水，使用先前預熱儲存的熱水，在智慧調控下，用戶不會感覺到有任何差別，電網卻可因此對供需變化應付自如。 Ventyx 還引進電壓/無功功率最佳化軟體解決方案，並研究應用於需求反應時的影響，在此就不做太多技術性的探討。但瑞典利用一個小島，探討分散式能源如何提高可再生能源的整合效率，發展智慧電網，因而也提升了能源管理與使用效率，當瑞典人遇到障礙就在眼前，他們並不是停步不前，而是提早開始想辦法突破，台灣別說離障礙還很遠，甚至連起步都還沒起步，就滿口不可能，甚至摀上耳朵，不聽不看不想就當作世界的趨勢不存在。今天的能源思考題，想請大家帶回去思考的就是，當外國整天都在思考如何解決問題，部分台灣人卻總是看到問題，就不想去碰，說不可能解決，甚至當別人已經著手解決，還鴕鳥心態眼不見為淨，那麼，誰才會有永續的發展？相信答案已經很明顯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.33.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405823326.A.E98.html

→

yudaka

07/20 10:52, , 1^F

07/20 10:52, 1^F

→

yudaka

07/20 10:53, , 2^F

07/20 10:53, 2^F

→

yudaka

07/20 10:54, , 3^F

07/20 10:54, 3^F

→

yudaka

07/20 10:55, , 4^F

07/20 10:55, 4^F

同樣道理，國外的綠能政策也很先進，你不該只看到台灣的核能規劃。即便是不想廢核的擁核派，最終也一樣要面對難以處理的核廢料問題，因為核廢料每天就是越來越多，這些對人體有劇毒的東西究竟是跑到哪去了？少有人認真思考過這個問題。越積越多的核廢料不曉得是不是以後要擺到總統府？而且按照你的邏輯搞的定核廢料(？)的瑞典都開始要積極推展再生能源了那還找不到"最終處置方案"的台灣就更沒有繼續擁抱核電的理由了，所以我們該想想的，核電究竟有沒有未來？

推