Re: [情報] 核災風險雖然小，有備無患沒煩惱

看板PublicIssue作者Tomwalker時間11年前 (2014/07/19 00:08)推噓3(6推 3噓 14→)

留言23則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

作者: Tomwalker (黃小羊) 看板: PublicIssue 標題: Re: [情報] 核災風險雖然小，有備無患沒煩惱時間: Sat Jul 19 00:08:29 2014 想想還是別用推文，回文好了。目前的防核災演習，只能說，那是演戲，還是超展開不輸世間情的演戲。親身以醫護人員身分參加過一次防災演習，攜帶的裝備是什麼？一輛救護車，一個外傷用急救箱，幾個固定骨折用的副木，其他沒了。到現場準備了什麼？軍用口糧，礦泉水，傷票，設立急救分區，然後也沒了。演練呢？就是先要求醫護人員排隊、分組（來參加的還有心理師負責心理輔導），然後事先安排的民眾進入場內，作檢傷分類，分別給予傷票，極重外傷後送，死亡裝屍袋，輕傷現場包紮，就像電影「珍珠港」裡，日軍空襲後凱特貝琴薩在醫院門口做的事一樣。然後心理輔導組宣導安撫民眾核災不可怕，要求民眾返家減少外出避免曝露，結束！根本就是一般災害的大量傷患演練外加個宣導，還是大家都不信的宣導而已嘛。沒看到核防護裝備就算了，那些裝備應該是給要進核電廠犠牲的勇士（如果有的話），但連個碘片都沒有，藥品區也沒演示說若有要發給民眾的碘片，要放在哪裡堆棧。其實輻射傷害到現在都沒方法醫治，所謂用碘片可以預防，也只是因為甲狀腺會吸收放射性碘，所以服用碘片跟核災後環境中大量出現的放射性碘競爭被人體吸收。若人體吸收足夠的碘，環境中的放射性碘相對被吸收到人體的量就會變少。碘片，也只能減少甲狀腺癌的發生機率而已。不過核災之後，甲狀腺癌會不會容易發生，目前最新的研究也還沒有定論。美軍在福島核災後，被派到福島附近救災撤僑的士兵，後來不是有幾位還是發生血癌，並向軍方求償，說軍方騙他們在這個距離作業是安全的？若美軍有能力防治輻射傷害，這些美軍士兵怎麼還會得癌？連美軍都沒法防治的，國軍化學兵難道有方法防治？一旦發生核電廠災害，能做的最有效的，只有儘快撤離，像日本在福島後做的一樣。但我們的撤離計劃是怎樣的？要撤離多大範圍內的？美國是建議美國人不要靠近福島80公里處，日本或許是因為國民安置的問題，建議的撤離距離是50公里。台灣的撤離圈，原本是“5”公里，福島後增加為“8”公里。若以核一、二、四為圓心，剛好台北市界不會被劃入。想來天龍人居住區有防護罩，可以防輻射。或是輻射線知道台北市是重要精華區，自我收斂不會射入台北市界內吧。另外，我參加的防核災演習沒有看到撤離用的車輛。是否有其他演習場專門演練撤離我不知道，但看看每天從基隆北海岸一帶湧入台北市的上班車輛造成的塞車，還有連續假期常常摃龜的所謂交通疏運計劃，真有核災發生時，撤離計劃能有多大效果？會不會塞了一整天車陣還沒過林口交流道？萬一發生核災，只能說天不佑台灣了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.82.151 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405699713.A.8CD.html

推

lamda

07/19 00:22, , 1^F

07/19 00:22, 1^F

→

lamda

07/19 00:22, , 2^F

07/19 00:22, 2^F

推

chx64

07/19 00:24, , 3^F

07/19 00:24, 3^F

推

shrincault

07/19 01:10, , 4^F

07/19 01:10, 4^F

推

SHIU0315

07/19 01:25, , 5^F

07/19 01:25, 5^F

→

SHIU0315

07/19 01:26, , 6^F

07/19 01:26, 6^F

→

SHIU0315

07/19 01:27, , 7^F

07/19 01:27, 7^F

→

SHIU0315

07/19 01:30, , 8^F

07/19 01:30, 8^F

→

SHIU0315

07/19 01:31, , 9^F

07/19 01:31, 9^F

→

SHIU0315

07/19 01:32, , 10^F

07/19 01:32, 10^F

→

link1234

07/19 02:23, , 11^F

07/19 02:23, 11^F

推

axiz711

07/19 02:36, , 12^F

07/19 02:36, 12^F

→

xcvfrd

07/19 03:36, , 13^F

07/19 03:36, 13^F

噓

LionRafale

07/19 06:34, , 14^F

07/19 06:34, 14^F

→

LionRafale

07/19 06:35, , 15^F

07/19 06:35, 15^F

美軍士兵參與福島得到癌症的新聞：http://ppt.cc/IUOh 我所說的是撤離計畫，北台灣的交通狀況根本承受不了大量撤離，政府又沒有好的計畫分配如何撤離，最後就是民眾恐慌逃命塞車在路上吸輻射塵。為何馬冏會一再說那被嘲笑多次的斷然處置？因為若發生，就是必須撤離，他用「斷然處置」想要說服民眾這不會發生，結果大家都不信嘛。 ※ 編輯: Tomwalker (60.251.123.112), 07/19/2014 08:59:45

推

kelybaby

07/19 12:26, , 16^F

07/19 12:26, 16^F